特朗普在伊朗战争决议投票中落败或被迫撤军

edith921

在美国众议院的一次关键投票后，特朗普可能被迫从伊朗战争撤军。  

该项伊朗战争权力决议将结束战争，或迫使总统在继续战争前取得国会批准。  

该法案以215票对208票的微弱差距通过，四名共和党人倒戈与民主党人站在一起投票，另有六名共和党人未出席投票。  

这一决议对特朗普是严厉的谴责，尤其在于有足够多的共和党党员愿意反对他。  

决议通过时，众议院内爆发欢呼。  

“多数美国人已厌倦这位总统的鲁莽好战行为，”民主党众议员Dwight Evans说。  

上周在初选中失利、在特朗普支持其对手后落败的共和党人Thomas Massie是该决议的发起人。  

“人民之院正在发出信息：结束这场战争，”Massie说。  

另外两名投票支持该决议的共和党人代表摇摆选区，这表明对伊朗的战争可能不受欢迎到足以让他们在连任中付出代价。  

该决议现将提交参议院审议，在参院通过的机会相对较大。上月类似决议在参院被提出时仅差两票未能通过。此后特朗普通过支持挑战者对受人尊敬的参议员John Cornyn进一步疏远了共和党内部分成员。  

“特朗普的非法战争已造成我们14名官兵牺牲，花费近300亿美元，”民主党参议员、伊拉克战争老兵Tammy Duckworth说。  

“美国已付出够多，不要再继续了。是时候结束战争了。”  

根据宪法，宣战权属国会，总统不得单方面宣战。
  
但在历史上，当总统寻求让美国卷入军事冲突时，国会往往会在爱国旗帜下团结一致。  

1941年对日本的宣战在众议院以388票对1票通过，参议院以82票对0票通过。该投票是在罗斯福总统发表“永垂不朽的一天”演说一小时后进行的。  

特朗普可能试图在未经国会授权的情况下继续战争，但他可能会发现自己面临经费枯竭。  

国会掌控预算，尚未为伊朗战争拨出任何资金。  

如果国会拒绝拨款，五角大楼可能没有资金维持驻中东部队。五角大楼已在取消一些计划，将资金转移到伊朗战役上。  

截至目前，特朗普尚未在众议院投票通过后发表声明。

https://www.nine.com.au/world-ne ... 0260604-p603s8.html

hankz

一部分共和党人终于有gutter了，意识到美国是三权分立，law maker并不只是总统的附庸。

DDD888

是应该结束战争了，我想要油价回到战争前

zn7726

投票竟然没有被那壶控制，美国还有希望

danielweng

挺好的，非常好的机制。 但是我感觉如果中国是搞民主投票，早就打台湾了。LOL

excite

danielweng 发表于 2026-6-4 11:42
挺好的，非常好的机制。 但是我感觉如果中国是搞民主投票，早就打台湾了。LOL ...

这个不成立，民主投票，大大和中共早下台了，和平统一恐怕也实现了，不用打了

antinous

中国如果是民主机制，大概会先从里面乱起来，台湾又续命N年。
不然TG是为啥不敢放开民意呢。

wtttt

danielweng 发表于 2026-6-4 11:42
挺好的，非常好的机制。 但是我感觉如果中国是搞民主投票，早就打台湾了。LOL ...

那是做梦，政客就是忽悠忽悠老百姓，还能真跟着民意走。跟着民意走，所有政策都是减税加福利，哈哈。还有大招就是洗脑，等他们要打了，自然老百姓也想打，他们不打，老百姓也觉得不能打。现在中国不是民主，所以随你怎么想，民主了，脑子都不是自己的，哪有那么多又判断力的人。

淡淡的定

danielweng 发表于 2026-6-4 11:42
挺好的，非常好的机制。 但是我感觉如果中国是搞民主投票，早就打台湾了。LOL ...

以前不是有个段子，要是搞投票，马化腾在QQ上号召一下选他送十个Q币，他必当选

jason121

美国还有希望

wtttt

淡淡的定 发表于 2026-6-4 11:47
以前不是有个段子，要是搞投票，马化腾在QQ上号召一下选他送十个Q币，他必当选 ...

小号的选举已经再村子里试验过了啊，发鸡蛋就赢。

zxie8

川普正好也需要个台阶吧

马马杜

特老板有行使强制措置继续战斗的权力吗？

Mandarin1

兴太早了，没个一年半载，这个法案不可能通过。

山哥

总统有否决权

ms.ck

幕後老闆同意了?

RADEON

紧密团结穆罕默德

爬山虎

真尼玛打出最糟糕的结果，美国人自己退缩了，伊斯兰崛起，核武谈判可能搁浅，伊朗海峡门口收费，在核武路上狂奔。

dyzinsyd

还不如某列国的拿壶搞成战时内阁！
搞几个人偶陪衬，只要战争一直打，国王就能一直当！

yuzilu

打出了一个收费站

inandbr

有一定意义，但是不大，参院还没过；过了总统还可以否决

rabbitpoint

去搅屎也不算下成本。

benaus

只能看看后续，这个懂王不理会的。

dinglongdong

要早知道打不下来，漂亮国肯定不会动手的，但是没有“如果”现在肠子悔青了

千事可乐

这项法案的核心内容只是限制美国总统对伊朗的军事行动权力。

我的理解是法案要求总统不能以“军事行动”为名对伊朗作战，只能由国会批准对伊朗正式宣战；那么这法案通过后，要么美国正式对伊朗宣战，要么停止由总统发起的军事行动；或者说，要么国家间发起全面战争，要么没有战争。总之法案和未来伊朗那里是否继续战争没必然关系。

清风不写字01

hankz 发表于 2026-6-4 11:19
一部分共和党人终于有gutter了，意识到美国是三权分立，law maker并不只是总统的附庸。 ...

是这样的，这个共和党的发起人是个非常资深的议员，干了很长时间了，本来也是有希望连任的，但是今年因为反对对伊朗的战争，所以在党内初选时，有一个懂王支持的人成为了他在那个选区的对手，然后犹太资金就疯狂的支持他的对手，对方花费的竞选资金是他的10倍以上，结果就是他输了。

这件事情很典型的说明美国的选举实际上就是金钱操纵的。而犹太财团就是这个有能力操纵选举的势力，这也是为什么大部分议员们都不敢得罪以色列的原因。

其实投资政治简直是回报最大的投资了。花点钱支持自己选中的议员上位，然后能操纵和撬动的属于国家的资金可能是十倍百倍的。

abcd12345

这项决议无法具有强制力  也不能阻止总统结束战事。  要再由参议院表决  并再次返回众议院审议。而且总统有最后否决权。这样的决议有用吗？

acousticguitar

国会通过的法案如果被总统否决退回国会，宪法第一条第七款同时给与国会翻盘的机会，即只要参众两院均有三分之二以上多数议员依然支持该法案，再次投票通过被总统否决了法案，则该法案正式成为法律。

stevenhu

wtttt 发表于 2026-6-4 12:49
小号的选举已经再村子里试验过了啊，发鸡蛋就赢。

维州工党现在发rego折扣和车票半价，估计也能赢

博闻

acousticguitar 发表于 2026-6-4 15:25
国会通过的法案如果被总统否决退回国会，宪法第一条第七款同时给与国会翻盘的机会，即只要参众两院均有三分 ...

这个决议主要是打脸特朗普，国会不拨款可不需要2/3多数。