美国最高法院支持德州在线色情网站年龄验证法

dootbear

路透社：美国最高法院支持德州在线色情网站年龄验证法

路透社华盛顿6月27日消息，美国最高法院周五裁定，驳回挑战德克萨斯州一项要求色情网站核验证用户年龄、以保护未成年人的法律的诉求。

此前成人娱乐行业认为该措施侵犯成年人言论自由权。

保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）撰写的6比3多数意见维持了下级法院允许执行该州年龄验证规定的裁决。

最高法院认定，该法律大概率不违反美国宪法第一修正案所保障的言论自由。

法院的保守派大法官占多数，三位自由派大法官表示反对。

根据言论自由联盟（Free Speech Coalition）的统计，德州这一措施是全美24项类似法律之一，这些立法主要出现在共和党执政的州，其中一些将于未来数月生效。

该法律要求内容超过三分之一属于“对未成年人有害的性材料”的网站，必须让所有用户提交能证明其年龄至少18岁的个人身份信息方可访问。

本案考验了各州在采取措施保护未成年人免受被视为有害的露骨内容时，是否可以对成年人合法表达施加负担的权力界限。

最高法院过往判例基于第一修正案保护成年人获取非淫秽性内容的权利，包括2004年阻止一项与德州法律类似的联邦法规。

德州指出，若2004年的判例阻止其执法，则应予推翻，理由是数字环境20年来已发生巨大变化。

该联盟代表成人内容表演者、制作商和发行商，以及Pornhub网站，XNXX网站，XVideos网站和Brazzers网站等色情网站运营商，主张在线年龄验证非法压制成年人言论自由，并使其面临身份盗窃、敲诈和数据泄露风险。

一些网站如Pornhub网站已在实施年龄验证法律的州全面屏蔽访问。

挑战方认为，使用内容过滤软件或设备端年龄验证等措施，在保护未成年人同时更能尊重成年人权利。

在1月15日开庭辩论期间，大法官们表达了对网络色情无处不在、未成年人易于获取的担忧。保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett），一位有学龄子女的母亲指出，未成年人可通过手机、平板、游戏机和电脑访问色情内容，并称网络色情“成瘾人数激增”。

但部分大法官也担心成年人获取受宪法保护内容所承受的负担，讨论新奥尔良第五巡回上诉法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）是否应对德州法律采取更严格的司法审查，而不仅是对立法者表示尊重的标准。

美国地区法官埃兹拉（David Alan Ezra）2023年发布初步禁令，阻止该法生效。

第五巡回法院2024年裁定，原告在年龄验证条款上的第一修正案挑战不太可能成功，解除埃兹拉对该条款的禁令；但维持对要求网站显示“健康警示”条款的禁令。

最高法院去年拒绝在案件审理期间暂停执行该法。










来源：

https://www.reuters.com/legal/go ... ne-porn-2025-06-27/

By Andrew Chung
June 28, 20251:20 AM GMT+10Updated 3 hours ago

dootbear

本文要点:

1、最高法院以6比3裁定，维持德州线上色情网站年龄验证法；多数意见称该法可能不违宪。

2、法律要求含三分之一以上有害性内容的网站核实用户年龄18岁以上；Pornhub等网站已在相关州直接屏蔽访问。

3、言论自由联盟等挑战方称年龄验证侵犯成年人言论自由并增加身份盗窃、数据泄露风险；主张内容过滤软件等替代方案更可行。

4、裁决对全国24项类似法律具示范意义，自由派大法官警告此举加大政府绕过宪法的空间，成年人访问受保护内容的负担或上升。

12oz

做了一件大好事。

那三个法官觉需要废除对青少年的保护而维护一些成年人的自由，真是法克了。

abcd12345

德州拨乱返正了 不知加州还会走多远？

click

以后美国会不会出现很多跨州VPN

凯瑟琳琳

12oz 发表于 2025-6-28 06:55
做了一件大好事。

那三个法官觉需要废除对青少年的保护而维护一些成年人的自由，真是法克了。 ...

那三个自由派法官觉需要废除对青少年的保护而维护某些成年人看色情片的自由

fat_square

这个对于想要看的人没什么约束，前端多一行代码，用户多点一次鼠标的事情。

forceback

fat_square 发表于 2025-6-28 15:37
这个对于想要看的人没什么约束，前端多一行代码，用户多点一次鼠标的事情。 ...

这个法案是要你提交18岁以上证据啊，不是点一下的问题

luluau

12oz 发表于 2025-6-28 06:55
做了一件大好事。

那三个法官觉需要废除对青少年的保护而维护一些成年人的自由，真是法克了。 ...

我不理解的是， 保护青少年不上色情网， 是如何侵犯成年人自由的。

gamalot

德州这个真不错，澳洲赶紧跟进啊！

Kdst494

实名制登陆就完了，账户绑定驾照，然后登陆验证码绑定本人手机。

软件工人

这种法律其实就是变相地禁止色情网站。有多少人愿意上传身份证件到色情网站？怎么保证这些身份信息不被滥用甚至盗用？即便色情网站本身不这么做，如果某天发生信息泄露，“XXX年龄XX岁家住XXXX去年上色情网站XXX次平均每次X分钟”，这种信息已经不是丢人的问题了，用来敲诈勒索都够了。

保守派向来喜欢打着保护孩子的旗号限制成年人的自由，堕胎禁令就是典型的例子。其实IOS、Android和Windows上都有非常完善的过滤功能，父母可以很方便地限制孩子访问成年内容，包括那些比色情内容对未成年人危害更大的暴力和毒品内容。

凯瑟琳琳

如果现在没有更好的技术能挡住未成年人上色情网站，那让成年人多走一步、上传个证件，就已经是最便宜、最不疼的代价了。别急着喊自由，没人拦你看片，只是让你证明你是个成年人。成年人不是只靠年纪定义的，还得有点起码的责任感。

类似的赌博网站，照样要上传身份证件验证账户，甚至自拍认证，没人出来哭喊自由崩塌。为什么？因为大家都知道——涉及高风险内容，本来就该查清楚你是谁，别到时候欠钱赖账、未成年人上瘾，最后让全社会买单。

再看看我们熟悉的中国，连打游戏都要上传身份证、扫脸认证，小学生想多玩一小时《王者荣耀》都难。那是真正意义上的“自由管制”，可你听见几个人骂？因为人们默认：对未成年人，该管就得管。

可一换到色情网站，换到美国，换到“保守派提案”，一整套剧本就换了。什么“入侵隐私”“变相封杀”“新极权主义”全来了。

成年人该有自由，但自由也得掂量代价。如果要在“你多走一步”与“社会失去底线”之间选一个，真的，不是个难题。