FBI发放涉枪杀柯克疑犯相片

cpfly

rockbox 发表于 2025-9-12 11:18
辩论输了就开枪杀人，不正是更加证实是极左的极端思维么？

我想表达的意思，是说这个 凶手可能只是 一次冲动行为，还没办法就说是 极左，或者其他什么。人有时候就是会失去理性，会冲动的，而不是一次行为就定义它的属性。

等抓到凶手，经过审讯，甚至披露出它的整个成长过程以及相关的思想过程，才可以下定义说 是不是极左的。

potter.leon

yuxuanlin 发表于 2025-9-12 11:53
这点上有很多可以辩论的，我们各自保留，找机会再辩。

没关系，理解都是有个人特征的。

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-12 11:49
杀人就是极端思维，和他辩论持相反观点的人基本上九成九是左派光谱，极端行为加上左派政治光谱，不是极左 ...

我的意思是，“辩论输了就开枪杀人”跟政治倾向没关系，你说的因果关系不成立。“辩论输了就开枪杀人”只能证明这个人脑子有问题，输不起。

rockbox

cpfly 发表于 2025-9-12 10:55
我想表达的意思，是说这个 凶手可能只是 一次冲动行为，还没办法就说是 极左，或者其他什么。人有时候就 ...

这个借口就太牵强了，如果是街头吵架顺手拔枪杀人还说是一时冲动，这个预谋时间地点逃跑路线还是一时冲动，这和有的媒体说那个随机杀害乌克兰难民女性的惯犯是因为被种族歧视伤害而奋起杀人有什么区别？

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-12 11:00
我的意思是，“辩论输了就开枪杀人”跟政治倾向没关系，你说的因果关系不成立。“辩论输了就开枪杀人”只 ...

你无非是要摆脱他对左派政治的负面影响罢了。政治话题辩论输了本身就和政治倾向有关

potter.leon

软件工人 发表于 2025-9-12 12:00
我的意思是，“辩论输了就开枪杀人”跟政治倾向没关系，你说的因果关系不成立。“辩论输了就开枪杀人”只能证明这个人脑子有问题，输不起。

呵呵，给人按“极右”名头的时候可不是这样啊   “新纳粹”不是张口就来？

软件工人

luby 发表于 2025-9-12 11:54
“女性因为被强奸而怀孕也要把孩子生下来” 这个问题我记得他好像是这样说的（不一定非常准确）：

1. 如 ...

你跟我说这些有点莫名其妙。

我和那位的网友的讨论跟凶手行为是否正当没有任何关系。我们讨论的焦点是，女学生在辩论中要求Charlie Kirk设身处地换位思考是不是“恶毒”和“诡辩”。

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-12 12:03
你无非是要摆脱他对左派政治的负面影响罢了。政治话题辩论输了本身就和政治倾向有关 ...

凶手是极左已经是清清楚楚的事了，这有什么可“摆脱负面影响”的？我说的是，"辩论输了就开枪杀人”和“极左的极端思维”之间没有必然联系，前者无法证明后者，明白吗？如果明天有个极右辩论输了杀人，也能“证实是极左的极端思维”吗？

potter.leon

软件工人 发表于 2025-9-12 12:20
凶手是极左已经是清清楚楚的事了，这有什么可“摆脱负面影响”的？我说的是，"辩论输了就开枪杀人”和“ ...

“如果明天有个极右辩论输了杀人，也能“证实是极左的极端思维”吗？”

不用假设，你可以举出一个“极右辩论输了杀人”，或者只是“极右杀人”的例子。前不久的明尼苏达州女议员夫妇遇刺案，更早的川普遇刺案，还是其他？

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-12 11:20
凶手是极左已经是清清楚楚的事了，这有什么可“摆脱负面影响”的？我说的是，"辩论输了就开枪杀人”和“ ...

有上下文的吧，我前面把这两者相联系就是因为这个事件里已经确认这是左派思想里的极端行为啊？！

以后有极右是放到那件事情里去说去讨论啊！当然不能再拿这件事的条件去讨论啊！这不是没来由的么？有什么问题么？

Flyingfree

yuxuanlin 发表于 2025-9-12 11:41
极左极右，到最后是归于一点——都是物理消灭不同声音观点的人或群体的肉体，让世界不再存在反对的声音，不 ...

在具体事例上的体现就是极右的代表纳粹，他们所团结和包括的就是德意志民族而已，后面有推广到所有纯种亚利安人但和人类这个群体比也是极小的一部分人。而极左的共党，那是全世界无产者

不讲你的出生和血统，不讲地位和贡献，也不管你学识，只要你没钱，你就是我们中的一员。当然，在实际操作中，共党领导们真正出生苦哈哈的那是极少数的，但不妨碍他们以资产的多少来给人定成分 至于血统和贡献，那都是潜规则了。。。。。。。

stepsup

极左还是极右，一方面是观点问题，一方面是态度问题。足迹上热衷于据理’力‘争的朋友，或许这本身就是一种’极‘。

ymyx2303

rockbox 发表于 2025-9-12 07:18
“关于极左比极右更暴力”这个话题是你自己硬要加进来讨论的吧？
难道每次踩到狗屎，你都要把猪屎牛屎羊 ...

明白了，极左和极右一样狗石

rockbox

stepsup 发表于 2025-9-12 11:34
极左还是极右，一方面是观点问题，一方面是态度问题。足迹上热衷于据理’力‘争的朋友，或许这本身就是一种 ...

只要还都维持在论坛讨论层面，就算比较偏激，即便有时候用词激烈，只要不带到线下的，也都还可以算是温和派。

bombhuauto

ymyx2303 发表于 2025-9-12 12:40
明白了，极左和极右一样狗石

石头记说：政治光谱是个圆圈

stepsup

rockbox 发表于 2025-9-12 12:41
只要还都维持在论坛讨论层面，就算比较偏激，即便有时候用词激烈，只要不带到线下的，也都还可以算是温和 ...

世上很多问题最终都会归结到语言问题。’线下‘行为受制于思想，而思想往往受制于语言，’用词激烈‘或许就是一种隐形暴力吧。

cpfly

rockbox 发表于 2025-9-12 12:01
这个借口就太牵强了，如果是街头吵架顺手拔枪杀人还说是一时冲动，这个预谋时间地点逃跑路线还是一时冲动 ...

确实很牵强，不过，结论还没有出来之前，也只能猜测。

就像 刺杀Trump的那位 Crooks，wiki上的评论也无法 归类为 左或右。

公开纪录未能提供他明确的政治观点，他在政治活动的迹象似乎也显示其立场矛盾，没有任何已知的社交媒体帖子或文章表明他的意识形态

potter.leon

bombhuauto 发表于 2025-9-12 12:44
石头记说：政治光谱是个圆圈

理论上可以无限转圈圈

ymyx2303

bombhuauto 发表于 2025-9-12 12:44
石头记说：政治光谱是个圆圈

精辟

ymyx2303

这不是马芸吗

Flyingfree

cpfly 发表于 2025-9-12 12:50
确实很牵强，不过，结论还没有出来之前，也只能猜测。

就像 刺杀Trump的那位 Crooks，wiki上的评论也无 ...

枪杀明尼苏达议员夫妇的 Vance Luther Boelter也是一个奇芭存在，据称他在2000年时曾前往約旦河西岸及加沙地帶，向「激進伊斯蘭分子」傳福音，「告訴他們暴力不是答案」。而且他有严重反堕胎倾向，你可以说他是一个珍惜生命的人。

然后他决定用枪来“结束敌人的生命”，这。。。。唉，无分左右，陷入极端就是疯子，和疯子，是没什么道理可言的。

rockbox

stepsup 发表于 2025-9-12 11:46
世上很多问题最终都会归结到语言问题。’线下‘行为受制于思想，而思想往往受制于语言，’用词激烈‘或许 ...

没错，所以纯粹的思想辩论更加显得难能可贵。
加拿大右派心理学教授Jordan Peterson在一次很著名的访谈里说过“为了更好更深入的交流，你不得不说一些冒犯的话语来刺激思考..这都是可以接受的”，这个度有时候很难掌握，有经验的辩手会更从容，青涩的辩手则可能更加激进冒更大的更不成熟的更容易偏离主题更容易激怒对方的风险。就是那个著名的“gocha”moment。

rockbox

potter.leon 发表于 2025-9-12 11:51
理论上可以无限转圈圈

所以我个人把政治光谱理解为类似莫比乌斯环的循环往复。

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-12 12:26
有上下文的吧，我前面把这两者相联系就是因为这个事件里已经确认这是左派思想里的极端行为啊？！

以后有 ...

这么说就对了，凶手“极左的极端思维”是被你说的“上下文”证实的，而不是被“辩论输了就开枪杀人”证实的。

“辩论输了就开枪杀人”本身跟政治倾向无关，只能证明这个人脑子有问题，输不起。

potter.leon

rockbox 发表于 2025-9-12 13:08
所以我个人把政治光谱理解为类似莫比乌斯环的循环往复。

没有这样的“逻辑环”，或者说，逻辑是不可以成为“闭环”的，就如同永动机一样，是不存在的。逻辑是科学，不是玄学。

rockbox

potter.leon 发表于 2025-9-12 12:12
没有这样的“逻辑环”，或者说，逻辑是不可以成为“闭环”的，就如同永动机一样，是不存在的。逻辑是科学 ...

无所谓啦，不重要。

luby

Utah Public Safety
@UtahDPS
We're releasing additional photos of the person of interest in connection with the murder of Charlie Kirk at Utah Valley University. Please send all tips available .

skysadness

泥巴潭#2 发表于 2025-9-12 06:42
完全赞成这位微博主的言论。
我的确非常憎恶Kirk的许多关于堕胎和枪支的言论，但我也的确认为暗杀造成的后 ...

提醒一下，charlie kirk 不是极右，他只是个温和偏右的人，所以他很乐于和左派大学生对话。

杀死温和右派领袖，只会让剩下的右派人士激化。

SoftSome

公布了这些照片，见过他的人可以看出来，应该很快就被抓到

Flyingfree

skysadness 发表于 2025-9-12 13:24
提醒一下，charlie kirk 不是极右，他只是个温和偏右的人，所以他很乐于和左派大学生对话。

杀死温和右 ...

把中间派杀光，剩下的人不就会自动分“敌我”了嘛，多好！！！！