[个人所得税] 为什么个人所得税的阶梯门槛不涨？现在钱都变废纸了，税阶却不涨，工资不涨的同时还要交更多税！实在恶心 [复制链接]

发表于 2023-12-9 09:40 |显示全部楼层

此文章由 tyler_kwok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

joyalty 发表于 2023-12-9 09:23
一二阶段减税还在？在哪儿呢？发个链接看看

10秒钟的时间找ato的官方链接如下，不明白一搜就有的公共信息咋张嘴就问呢？

https://www.legacy.ato.gov.au/Ra ... ustralian-residents

签名被屏蔽

发表于 2023-12-9 09:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tyler_kwok 发表于 2023-12-9 10:40
10秒钟的时间找ato的官方链接如下，不明白一搜就有的公共信息咋张嘴就问呢？

https://www.legacy.ato.go ...

你找的也不是第一二段减税啊，胡乱贴一个历年税阶？看来确实是只花了十秒

发表于 2023-12-9 09:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大多数人差别只是认知层次不同，有人看的深刻，有人看的表面。

但有这么一位的同学，对大多数话题的理解都是有偏差的，怎么描述呢？就好比有个歪嘴和尚，念什么经都是念歪了，真不知道什么样的经历能造就这样的特质。

tyler_kwok

头像被屏蔽

发表于 2023-12-9 10:03 |显示全部楼层

此文章由 tyler_kwok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

joyalty 发表于 2023-12-9 09:51
你找的也不是第一二段减税啊，胡乱贴一个历年税阶？看来确实是只花了十秒 ...

一二阶减税就是18年开始的两次下调了的税率啊，历年税率表不是很清晰么？

真的要喂到嘴里吗？好的。

https://archive.budget.gov.au/20 ... er-fairer-taxes.pdf

评分

参与人数 3	积分 +8	收起理由
大智慧	+ 1	感谢分享
liwei2001	+ 4	感谢分享
fuyao	+ 3	感谢分享

查看全部评分

签名被屏蔽

发表于 2023-12-9 10:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 joyalty 于 2023-12-9 11:23 编辑

tyler_kwok 发表于 2023-12-9 11:03
一二阶减税就是18年开始的两次下调了的税率啊，历年税率表不是很清晰么？

真的要喂到嘴里吗？好的。

你含在嘴里都看不到重点，第一阶段减税重点是LMITO，临时的吧，现在还在吗？

第一阶段的税阶调整幅度很小，第二阶段的税阶调整幅度大些，但税阶的调整受益者也包括高收入群体，所以怎么能说第一二阶段减税给了中低收入，所以第三阶段就该轮到高收入的呢？更何况第三阶段的税阶调整远大于前两阶段，只有少数的高收入群体在整个三阶段税阶调整中才是被自由党偏袒的真正赢家。

发表于 2023-12-9 10:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 joyalty 于 2023-12-9 11:32 编辑

第三阶段减税不光有税阶调整，还有税率调整，完全是为高收入群体量身定制，接近定向减税。

还是那句话，真要是解决bracket creep问题，针对的人群应该是中等收入群体，这个群体最广泛，也应该是主要赢家。自由党搞出来的这一二三阶段减税，往好了点说，只能算是挂羊头卖狗肉，以解决bracket creep为名，行为高收入群体牟利之实。至于这种做法，你们支不支持，叫不叫好，看各自的认知了，我个人是强烈反对的，加大社会贫富差距，增加社会矛盾，长期看，是在坑这个国家！

tyler_kwok

头像被屏蔽

发表于 2023-12-9 10:35 |显示全部楼层

此文章由 tyler_kwok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

joyalty 发表于 2023-12-9 10:21
你含在嘴里都看不到重点，第一阶段减税重点是LMITO，临时的吧，现在还在吗？

第一阶段的税阶调整幅度很 ...

怎么改变论点了呢？

你原文明明是“第一阶段第二阶段现在还有吗？没有了吧”，现在变成“第一阶段减税重点是LMITO，临时的吧，现在还在吗？”

行吧，我就此打住了，你随意。

签名被屏蔽

发表于 2023-12-9 10:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tyler_kwok 发表于 2023-12-9 11:35
怎么改变论点了呢？

你原文明明是“第一阶段第二阶段现在还有吗？没有了吧”，现在变成“第一阶段减税重 ...

第一阶段减税的重点被废了，所以我说第一第二阶段减税是临时的，就算是描述不100%准确，但对这一二三阶段减税不公平的这个结论有什么影响吗？没有吧，你想为第三阶段减税辩护的话，还得拿点真东西才行。

show

铜靴族

发表于 2023-12-9 11:10 |显示全部楼层

此文章由 show 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 show 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只要不能带来任何剩余价值的房价使劲涨，这种现象会持续不断，直到崩溃为止，美国已经经历过很多次了，澳洲还算幸运还没尝试过一次。

hammerbug

皮靴族

发表于 2023-12-9 11:54 |显示全部楼层

此文章由 hammerbug 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hammerbug 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 hammerbug 于 2023-12-9 13:00 编辑

joyalty 发表于 2023-12-9 09:42
你没搞清楚细节

你说说我哪里没搞清楚细节.

第三阶段的改变已经覆盖了第一二阶段,这不代表第一二阶段是临时的. 而中低收入人士受益最大的LMITO是谁取消的? 你最赞同的工党.
要解决bracket creep, 个人觉得最容易的方法是税阶和CPI挂钩, 当在CPI高涨时这个举措会对物价有正向作用, RBA肯定不喜欢,当然就像工党给所有人大力加工资一样会推高物价, RBA管不了,他们能做的是继续加息..

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

发表于 2023-12-9 12:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 joyalty 于 2023-12-9 13:17 编辑

hammerbug 发表于 2023-12-9 12:54
你说说我哪里没搞清楚细节.

第三阶段的改变已经覆盖了第一二阶段,这不代表第一二阶段是临时的. 而中低收 ...

我前面讲了那么多，你要是还没看明白，我已没必要跟你科普。第三阶段改变已经覆盖了第一二阶段，哈哈，希望你说的累计而不是包含。

工党不是取消LMITO，本来就是个临时措施，到期后工党决定不续期而已，你能明白这里面的差异吗？

而且工党也不是我最赞同的工党，它明知自由党搞的第三阶段减税不公平，还是会执行，为了所谓的竞选承诺。自由党如果是the shit party，工党稍好点，是the shit lite party。

帮糊涂之人理逻辑真是费劲。

你提到的让tax brackets随着CPI indexed，是你讲的唯一在点子上的一句话，既然这样，你也反对第三阶段减税，向政府提议你的新建议吧。

hammerbug

皮靴族

发表于 2023-12-9 12:42 |显示全部楼层

此文章由 hammerbug 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hammerbug 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

joyalty 发表于 2023-12-9 13:13
我前面讲了那么多，你要是还没看明白，我已没必要跟你科普。第三阶段改变已经覆盖了第一二阶段，哈哈，希 ...

逻辑那么混乱的人还要说帮人理逻辑. 头疼.

LMITO是个临时措施,没错, 这是个联合党提出的临时措施,他们也在21-22年延长了, 然而为什么工党不延长?

你不懂看数据只管空口说白话, 我给你看议会的数据, 第一阶段减税基本上受益人群是年收入<$120K的, 21-22年第二阶段减税和LMITO延长后年收入>$120k的人群获得了最大比例税务减免. 第三阶段减税主要的受益人(按比例)是$120k - 200k年收入的.

我当然不反对任何减税, 我反对NDIS继续增加开支.

https://www.aph.gov.au/About_Par ... ddleIncomeTaxOffset

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 1	积分 +8	收起理由
tyler_kwok	+ 8	我很赞同

查看全部评分

alven

发表于 2023-12-9 13:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 alven 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alven 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工党不可能放弃NDIS受益人群，第三阶段减税其实工党一直想放弃，但在选举前承诺了不会放弃，所以现在很矛盾，但他们内心肯定是不支持第三阶段减税的

发表于 2023-12-9 13:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hammerbug 发表于 2023-12-9 13:42
逻辑那么混乱的人还要说帮人理逻辑. 头疼.

LMITO是个临时措施,没错, 这是个联合党提出的临时措施,他们也 ...

怎么又扯到了NDIS？哈哈，混乱的没边了

发表于 2023-12-9 13:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 joyalty 于 2023-12-9 14:15 编辑

alven 发表于 2023-12-9 14:00
工党不可能放弃NDIS受益人群，第三阶段减税其实工党一直想放弃，但在选举前承诺了不会放弃，所以现在很矛盾 ...

稍微有点理性，不是屁股决定脑袋的人都能看出来第三阶段减税的不公平。

喊只要是减税就支持的人，思维简单到这种程度，居然还觉得自己有逻辑，令人无语啊。

sarahlin

金靴族

发表于 2023-12-9 14:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sarahlin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sarahlin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

devsparta 发表于 2023-12-6 23:14
快25年前提出来的medicare levy surcharge，那时候18万，现在还18万

也是呵呵呵了 ...

用屁股想也知道99年那会不可能是18万，发言前随便搜一下免得被笑话，那会MLS的门槛是$13,550

http://classic.austlii.edu.au/au ... b1999351/memo_0.pdf

Kevinant

木屐族

发表于 2023-12-9 19:07 |显示全部楼层

此文章由 Kevinant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kevinant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

joyalty 发表于 2023-12-9 11:40
第一阶段减税的重点被废了，所以我说第一第二阶段减税是临时的，就算是描述不100%准确，但对这一二三阶段 ...

你的反三階段減稅非常不通打工的都是辛苦錢而且我們又不是啥富有人群

要加稅請找炒客廢除負扣稅和投資房CGT減半後者還是用5%的GST補的只要廢除就能給各個州政府更多錢

為啥我們要交的稅跟AWOTE一樣多炒客才賺得比我的多太多了

发表于 2023-12-9 20:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Kevinant 发表于 2023-12-9 20:07
你的反三階段減稅非常不通打工的都是辛苦錢而且我們又不是啥富有人群

要加稅請找炒客廢除負扣稅和投資 ...

给炒房客的那些税收优惠相比于第三阶段减税，确实对澳洲社会的危害更大，更是早就该废除了。

澳洲轻财产税重收入税也是事实，所以降低收入税的总体方向是对的。但这不代表任何收入税的减税方案都是合理的，比如三阶段减税这样的为高收入群体量身定制的方案就不合理。

maxinfang

白金靴族

发表于 2023-12-9 20:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 maxinfang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

明年中不是没区别了都是30%

Kevinant

木屐族

发表于 2023-12-9 22:19 |显示全部楼层

此文章由 Kevinant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kevinant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

devsparta 发表于 2023-12-6 23:14
快25年前提出来的medicare levy surcharge，那时候18万，现在还18万

也是呵呵呵了 ...

現在是九萬到十四萬遞增吧
以前只要九萬以上要收1.5% 那次害我多交了3000然後趕快去買個私人醫療保險

Kevinant

木屐族

发表于 2023-12-9 22:23 |显示全部楼层

此文章由 Kevinant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kevinant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

joyalty 发表于 2023-12-9 21:05
给炒房客的那些税收优惠相比于第三阶段减税，确实对澳洲社会的危害更大，更是早就该废除了。

澳洲轻财产 ...

所以先把炒房客的稅務優惠給收掉再來動第三階段呀要不然這太不公平了

又不是超過十五萬的就是有錢那些炒客比我們這些有錢太多

為啥工作量大責任大的要背負那麼多稅?我們一二階段減稅幾乎啥都沒得到倒是生活支出越來越多

csk123

发表于 2023-12-9 23:12 |显示全部楼层

此文章由 csk123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 csk123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

记得当年免税额才$6000,过了好些年才$18200，下次不知道何时

starau

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2023-12-10 08:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

joyalty 发表于 2023-12-8 10:03
虽然税率从12万往上开始显著降低，但如果你收入只比12万高一点，也享受不到多少减税。

所以第三阶段减税真 ...

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

签名被屏蔽

tomwu98

头像被屏蔽