车版老炮儿冒个泡

共潮生

我支持国产车。
大家都是成年人， 用自己钱包投票

jiaxi1112

Riverview 发表于 2026-11-10 19:16
反正我只买允许说不好的车。楼主这两个车，好好，楼主这个帖，好好好好。 ...

大切你买了吗

Riverview

jiaxi1112 发表于 2026-11-10 21:04
大切你买了吗

擦，也不是能说不好的车就必须买啊。哈哈，不过大切没买过，我还真买过切诺基，还买过2020，都国产的，确实质量太特么差了。

这些年新的没开过，怎么样不敢说。以前的长城和哈弗我都开过，垃圾中的垃圾。

jiaxi1112

Riverview 发表于 2026-11-10 21:10
擦，也不是能说不好的车就必须买啊。哈哈，不过大切没买过，我还真买过切诺基，还买过2020，都国产的，确 ...

有一说一，大切真的很好，只要不坏

Riverview

jiaxi1112 发表于 2026-11-10 21:13
有一说一，大切真的很好，只要不坏

其实小切开起来都很好，但是质量实在是太差了，从新车开始就没完没了的修。

aa1017

貌似国产车好了 也不代表祖国好吧反之、国产车不好，更不代表祖国不好。 所以说国产车不好不代表说祖国不好。
我身边要去买国产车的我一定都推荐说要买！狠狠支持！

潇洒走一遭

大杨树 发表于 2026-11-10 09:49
我说的是旅游，不是买菜

不过你说的也对，无人出租是个大方向，，有人会说开车的乐趣，我是不感冒的 ...

据说现在cybercab车里气味 不是一般的难闻。

leave0empty

Chatgpt

原话：
“发现好多中国黑，你们这帮人是见不得生你养你的祖国好是吗？”
可以从三个方面分析：
1. 把批评国家等同于不爱国
这句话暗含一个逻辑：
批评中国的人 = 中国黑
中国黑 = 不希望中国好
不希望中国好 = 忘恩负义、不爱祖国
但这里存在明显的逻辑跳跃。
批评一个国家的政府、政策或社会问题，并不必然意味着反对这个国家，更不意味着希望这个国家变坏。
2. 使用道德绑架式的爱国表达
“生你养你的祖国”强调个人对祖国的感恩义务。
这种表达本身不一定是民族主义，但如果用它来要求别人不得批评国家，就把爱国从一种情感转变成了对他人言论的道德约束。
3. 把不同意见的人划分为敌对群体
“中国黑”“你们这帮人”带有群体标签化的意味。
它没有讨论批评是否有事实依据，而是直接质疑批评者的动机。

tuxiaobao

大拿直接比车就好了，数据事实完全可以说明国产车的好，先上刚上线预设立场没啥意思，偶用华为是觉得好用，明天觉得IPHONE好用，就爱疯，当然28死忠也完全说你Y不用华为了，不爱生你养你得祖国了。。。。。。。。。狗汉奸。。。。。。。。

软件工人

leave0empty 发表于 2026-11-10 22:00
Chatgpt

原话：

这里是车版，聊车的地方，要聊政治有更合适的版块。抛开这个大前提去分析楼主的话，就好比问AI喜欢讲笑话好不好，却不提是在葬礼上……

leave0empty

软件工人 发表于 2026-11-10 22:49
这里是车版，聊车的地方，要聊政治you更合适的版块。抛开这个大前提去分析楼主的话，就好比问AI喜欢讲笑话 ...

按你这逻辑，AI 分析的是笑话本身，在葬礼上讲笑话的是lz吧。。。
”这里是车版，聊车的地方，要聊政治????更合适的板块” 这句话你确定不是说给lz的吗

ruanhui2k

leave0empty 发表于 2026-11-10 22:00
Chatgpt

原话：

AI 可以帮你分析逻辑，但前提是你得先搞清楚别人到底在说什么。


我欢迎有事实依据的批评，但反对没有事实依据的偏见。

软件工人

leave0empty 发表于 2026-11-10 23:26
按你这逻辑，AI 分析的是笑话本身，在葬礼上讲笑话的是lz吧。。。
”这里是车版，聊车的地方，要聊政治?? ...

你让AI分析的不是说笑话（批评中国政治），而是反对说笑话（反对批评中国政治），而楼主是反对在葬礼上说笑话（反对在车版批评中国政治）。你把“反对”丢了，逻辑完全搞反了。

大家都是成年人，应该都有起码的阅读理解能力。楼主顶楼那句话单独拿出来确实可能引起误解，但他后面的帖子清清楚楚地表达了他反对的是什么样的观点，而且还有人现身说法展示了这样的观点。在车版不聊车，扯压榨工人，丰田卖得最好的Hilux是泰国生产的，泰国工人工资不及中国的一半……

APSTNDP

leave0empty 发表于 2026-11-10 22:00
Chatgpt

原话：

把背景和其他内容去掉，单独截取一部分，断章取义

ruanhui2k

软件工人 发表于 2026-11-10 12:44
我没说速成车是正确的，我第一句话就是“速成车在国内确实是个问题”。我只是讲一个客观事实，大部分中国 ...

同意，辅助驾驶系统的确做得不好，但这几年已经明显有进步了。 紧急刹车/cross traffic warning之类的我开过的中国车都做得很不错. 主要是lane keeping assist,或者叫紧急车道保持功能,都调教得不好.

但GWM的车我从H6换到TANK 500, 经历过换车，和软件升级，能明显感觉到软件的调教是在进步的。ZEEKR这一块还不行，还需要时间来沉淀，不过说实话，单说lane keeping这玩意儿，各家也是50步笑百步，我朋友的KIA CARNIVAL，这玩意儿也是头大，启动第一个事就是把它关了。没办法，现在为了拿5星安全，这种主动介入式安全措施是必须的, 只能随着时间慢慢调教和升级,但这是软件问题,相信是一定可以解决得

leave0empty

软件工人 发表于 2026-11-11 06:32
你让AI分析的不是说笑话（批评中国政治），而是反对说笑话（反对批评中国政治），而楼主是反对在葬礼上说 ...

我已不知道说什么好了。人已从此贴消失。

Billhan1989

leave0empty 发表于 2026-11-11 08:24
我已不知道说什么好了。人已从此贴消失。

人家说你抛开了“事实”：祖国长了个子宫把你生出来，祖国长了双手含辛茹苦把你养大。

空瓶子

软件工人 发表于 2026-11-10 22:49
这里是车版，聊车的地方，要聊政治有更合适的版块。抛开这个大前提去分析楼主的话，就好比问AI喜欢讲笑话 ...

对了，你7X试驾的怎么样？

空瓶子

认知不同，立场不同，耍耍小聪明抖抖机灵的键盘侠啥也改变不了

ruanhui2k

Billhan1989 发表于 2026-11-11 08:39
人家说你抛开了“事实”：祖国长了个子宫把你生出来，祖国长了双手含辛茹苦把你养大。 ...

“生你养你的祖国”这么简单的比喻，正常人都知道是什么意思。你却非要扯什么子宫和双手，还自以为抓住了什么逻辑漏洞。别人谈的是家国情怀，你研究的是祖国有没有生殖器官。把无聊当深刻，把抬杠当思辨，还挺为自己的小聪明沾沾自喜。你这不是在反驳我，是在给大家展示什么叫认知层次不同，连对话都困难。

大杨树

Riverview 发表于 2026-11-10 21:10
擦，也不是能说不好的车就必须买啊。哈哈，不过大切没买过，我还真买过切诺基，还买过2020，都国产的，确 ...

我还开过212呢，，88年在内蒙的大草原上，只能看见北京212和大解放。

软件工人

ruanhui2k 发表于 2026-11-11 07:42
同意，辅助驾驶系统的确做得不好，但这几年已经明显有进步了。 紧急刹车/cross traffic warning之类的我 ...

一年多前我试驾过极氪X和坦克300，我倒是觉得它俩的ADAS做得还行，达到了行业平均水品，不比丰田和起亚差。不过，我的驾驶习惯跟很多人不一样，能让车开我就不自己开，在市区道路上我也尽可能使用ACC和车道居中，而它们在自己开的时候基本不报警。这一点零跑C10和MG IM5就不行，自己开的时候也一路叽歪乱叫。

软件工人

空瓶子 发表于 2026-11-11 08:43
对了，你7X试驾的怎么样？

还没试驾，新款要12月份才到店。27款7X把ADAS系统从MobileEye方案(12个摄像头+1个毫米波雷达）换成了博世方案（7个摄像头+3个毫米波雷达），估计会有很大的不同。隔壁有人抱怨MG HS的ADAS做得很烂，而MG用的就是博世方案，所以我有点担心。

Billhan1989

ruanhui2k 发表于 2026-11-11 08:53
“生你养你的祖国”这么简单的比喻，正常人都知道是什么意思。你却非要扯什么子宫和双手，还自以为抓住了 ...

从小被洗脑洗多了的才会说的话，还简单比喻，看看世界上哪个正常国家这么比喻的？能说出这种比喻的都不知道自己是谁生的谁养的了吧？一个把政治放在一切之上的地方的专属用语，还在这说车不扯政治，可笑至极。先搞懂什么叫做国家，什么叫做祖国，什么叫做独立人格再扯吧。

ruanhui2k

Billhan1989 发表于 2026-11-11 09:16
从小被洗脑洗多了的才会说的话，还简单比喻，看看世界上哪个正常国家这么比喻的？能说出这种比喻的都不知 ...

你问哪个正常国家会这么比喻？法国有 Mère Patrie，印度有 Bharat Mata。连这么基本的文化常识都不知道，就急着给别人扣“洗脑”的帽子？

更可笑的是，我说祖国生我养我，你非要扯到亲生父母；我表达对祖国的感情，你非要上升到政治洗脑。在你的认知里，热爱自己的国家就必然意味着丧失独立思考能力？

我从来没说过中国车不能批评，更没说过中国没有问题。批评应该基于事实，而不是偏见。

你可以不认同我的家国情怀，但别把自己的狭隘当清醒，把无知当独立思考，更别觉得逢中必反就显得自己多么与众不同。

最讽刺的是，你张口闭口说别人被洗脑，却连别人表达一种感情的自由都容不下。到底是谁被自己的意识形态困住了？

Billhan1989

ruanhui2k 发表于 2026-11-11 09:22
你问哪个正常国家会这么比喻？法国有 Mère Patrie，印度有 Bharat Mata。连这么基本的文化常识都不知道 ...

不要把你自己的情怀放在这里绑架这里的人。你自己爱你的祖国，不代表别人不可以不爱你爱的东西，明白？还车版老炮，车版是客观说车的地方，不是你拿来以所谓家国情怀作为评介车好坏的客观依据。这里是澳大利亚华人论坛不是中国人论坛，什么生你养你的祖国，请问是说澳大利亚说中文的都是你的祖国养大的？

ruanhui2k

Billhan1989 发表于 2026-11-11 09:26
不要把你自己的情怀放在这里绑架这里的人。你自己爱你的祖国，不代表别人不可以不爱你爱的东西，明白？还 ...

你是不是从头到尾都没搞明白我这个帖在说什么？

我开这个帖就是看不惯某些人无脑黑中国车，什么时候说过中国车不能批评了？有质量问题你就摆事实，有技术缺陷你就拿数据，哪怕你说国产车不如欧洲车、日本车，只要有理有据，我都愿意跟你讨论。我反感的是那些不看产品、不讲事实，看到中国品牌就先踩一脚的人。这么简单的区别很难理解吗？

还有，我爱我的祖国，碍着你什么事了？我什么时候要求过你必须跟我一样爱？你有不认同的自由，我就没有表达的自由？我说一句自己的家国情怀，你就给我扣上洗脑、政治绑架的帽子。合着只有你可以表达立场，别人表达不同的立场就是被洗脑？

至于什么澳洲华人论坛不是中国人论坛，更是扯得莫名其妙。我什么时候说过所有澳洲华人都是中国出生、中国养大的？你非要把一句再普通不过的话无限曲解，然后反驳一个我压根没说过的观点，这种自己立靶子自己打的本事倒是挺熟练。

你口口声声说车版应该客观说车，我举的是自己买过、开过的车，愿意拿实际体验跟人讨论。你呢？从头到尾除了洗脑、政治、身份认同这些帽子，拿出过半点跟车有关的东西吗？

最滑稽的是，你一边高喊独立思考，一边连别人爱国的表达都容不下；一边要求客观讨论，一边忙着给别人做思想鉴定。

我不需要你认同我的家国情怀，更没兴趣要求你爱哪个国家。但你也别把逢中必反包装成独立思考，更别觉得嘲讽几句爱国的人，自己就比别人清醒多少。

说到底，我这个帖是要跟无脑黑中国车的人讨论车的。你要觉得我说错了，拿事实反驳就是。别车还没聊两句，就急着给别人上政治课。

Billhan1989

ruanhui2k 发表于 2026-11-11 09:32
你是不是从头到尾都没搞明白我这个帖在说什么？

我开这个帖就是看不惯某些人无脑黑中国车，什么时候说过 ...

我都不想看你回的什么，你一句：“你们这帮人是见不得生你养你的祖国好是吗？”就已经把帖子毁了。如果是好东西，就不需要用所谓的“情怀”来捧。

linghaib

ruanhui2k 发表于 2026-11-11 07:42
同意，辅助驾驶系统的确做得不好，但这几年已经明显有进步了。 紧急刹车/cross traffic warning之类的我 ...

byd shark这方面比gwm好得多。

ruanhui2k

Billhan1989 发表于 2026-11-11 09:34
我都不想看你回的什么，你一句：“你们这帮人是见不得生你养你的祖国好是吗？”就已经把帖子毁了。如果是 ...

连回复都不看，就急着下结论，这不正是你们这类人的典型毛病吗？不看事实，立场先行。

我那句“见不得生你养你的祖国好”，针对的就是那些因为车是中国造的，所以先入为主地贬低它的人。这话我现在照样认，有什么毛病？中国车有问题当然可以批评，但如果仅仅因为它是中国品牌就看不顺眼，那我还真想问一句：是不是见不得中国好？

我什么时候说过中国车好是因为我爱国？你非要把反对无脑黑曲解成拿爱国绑架别人，抓着一句话反复嚼，就是不肯正面讨论问题。

说到底，你不是看不懂我的意思，你是不愿意看懂。毕竟真聊起车来，光靠阴阳怪气可撑不起你的优越感。