无法达成判决，林家血案陪审团被解散

晕晕乎乎

coeur 发表于 2015-12-1 21:42
那个Andrew chan，佯装去工厂打工，借此结识了几个工友，胁迫他们协助贩毒  ...

胁迫是个技术活儿，咋办到的

Farry

博闻 发表于 2015-12-1 22:16
都对，但是从谢案来看，这些原则，在澳洲法庭，对华人也适用么？我现在有个问号。以前我从来没怀疑过澳洲 ...

证据有，只是没有达成一致而已。如果没有证据，法官都不会受理。

neal

不懂为什么还有人认为谢是明显的无罪。
没看到这是hung jury吗？就是说有不少像你我一样的普通人也认为谢有罪。
如果按某些人说的明显的作假，明显的无辜，明显证据非常弱，那还hung个屁啊。

Farry

netstat 发表于 2015-12-1 22:32
如果一个无辜的人，仅仅因为有一定的疑点，就被限制自由这么多年，被司法程序这么经年累月的折磨，你还觉 ...

当然不是只有一点疑点，只是没有达成一致而已。这种情况当然要限制自由，这么重的案件。

coeur

晕晕乎乎 发表于 2015-12-1 22:47
胁迫是个技术活儿，咋办到的

看到过相关报道：先是骗对方到了印尼，然后以个人/家人安危（我记得是偷拍了同事家人日常活动的照片）胁迫对方人肉带毒品回澳。那个女同事找到证据证明自己是被胁迫的，然后就直接无罪走人了。

晕晕乎乎

coeur 发表于 2015-12-1 21:31
就快了，毒贩心狠手辣。为了毒资，为了地盘，为了逃避警方，为了控制他人协助贩毒。。。啥事儿都做的出来 ...

绝大多数毒贩没那么复杂，就是一进一出靠有限熟人蹭个免费吸毒。

coeur

晕晕乎乎 发表于 2015-12-1 22:54
绝大多数毒贩没那么复杂，就是一进一出靠有限熟人蹭个免费吸毒。

你觉得瘾君子有底线？

Farry

netstat 发表于 2015-12-1 22:33
这些对的概念，我一个都没有在谢的案件里面看到。

这个要专业人员才能看懂，一般人搞不明白的。

晕晕乎乎

coeur 发表于 2015-12-1 22:54
看到过相关报道：先是骗对方到了印尼，然后以个人/家人安危（我记得是偷拍了同事家人日常活动的照片）胁 ...

有出处么

coeur

晕晕乎乎 发表于 2015-12-1 22:56
有出处么

你搜下wiki先，关于bali nine的报道，wiki下面都是有信息出处的

晕晕乎乎

coeur 发表于 2015-12-1 22:56
你觉得瘾君子有底线？

你说的那种犯罪，一般瘾君子也也干不出来，智商有限。

coeur

晕晕乎乎 发表于 2015-12-1 23:00
你说的那种犯罪，一般瘾君子也也干不出来，智商有限。

智商有高低，但底线基本同一水平

晕晕乎乎

coeur 发表于 2015-12-1 22:59
你搜下wiki先，关于bali nine的报道，wiki下面都是有信息出处的

你好好看电影吧

coeur

晕晕乎乎 发表于 2015-12-1 23:01
你好好看电影吧

你是电影看多了吧

Muffin0211

netstat 发表于 2015-12-1 21:19
我就事论事，吐槽陪审团无法判决他有罪，法庭却还不放人，无限制的羁押嫌疑人有损社会正义。 是你正义感 ...

陪审团也没能判决谢无罪啊，法庭怎么敢放人呢？

晕晕乎乎

coeur 发表于 2015-12-1 23:01
智商有高低，但底线基本同一水平

其实绝大多数毒贩子和代沟没啥区别

netstat

晕晕乎乎 发表于 2015-12-1 23:04
其实绝大多数毒贩子和代沟没啥区别

照这个逻辑，跟dick smith，wws也没啥区别

netstat

Farry 发表于 2015-12-1 22:56
这个要专业人员才能看懂，一般人搞不明白的。

不装逼你会死么

netstat

xhchris 发表于 2015-12-1 22:38
血迹里面有4个亚洲人的DNA
血迹是被物品覆盖的
谢在案发的一大清早清洗了车库

那何不判他有罪？

coeur

晕晕乎乎 发表于 2015-12-1 23:04
其实绝大多数毒贩子和代沟没啥区别

虽然不喜代购，但仍然无法认同你的对比。我能跟代购做邻居，但绝不会居住在满是毒贩的的suburb

Muffin0211

博闻 发表于 2015-12-1 21:26
他们的好恶跟杀人有毛关系？如果不是他们，女儿家也不会搞成这样。

如果不是谢杀了儿子一家，林老夫妇也不会被搞得断子绝孙这么惨

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-12-1 23:08
如果不是谢杀了儿子一家，林老夫妇也不会被搞得断子绝孙这么惨

没人像你这样说话的。
陪审团12个人花了9个月都没结论。你真神。

xhchris

netstat 发表于 2015-12-1 23:06
那何不判他有罪？

我不知道啊，我们接触不到其他证据，也看不到整个庭审过程。

Muffin0211

netstat 发表于 2015-12-1 20:48
老人的想法是可以因为这种大事情而发生变化的。

案发前一晚，他们所有人还聚在一起吃饭，如果说关系恶劣 ...

陪审团庭审了那么久、研究了那么久都没法判谢无罪，可见那1%的谢无辜的可能性也很低啊

Muffin0211

netstat 发表于 2015-12-1 20:53
但是如果因为无法达成一致，就把嫌疑人无限期关押，也有违公平原则吧。 ...

如果无法达成一致说谢无罪， 就把嫌疑人放出来，是不是也有违公平原则？

老衲

谢应该可以保释了吧！

neal

netstat 发表于 2015-12-1 23:06
那何不判他有罪？

已经有不少陪审员判他有罪啦。
当然也有不少人判他无罪。
判无罪的自然是依据疑罪从无的原则。
而判有罪的可不认为那是"疑”，而是事实。
现在的问题是双方意见不统一，所以无法形成最终判决。那只能重来了。
注意，法律规定疑罪从无，可没有规定hung jury就判无罪。

猫儿不笨

老衲 发表于 2015-12-1 23:22
谢应该可以保释了吧！

照理应该给。

猫儿不笨

老衲 发表于 2015-12-1 23:22
谢应该可以保释了吧！

照理应该给。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-12-1 23:13
没人像你这样说话的。
陪审团12个人花了9个月都没结论。你真神。

陪审团里有至少两个人认为谢是凶手，不然谢今天已经无罪释放了。难道那两个陪审员也是真神？
怎么没人这么说话了，博闻这样说的： 如果不是林老夫妇，女儿家不会毁。。。。 因果完全倒置嘛