澳洲加入其他4国 谴责香港”只有爱国者的”选举

dogdogkun

後方之水 发表于 2021-12-22 13:51
没问题，但反对默多克的一定选不上

又是搬这些阴谋论出来洗，没有任何依据，陆克文没选上？

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-22 13:49
不不不，你把民主等同于选票，并且认为有了选票就翻身当主人了。还是之前某个回复那句话，“如果投票不能 ...

什么是民主，我想听听你的见解？

fanhyacinth

卫克利 发表于 2021-12-22 14:05
那就是大多数台湾人喜欢莱猪了？由衷地佩服台湾人的判断力！

允许和喜欢当然不一样，台湾人只是允许进口，我觉得透明告知台湾人是重要的，比如三聚氰胺的奶粉，就不透明，你要告诉家长这是含有三聚氰胺的奶粉，婴儿吃了会变大头娃，你不说地方政府还不理会，这就很过分了。

後方之水

fanhyacinth 发表于 2021-12-22 15:10
什么是民主，我想听听你的见解？

有意义的民主只存在于同一个阶级里，因为有共同的利益，有相似的力量，例如普通人选个业主委员会，华尔街选个美联储主席。

跨阶级的民主就呵呵了，哪个公司会让员工投票选老板的？国家同理，只不过在国家a里，老板叫主席或者书记，在国家b里，老板叫资本家。

对面让你从默多克的马仔甲和马仔乙中选一个，跟直接选默多克有什么区别？

後方之水

dogdogkun 发表于 2021-12-22 15:05
又是搬这些阴谋论出来洗，没有任何依据，陆克文没选上？

选上的时候没反默多克呗，多简单的事。就跟张作霖是怎么起家，又是怎么被炸死的一个道理

footballKing202

後方之水 发表于 2021-12-22 15:40
有意义的民主只存在于同一个阶级里，因为有共同的利益，有相似的力量，例如普通人选个业主委员会，华尔街 ...

可惜你认为的并不重要，这种阶级差别或者其他的什么必要条件说都不足以阻止大多数国家从专制走向民主，从愚昧走向文明。
有些还要搞帝制终身制的国家更没前途

footballKing202

後方之水 发表于 2021-12-22 15:40
有意义的民主只存在于同一个阶级里，因为有共同的利益，有相似的力量，例如普通人选个业主委员会，华尔街 ...

所以你认为习大大提出的全过程民主也是扯淡的，是吗？

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-22 15:40
有意义的民主只存在于同一个阶级里，因为有共同的利益，有相似的力量，例如普通人选个业主委员会，华尔街 ...

民主恰恰是为了缓和，调节阶级对立的制度设计，中国历史的朝代更替和数不清的农民起义，都是阶级严重对立，尖锐到互相要杀死对方，老毛和老蒋就是这样子啊，如果民主选举，老毛赢了就当总统，搞社会主义，计划经济，搞到天怒人怨，选举下台，不用搞内战，你杀我，我杀你死个几千万，还让苏联占便宜。

後方之水

fanhyacinth 发表于 2021-12-22 16:11
民主恰恰是为了缓和，调节阶级对立的制度设计，中国历史的朝代更替和数不清的农民起义，都是阶级严重对立 ...

当然缓和了矛盾呀，马仔甲是你们自己选的，关我默多克什么事，不满意4年后换成马仔乙好了，不过这四年你们就忍着。

所以说，有了选票后，统治阶级没变，但民众的责任反而变大了，成了背锅侠。既然自己背锅了，起义当然就少了，毕竟自己约的炮，含着泪都要打完。

然而，缓和了矛盾，跟解决了问题，是两码事。以为换一个总理就能解决问题的，跟以为换一个皇帝就能解决问题的，一样天真。

後方之水

footballKing202 发表于 2021-12-22 15:59
可惜你认为的并不重要，这种阶级差别或者其他的什么必要条件说都不足以阻止大多数国家从专制走向民主，从 ...

对，我认为的不重要，您认为的才重要。This way, sir.

後方之水

footballKing202 发表于 2021-12-22 16:01
所以你认为习大大提出的全过程民主也是扯淡的，是吗？

如您在上面说的，我认为的不重要，就不浪费您的时间，污染您的眼睛了。This way, sir.

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-22 17:05
当然缓和了矛盾呀，马仔甲是你们自己选的，关我默多克什么事，不满意4年后换成马仔乙好了，不过这四年你 ...

老毛和老蒋是马仔甲和马仔乙吗？

flygulu

fanhyacinth 发表于 2021-12-22 16:11
民主恰恰是为了缓和，调节阶级对立的制度设计，中国历史的朝代更替和数不清的农民起义，都是阶级严重对立 ...

不学无术。。

後方之水

fanhyacinth 发表于 2021-12-22 17:07
老毛和老蒋是马仔甲和马仔乙吗？

他们俩没同时出现在一张选票上吧？

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-22 17:27
他们俩没同时出现在一张选票上吧？

因为内战啊，不愿意走民主制度啊。

後方之水

fanhyacinth 发表于 2021-12-22 17:32
因为内战啊，不愿意走民主制度啊。

言下之意，走民主制度就能避免内战？

leben

又变吵架帖

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-22 18:12
言下之意，走民主制度就能避免内战？

因为两个人都只想独裁，谁也不愿意用民主方式解决矛盾，所代表的两个阶级又尖锐对立，如果不用民主的制度，怎么解决中国阶级矛盾的尖锐冲突，历史上反反复复的战争，怎么解决共产党内部的尖锐的派系斗争？

yl19

这版好多被屏蔽的
花生什么树

後方之水

fanhyacinth 发表于 2021-12-23 07:35
因为两个人都只想独裁，谁也不愿意用民主方式解决矛盾，所代表的两个阶级又尖锐对立，如果不用民主的制度 ...

那我向您请教一下，您是如何看待美国南北战争的？是那时的美国没有民主方式（按照您的理解，就是投票）？还是林肯和Jefferson Davis（美利坚联盟国总统）想独裁？

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-23 08:27
那我向您请教一下，您是如何看待美国南北战争的？是那时的美国没有民主方式（按照您的理解，就是投票）？ ...

美国有反反复复的战争吗？一次战争就意识到民主才是解决矛盾的最好办法。

後方之水

fanhyacinth 发表于 2021-12-23 08:45
美国有反反复复的战争吗？一次战争就意识到民主才是解决矛盾的最好办法。 ...

都怪我没说清楚，我其实是想了解，美国的民主制度为什么没有避免南北战争的爆发？

再说了，美国才不到300年的历史，搁中国古代也就是一个朝代的长度，没有反反复复的战争不是很正常？如果有人跟你说，prc成立以来连战争都没有，比美国制度还优越，你是不是得忍不住笑出来？

vch801

还是东北风格痛快，能动手就别瞎BB

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-23 08:57
都怪我没说清楚，我其实是想了解，美国的民主制度为什么没有避免南北战争的爆发？

再说了，美国才不到30 ...

美国在过一千年，你认为会有反反复复的战争吗？

後方之水

fanhyacinth 发表于 2021-12-23 09:04
美国在过一千年，你认为会有反反复复的战争吗？

今年初国会山的事再来几次，总有擦枪走火的时候。

你还没有回答，美国的民主制度为什么没有防止南北战争的爆发呢？

fanhyacinth

後方之水 发表于 2021-12-23 09:31
今年初国会山的事再来几次，总有擦枪走火的时候。

你还没有回答，美国的民主制度为什么没有防止南北战争 ...

因为谁都不想用民主制度解决矛盾。

potter.leon

後方之水 发表于 2021-12-22 15:40
有意义的民主只存在于同一个阶级里，因为有共同的利益，有相似的力量，例如普通人选个业主委员会，华尔街 ...

swe

阵营越来越稀疏了

後方之水

potter.leon 发表于 2021-12-23 09:35

嘿嘿，前面某个评论，“韭菜拿着选票就以为自己是镰刀了”

rabbitpoint

不就是五眼集团，哪有加入一说