工作版活动 - 我在工作中使用AI的体会

xinjiegu1

我用claude
已经基本不自己写excel，slides
早上起来让claude总结在outlook里面的email 发给我
感觉会计马上就可以全部失业
其实我公司本来有三个会计，一个做financial accounts/tax，一个做management account，还有一个做corporate finance
现在就剩我一个人了。
所有工作都我做！

viviancn

xinjiegu1 发表于 2026-4-15 12:33
我用claude
已经基本不自己写excel，slides
早上起来让claude总结在outlook里面的email 发给我

是付费版吗？

DDD888

DDD888 发表于 2026-4-15 07:15
我還沒用，盼望著能使用

我發覺CLAUDE的AI MODEL和我用GOOGLE AI BUTTON的代碼輸出比並沒有啥好的，我測試了下讓生成RUST LANGUAGE LEPTOS COMPONENT代碼的測試代碼，就很長時間也不能正確輸出代碼，我能理解啦，因爲網上沒有類似代碼好抄啦，當然就不能輸出，我感覺我的LOCAL AI MODEL也不見得比CLAUDE CODE的AI MODEL差啦，缺點是我要開LOCAL AI PC，浪費電，因爲我在家寫程序啦

xinjiegu1

viviancn 发表于 2026-4-15 21:41
是付费版吗？

我公司的企业版
其实也就每人20美金一个月
比起找两个人
简直约等于免费

whysoserious

caicai2626 发表于 2026-4-15 11:20
你好，请问claude是不是对于编程方面非常有用？而对于非it人员在其他工作领域使用的帮助有限？ 求教，谢 ...

你不需要有编程专业知识，也可以享受claude带来的便利。但确实一开始会有一些learning curve， 有一些基础概念需要了解一下，怎么做文件配置，技能包创建等。但youtube视频很多，很好学。程序化，自动化，不知疲倦执行任务。。比如说最近的一个项目，装solar system。 从research到分析quotes，让claude直接读取email，写入记忆，帮我讨价还价，回复supplier，并保持项目跟进，设置提醒calendar自动导入同步手机等，真的省心。当然，这些都只是很多日常自己使用的case了。高阶一点的也有，论坛里我看也有人自己写程序检测电价，自动精准卖电啥的，需要一些编程功底和系统搭建能力要求。其实很实用，因为有的厂商的app不一定给力，它的smart shift还真不一定有你自己手搓的好使。anyway， 这些都是可以轻松上手的。这玩意就是you don't know what you don't know。

yrqin

caicai2626 发表于 2026-4-15 11:20
你好，请问claude是不是对于编程方面非常有用？而对于非it人员在其他工作领域使用的帮助有限？ 求教，谢 ...

不是搞编程的话，claude cowork可以试试

claude用起来是很爽，但是就是太贵了，20美金一个月的额度很少；100美金一个月又会比较肉疼

chatgpt的20美金或者gemini的（大约30美金），性价比是高很多很多的。

claude code和codex都有desktop app，更适合非IT人士使用

yrqin

whysoserious 发表于 2026-4-14 20:47
用惯Claude code后就很难回头了。。
玩法每周都出新，但值得好好学一下
有道友交流不？ ...

你是说每周都出新的小功能吗？
那大部分都是锦上添花的新功能

真正对工作流影响比较大的其实来来回回就那些：MCP，skills，memory

然后大概就是每隔几个月，推出新的models

如果还有其它，欢迎补充

caicai2626

whysoserious 发表于 2026-4-16 20:25
你不需要有编程专业知识，也可以享受claude带来的便利。但确实一开始会有一些learning curve， 有一些基 ...

请问像跟supplier讨价还价做research这种任务，也需要通过 claude 编程达到目的吗？

我也用claude做过类似的任务，就是把要求和context输入进去，让claude给我个建议或solution

春暖花开2020

我的付费gemini 帮我分析炒股，至少可以借鉴。另外也帮我解决了好几次电脑硬件故障。

但是gemini 不如chatgpt ”贴心“，比如每次聊天最后，他们都会发出提示你是不是需要进一步了解其他的问题，chatgpt 的下一步的提示往往都真的是我需要了解的但是我自己没想到的；gemini提出的则可有可无。

但是其他方面，gemini 好像更严谨一些。所以我最后还是选了gemini. 偶尔用免费chatgpy cross check一下。

whysoserious

yrqin 发表于 2026-4-17 09:05
你是说每周都出新的小功能吗？
那大部分都是锦上添花的新功能

这里面很细，但是大概念确实如你所说，比如skills等。具体操作技巧x上也有很多分享，上下文管理等，怎么让它不变笨。。推荐obsidian 做md文件管理。不得不吐槽，今天的opus 4.7远没有4.6初次带给我的震撼强烈。。最近降智很严重。又爱又恨。。

whysoserious

caicai2626 发表于 2026-4-17 09:14
请问像跟supplier讨价还价做research这种任务，也需要通过 claude 编程达到目的吗？

我也用claude做过类 ...

你用的cli还是cowork？ 大体差不多吧，需要prompt的。context我理解的有两种，一个是你的对话框里的，还有一个是你设置到文件夹里的，管理claude.md（project的），这样的输出会有连续一致性。

whysoserious

yrqin 发表于 2026-4-17 08:58
不是搞编程的话，claude cowork可以试试

claude用起来是很爽，但是就是太贵了，20美金一个月的额度很少 ...

cowork很好用哦，但也给提个醒，尤其是才开始接触这一块的。。小心prompt injection。agent扫描你的邮件，浏览某些网页，读取的内容万一是恶意的‘propmt’， 这就有可能把你的重要资料，隐私数据通过anthropic 的file upload api发送给指定账户（不法分子！）。安全设定排第一先，然后再将就效率。

yrqin

whysoserious 发表于 2026-4-17 20:56
这里面很细，但是大概念确实如你所说，比如skills等。具体操作技巧x上也有很多分享，上下文管理等，怎么 ...

说到md文件的管理，最近卡帕西的LLM Wiki挺火的

https://gist.github.com/karpathy/442a6bf555914893e9891c11519de94f

另外，关于上下文管理，我的做法比较简单，尤其是最近开放了1M context window之后，我都是超过35%之后，就手动compact了。。。或者/clear重新来过，这样心里比较踏实些。对了，还有一点差点忘了说了：我是不几乎用CLAUDE.md或者AGENTS.md的；即使在某些个人的小项目去采用，也是以极简的方式使用CLAUDE.md或者AGENTS.md。我记得有研究发现：CLAUDE.md或者AGENTS.md存在污染context/prompts的风险，从而导致输出质量更差。而MCP的话，能不用就不用；尽量选用skills。

我还让claude code自己把自己的statusline改成我想要的样子：



关于降智的问题，过去10个月，我也大概遇到过3～4次了，确实让人有点不爽。我也是因此开始尝试codex的，结果发现codex也差不多强大。虽然两个CLI的使用，prompt的方式和心理预期会需要些调整，但两者现在感觉是大差不差了。半年前，我还经常遇到claude code解决不了的问题，codex很快就能解决了；codex解决不了的问题，claude code经常很轻松就解决了。导致我现在对两个同时都有些依赖。

其实最近几个月开始，两个CLI都已经有了更大的进步，表面上解决不了的问题，几乎很少遇到了。当然，互相code review还是很给力的，尤其是codex，它的code review还是相当高水准的。至于claude code，我更依赖它的planning和UI/UX design。claude code 前端优势更大些；而codex则是后端开发更强些。

从agent tool calls的角度来说，claude code更胜一筹；而codex可能由于是sandbox的方式，导致tool calls会逊色一些，稍显呆滞。

单就性价比来说，codex却是远超claude code一大截！如果让我选，只能用一个工具的话，那我估计会选择codex了

whysoserious

yrqin 发表于 2026-4-17 21:41
说到md文件的管理，最近卡帕西的LLM Wiki挺火的

https://gist.github.com/karpathy/442a6bf555914893e98 ...

感谢分享先！ak大神的帖子值得学习。不想手动compact可以调一下设置。

codex是慢工出细活，确实蛮好。我会用它给cc做review，然后cc也承认，哈哈

有道友交流真好！

https://x.com/trq212/status/2044548257058328723 这个帖子也不错，Session Management 介绍。这类推每天都好多。。

yrqin

whysoserious 发表于 2026-4-17 21:54
感谢分享先！ak大神的帖子值得学习。不想手动compact可以调一下设置。

codex是慢工出细活，确实蛮好。我 ...

目前我觉得最难的地方在于automation

网上很多人提到的agent teams，multi-agents，the Ralph Wiggum technique，还有新出的claude code的loops，routines

目前来看我觉得都有点鸡肋，毕竟没有人工的参与，vibe coding做出来的东西往往都是残缺不全的，或者偏离了方向的；至少我需要完成的事情，目前还无法实现automation

caicai2626

whysoserious 发表于 2026-4-17 21:03
你用的cli还是cowork？ 大体差不多吧，需要prompt的。context我理解的有两种，一个是你的对话框里的，还 ...

我的claude显示是sonnet 4.6，跟你的version是不同的吗？

ironcool

在用 codex 写代码

目前体会是， 它在 UI 上效率不错，毕竟 UI 比较的 straightforward，如果看上去不错，用一用不错，那就真不错，10分钟搞一两千行，人来写就花太多时间。改 cmake 也不错，不用自己去查手册。有时候我心里有个想法怎么做， 也问问它有没有其他主意，有时他确实可以给出另一种思路。

某次 merge 别人 branch 有冲突，solve 后编译测试有毛病，我懒得去通读别人代码，就问它可能的原因。结果它真的找出毛病来了，让我吃了一惊，然后我有的放矢，顺着往下就找出了更底层的原因。

如果我让它做一件事情，我会尽量让它做边界明确的事情，这样比较可控。它写完了我会看一遍，我觉得实现不够好，就要求他改进。

目前还在继续摸索中。在做某些类型的事情的时候，效率可能相当于5个我，某些类型相当于2个我，某些类型仍然感觉只能我自己做。我希望继续熟悉，进一步提高效率，应用到更多类型中。

yrqin

ironcool 发表于 2026-4-18 20:16
在用 codex 写代码

目前体会是， 它在 UI 上效率不错，毕竟 UI 比较的 straightforward，如果看上去不错， ...

基本上能让AI做的，我现在全丢给AI了

resolve merge conflicts

plan a new feature

build a feature

add unit tests and e2e tests

run unit tests and e2e tests

run linting

run an actual full workflow against my local db, monitor the logs and verify the results for me

please bump the number of records of ABC table to 2 million in local db and then run the XYZ calculation step to identify performance bottleneck; propose a solution if any issues identified

verify the performance improvements, compare old and new results, with rigorous comparisons (field by field) and report actual speedup

debug

fix this Xyz Abc blah blah ... issue for me

spin up the services for me

use Chrome DevTools to verify all functionality of this workflow/this feature

review the UI design of this page http://localhost:3000/xyz/ and suggest improvements

review the uncommitted changes / code review on the most recent 2/3 commits

write .md documentation for me

make a new branch and a new commit, following the conventions for the project

commit the changes

we have this xxxx issue in staging environments, please help me to investigate and find out the root cause

and ask AI any questions relating to the project