原创: 5G 通信是鸡肋(20240621更新)

vlinx

4G and 5G will co-exist because 5G does not supersede 4G in every technical aspects.

https://www.themanufacturer.com/articles/predictions-on-industrial-5g-from-mobile-world-congress-2024/

vlinx

Quote -> "The operators put about a trillion dollars into their infrastructure to get 5G, and they haven’t seen any return."

https://www.mckinsey.com/industries/technology-media-and-telecommunications/our-insights/mckinseys-key-takeaways-from-mobile-world-congress

DDD888

superdigua 发表于 2024-3-27 11:38
>>我 2013 年配置了一台中低价位的台式电脑，3770CPU + 32GB 内存，到今天仍然足够快。

11年了。今天还 ...

你的台式机电脑比我的笔记本快，我也用的是i7第三代，只有16gb ram,hp elitebook 8470p,我装了linux mint 1tb ssd,用来作为我的开发计算机，我可以在客厅里，车库里，办公室里写程序，实现移动写程序，没有电池，我嫌电池重，也老化了，该笔记本速度飞快

诗意探险家

被楼主说中了。5g已经没人再提了。

superdigua

vlinx 发表于 2024-5-3 04:18
superdigua, people are not working in telco industry, they don't know about 5G.

They mostly read ma ...

像 OPTUS 这一类电信公司，在投入巨资之前，应该仔细核对 5G 的优势和成本

而不是盲目跟风。

叹。

Optus could be sold to Canadian private equity giant in $18 billion deal. Optus – or at least a significant share of it – could be offloaded to a private equity firm in a deal worth up to $18 billion.
14 Mar 2024
https://www.9news.com.au/finance ... 9-ad87-98d6e50ae294

superdigua

vlinx 发表于 2024-5-3 04:16
Future 星链 LEO use 4G, not 5G, 5G does not have enough coverage. LOL

most people here are non tech ...

星链不能取代 4G 或者光纤。

只是一种低成本通信备用系统，而且在偏远地区成本很低。

superdigua

诗意探险家 发表于 2024-5-3 07:05
被楼主说中了。5g已经没人再提了。

很好奇，下面这个能说中百分之多少。

Intel 的傲腾存储器算已经完蛋了。

20211004 心目中近几十年最愚蠢的科研成果

hammerbug

连中国本地人都不提5g了，因为根本没有革命性的应用案例，也就是个加速版的4g而已，但覆盖率差远了，基站功耗和手机功耗都大幅提高，感觉就是烧了几万亿美金的电子垃圾……

诗意探险家

superdigua 发表于 2024-5-3 07:36
很好奇，下面这个能说中百分之多少。

Intel 的傲腾存储器算已经完蛋了。

电动车可能说错了

superdigua

hammerbug 发表于 2024-5-3 08:46
连中国本地人都不提5g了，因为根本没有革命性的应用案例，也就是个加速版的4g而已，但覆盖率差远了，基站功 ...

一楼全中！

superdigua

诗意探险家 发表于 2024-5-3 08:56
电动车可能说错了

不会错。

让时间来验证。

vlinx

Both Telstra and Optus already sign up with Starlink LEO over LTE

So your 4G phones will be popular again.

https://www.pcmag.com/news/spacex-cellular-starlink-system-works-on-iphone-pixel-galaxy-devices

https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/1b9bmnt/spacex_cellular_starlink_system_works_on_iphone/

superdigua

vlinx 发表于 2024-5-3 11:30
Both Telstra and Optus already sign up with Starlink LEO over LTE

So your 4G phones will be popular ...

相互补充，但不是替代关系。

我觉得，所有手机基站都应该安装星链接收器。这样，万一光纤网出问题，仍能维持手机信号。

Udum

就贴论贴，Lz的5G观点基本还是认同的。

superdigua

Udum 发表于 2024-5-3 12:12
就贴论贴，Lz的5G观点基本还是认同的。

感谢分享。

五年前，简直是 5G 狂热。。。。。。。

本贴前三十楼，基本上都是对一楼观点的批判

superdigua

idlepoison 发表于 2019-2-17 13:54
浪费我5分钟

我帮后面人总结下吧

5年后的今天，想法有变化吗？

idlepoison

superdigua 发表于 2024-5-3 13:23
5年后的今天，想法有变化吗？

其实说实话并没有

在我的认知里，评价一个东西是否“有用”是否是“鸡肋”并不能光看现阶段的“折现率”

比如航天，比如超导，比如基础物理的研究

一个理念，或者新鲜事物的推出也并不一定是一帆风顺，需要投资，要达到商用需要时间和磨合

何况阉割的5G不是5G，只有真正的5G普及开来了，才能促进应用的研发和普及

有了水，才能有鱼，并不是说因为有了很多鱼所以我们才需要水

你能想象2G 3G时代满世界的视频网站4k stream？ 那么8k呢？ 全息投影呢?

当然，在土澳有这种5G没用的想法我并不惊讶，毕竟我们的NBN还停留在25m 50m的时代

superdigua

idlepoison 发表于 2024-5-4 21:29
其实说实话并没有

在我的认知里，评价一个东西是否“有用”是否是“鸡肋”并不能光看现阶段的“折现率” ...

>>比如航天，比如超导，比如基础物理的研究

这三样的潜在收益远远大于 5G，所以值得投入。

5G 本身甚至算不上突破。算法和硬件的优化而已。

而 5G 的潜在收益非常非常有限，不值得投入几千亿美元去建设。

这就是为什么华为仅凭 4G 手机也能混得风生水起-------- 4G 和 5G 差异很有限，而 4G 成本低，耗电少。

也许，要再等 5 年，“鸡肋”才会更加明显。

superdigua

很多人坚持，有路就会有车

但这是一厢情愿的想法

事实上，先有车，然后才有路

没有杀手级应用，5G 就没有意义

5G 如此，AI 也如此

目前的 AI，除了自动驾驶和从事简单劳动的机器人，不存在其它杀手级应用

各大巨头 FOMO 抢购 AI 训练算力，并不明智。



Youtube 诞生于 2005 年，而 4G 通信首次登场是 2009 年。

https://en.wikipedia.org/wiki/4G
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_YouTube

superdigua

“起了个大早，赶了个晚集”

黄奇帆在一次公开讲话中不去悲愤地感慨，中国花了几千亿搞了那么多基站，但是至今5G网络应用场景仍非常少，还没有孵化出独角兽企业。他形容中国的5G战略是“起了个大早，赶了个晚集”。

前两年中国官媒天天大吹大擂，5G也烂尾了吧？

https://x.com/22HomoPoliticus/status/1813727321742074298

superdigua

5G 是鸡肋, 高速版本不能穿墙, 低速版本和 4G+ 性能相近, 所以花费几千亿用 5G 取代 4G 是浪费.

现在还有人质疑这一点吗?

黄金海岸

澳洲的5G是丐化版的5G，相當於4G＋5G的低配版

其實AI才是真的雞肋

黄金海岸

superdigua 发表于 2025-9-26 15:21
5G 是鸡肋, 高速版本不能穿墙, 低速版本和 4G+ 性能相近, 所以花费几千亿用 5G 取代 4G 是浪费.

现在还有 ...

科普一下

5G和穿墻沒有關係，5G指的是第五代（5G is the fifth generation of cellular network technology）

superdigua

黄金海岸 发表于 2025-11-24 10:57
科普一下

5G和穿墻沒有關係，5G指的是第五代（5G is the fifth generation of cellular network technol ...

5G 最大的宣传点: 毫米波, 不能穿墙.

扣除毫米波, 5G 和 4G+ 速度接近, 而 4G+ 的基站功耗低很多.

黄金海岸

superdigua 发表于 2025-11-25 08:04
5G 最大的宣传点: 毫米波, 不能穿墙.

扣除毫米波, 5G 和 4G+ 速度接近, 而 4G+ 的基站功耗低很多. ...

5G WiFi优点：5G信号频宽较宽，无线环境比较干净，干扰少，网速稳定，并且可以支持更高的无线速率。

這個5G和互聯網的5G不是一個概念，路由器的5G指的是頻寬，互聯網的5G指的是第5代

5G和4G的區別是5G的運行頻率更高所以可以提供更高的帶寬，5G的速度是4G的十倍甚至20倍

什麼是帶寬估計你也不懂

syszp

回国还用到了5GA信号。

superdigua

七年前的帖子, 目前来看, 判断正确.

typical

superdigua 发表于 2026-4-24 18:06
七年前的帖子, 目前来看, 判断正确.

5G都普及了，你还在用4G吗？
享受着科技带来的进步，还嘴硬，还7年前，那时候还没有100M的宽带吧，真服了

superdigua

typical 发表于 2026-4-25 01:49
5G都普及了，你还在用4G吗？
享受着科技带来的进步，还嘴硬，还7年前，那时候还没有100M的宽带吧，真服了 ...

事实胜于雄辩.

Gemini 3:

在评估澳洲 5G 覆盖时，必须区分人口覆盖率（Population Coverage）和地理面积覆盖率（Geographic/Landmass Coverage）。这是很多运营商在宣传时故意模糊的概念。

根据 2026 年初的最新行业数据，以下是对比分析：
1. 5G 覆盖了多少面积？

这是一个极其残酷的数字。尽管运营商宣称 5G 覆盖了“绝大多数澳洲人”，但从国土面积来看，5G 的覆盖微乎其微：

    绝对面积：澳洲 5G 的有效覆盖面积大约只有 30万至 50万平方公里（主要集中在八大首府城市及大型区域中心如 Newcastle, Gold Coast, Geelong 等）。

    占国土比例：澳洲国土面积约为 769 万平方公里，5G 的地理覆盖率仅为 5% 左右。

    人口覆盖率：这是运营商最喜欢用的数据。目前 Telstra 的 5G 覆盖了约 95% 的澳洲人口，Optus 约为 80.5%。

2. 5G 相当于 4G 的百分之多少？
指标        4G 网络 (Telstra 为例)        5G 网络 (Telstra 为例)        5G 占 4G 的比例
地理面积覆盖        约 300 万平方公里        约 45 万平方公里        ~15%
人口覆盖率        99.7%        约 95%        ~95%
基站数量        超过 11,000 个        约 5,000 - 6,000 个        ~50%
3. 深度逻辑分析：为什么差距这么大？

    物理特性瓶颈：5G 常用的是中频（3.5GHz）和毫米波（mmWave），信号衰减极快。4G 的单基站覆盖半径可达 10-30 公里（低频），而 5G 中频基站通常只有 1-3 公里。要在澳洲广袤的 Outback 实现 5G 全覆盖，成本是天文数字且毫无商业意义。

    人口极度集中：澳洲 90% 的人口住在不到 3% 的土地上。运营商的策略是“保人不保地”。只要覆盖了悉尼、墨尔本和布里斯班，账面上的人口覆盖率就能迅速冲到 80% 以上，但离开高速公路半小时，信号往往就会退回 4G 甚至消失。

    4G 的“长尾”效应：4G 目前承担了大量的区域性（Regional）覆盖任务，利用的是 700MHz 等低频段。目前 5G 也在逐步引入低频段（如 850MHz）来扩大范围，但由于带宽限制，这种“远距离 5G”的速度其实和 4G 差不了多少。

4. 你的假设挑战与风险提示

    逻辑漏洞：如果你因为看到“95% 人口覆盖”就认为在澳洲公路旅行不需要卫星通讯，那是极其危险的自欺欺人。在北领地或西澳内陆，5G 的覆盖率实际上接近 0%。

    2026 趋势：ACMA（澳洲通讯媒体管理局）已出台新规，要求运营商从 2026 年 6 月起必须提供更透明的地图，区分“室内良好”和“仅限室外”的覆盖。这意味着过去那种“只要有一格信号就标为覆盖”的虚标行为将被遏制。

结论：5G 在地理面积上仅相当于 4G 的 15% 左右。如果你身处城市，感觉两者差不多；但如果你在偏远地区工作或生活，5G 目前依然只是一个“城市专享”的奢侈品。

typical

速度，网速，现在运营商没有5G都没有吸引力，有4G only的plan
基本覆盖了，运营商也不是慈善家，逐步覆盖，技术的进步更在于一个基站能接入用户的数量
模拟时代一个人占用一个频率，那是什么效率？
怎么能用旧思维，固执己见？
星链不就是补充短板，怎么得出个5G不行，那建设那么多基站干毛？