[英国] 英国暂时不会为大多数儿童接种新冠疫苗 [复制链接]

发表于 2021-7-20 08:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zxie8 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zxie8 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以完全开放大人有疫苗孩子全裸奔

嘟嘟0809

白金靴族

发表于 2021-7-20 08:48 |显示全部楼层

此文章由嘟嘟0809 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者嘟嘟0809 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

孩子裸奔

猫和熊猫

银靴族

发表于 2021-7-20 08:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由猫和熊猫原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫和熊猫所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

金毛不行呀，从一开始就是傻逼

superdigua

钻石靴族

发表于 2021-7-20 08:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

说得好

cai9801

皮靴族

发表于 2021-7-20 08:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cai9801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cai9801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中国好像3岁开始，就准备打疫苗了。3岁啊，要是有影响的话，就是一整代人了。
不知道那些领导人的小孩打不打，还有领导人自己打了疫苗吗？

stmimi

白金靴族

发表于 2021-7-20 09:00 |显示全部楼层

此文章由 stmimi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stmimi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

英国接下来是什么状况，有些担心。

rocca2011

白金靴族

发表于 2021-7-20 09:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rocca2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zxie8 发表于 2021-7-20 07:45
所以完全开放大人有疫苗孩子全裸奔

说孩子一般症状轻微。我不知道如果死一个孩子，这个代价会不会让家长发疯。

larry0619

皮靴族

发表于 2021-7-20 09:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 larry0619 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 larry0619 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rocca2011 发表于 2021-7-20 08:06
说孩子一般症状轻微。我不知道如果死一个孩子，这个代价会不会让家长发疯。 ...

新冠对孩子以后几十年有没有后遗症这些完全不知道，赌呗

haohaohao

发表于 2021-7-20 09:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 haohaohao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 haohaohao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cai9801 发表于 2021-7-20 07:56
中国好像3岁开始，就准备打疫苗了。3岁啊，要是有影响的话，就是一整代人了。
不知道那些领导人的小孩打不 ...

灭活的应该安全可靠，现在担心的是mRNA那种，可能改变人类DNA，有可能叫人类彻底绝种。儿童是人类的希望，所以不打是对的

perfume

发表于 2021-7-20 10:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 perfume 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 perfume 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cai9801 发表于 2021-7-20 07:56
中国好像3岁开始，就准备打疫苗了。3岁啊，要是有影响的话，就是一整代人了。
不知道那些领导人的小孩打不 ...

中国打的疫苗是灭活疫苗，非常成熟的技术了，疫苗本身对人体应该是安全的，但是对covid19的作用就不清楚了

coolyn

银靴族

发表于 2021-7-20 10:05 |显示全部楼层

此文章由 coolyn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolyn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这些例外儿童让人可以引申出很多涵义

年月日

发表于 2021-7-20 10:30 |显示全部楼层

此文章由年月日原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者年月日所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉英国政府现在这样的做法就是从侧面上证实了目前使用的新冠疫苗是不太安全的，达不到其他疫苗的安全程度，所以只给成年人使用。成年人出问题了还可以说本来身体健康就有问题不是疫苗导致的，一般自己家孩子有没有病，家长们都是比较重视和清楚的，对孩子也是最上心的，要是孩子们打了出了意外，政府就很难再轻轻带过了。希望以后的疫苗可以改善得更安全。

途中

银靴族

发表于 2021-7-20 10:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由途中原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者途中所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

英国已经成为第一个具备真正参考意义的实验场，值得特别关注。

weekends

发表于 2021-7-20 10:33 |显示全部楼层

此文章由 weekends 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 weekends 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这次发现英国人具有先锋的精神
绝对的褒义
赞一个

Perth好

发表于 2021-7-20 10:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Perth好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

coolyn 发表于 2021-7-20 07:05
这些例外儿童让人可以引申出很多涵义

细思极恐，可能是想多了

头像被屏蔽

发表于 2021-7-20 10:42 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

perfume 发表于 2021-7-20 09:03
中国打的疫苗是灭活疫苗，非常成熟的技术了，疫苗本身对人体应该是安全的，但是对covid19的作用就不清楚 ...

既然是非常成熟的技术，为何欧美不采用这个技术？是因为落后吗？是因为不会吗？

我不懂疫苗，但我的逻辑是，人家有更先进的技术，你这灭活疫苗技术是人家玩儿剩下的。

什么技术都是跟人家学的，还没怎么样，倒是吹的漫天响，实在是费解啊。

签名被屏蔽

shenjeff

发表于 2021-7-20 10:43 |显示全部楼层

此文章由 shenjeff 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shenjeff 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mmm......................

头像被屏蔽

发表于 2021-7-20 10:48 |显示全部楼层

rocca2011 发表于 2021-7-20 08:06
说孩子一般症状轻微。我不知道如果死一个孩子，这个代价会不会让家长发疯。 ...

哪个年龄段都有死亡的，但分布是明显不同的，儿童其实是最安全的。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

签名被屏蔽

yuzilu

发表于 2021-7-20 10:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yuzilu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuzilu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2021-7-20 09:42
既然是非常成熟的技术，为何欧美不采用这个技术？是因为落后吗？是因为不会吗？

我不懂疫苗，但我的逻辑 ...

别人的意思是灭活疫苗已经几十年了，各种潜在的危险大家都知道。欧美的新技术，效率高，但未来几十年的有什么危害不知到，没必要杠。就像铅刚应用时，到处都用，几十年后才知道危害很大，包括镭，也是的。

评分

参与人数 3	积分 +8	收起理由
haohaohao	+ 1	我很赞同
aunewcomer55	+ 2	我很赞同
perfume	+ 5	我很赞同

查看全部评分

SOSHELPPLZ

发表于 2021-7-20 11:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 SOSHELPPLZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SOSHELPPLZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yuzilu 发表于 2021-7-20 09:56
别人的意思是灭活疫苗已经几十年了，各种潜在的危险大家都知道。欧美的新技术，效率高，但未来几十年的有 ...

灭活疫苗的危险，其实也不明确。其他不说，制造用的辅剂本身就是有副作用的。

脊髓灰质炎灭活疫苗，2015年北京一个小孩接种后死亡，原因至今不明。其他地方记得也看到过婴儿死亡情况报告。

perfume

发表于 2021-7-20 11:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 perfume 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 perfume 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2021-7-20 09:42
既然是非常成熟的技术，为何欧美不采用这个技术？是因为落后吗？是因为不会吗？

我不懂疫苗，但我的逻辑 ...

我是回答那个层主说的关于中国给3岁孩子打疫苗的安全问题，因为是成熟技术所以对人体相对安全，并没有讨论其他。

yuzilu

发表于 2021-7-20 11:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yuzilu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuzilu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SOSHELPPLZ 发表于 2021-7-20 10:03
灭活疫苗的危险，其实也不明确。其他不说，制造用的辅剂本身就是有副作用的。

脊髓灰质炎灭活疫苗，2015 ...

什么都是相对的，总体上看，灭活疫苗的长期潜在的危险大家都比较清楚，但新技术缺乏长时间的验证，大家都不知道潜在的危险有或没有，有多大。这些都需要时间去验证。

头像被屏蔽

发表于 2021-7-20 11:14 |显示全部楼层

yuzilu 发表于 2021-7-20 09:56
别人的意思是灭活疫苗已经几十年了，各种潜在的危险大家都知道。欧美的新技术，效率高，但未来几十年的有 ...

安全和效用都要综合考虑，不可以只考虑一面。欧美有更先进更全面的技术，所以他们可以选择更优的，这更优的就包括安全和效用等各方面的综合评估，这也就是为什么大家都用欧美的。你这科兴给自己人用没啥问题，出了事也没事，如果一个劲儿要推向国外，真出了事问题就大了。

签名被屏蔽

perfume

发表于 2021-7-20 11:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 perfume 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 perfume 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SOSHELPPLZ 发表于 2021-7-20 10:03
灭活疫苗的危险，其实也不明确。其他不说，制造用的辅剂本身就是有副作用的。

脊髓灰质炎灭活疫苗，2015 ...

只是相当而言，毕竟之前很多疫苗都是采用这种技术。而mRNA是全新的技术，如果不是这次covid19情况紧急，应该还会继续研究一段时间，这也应该是还不敢给孩子随便打的一个原因吧。不过如果这次mRNA疫苗成功应该对人类也是一个非常大的益处

Hetbert

头像被屏蔽

发表于 2021-7-20 11:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Hetbert 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Hetbert 于 2021-7-21 12:05 编辑

haohaohao 发表于 2021-7-20 08:38
灭活的应该安全可靠，现在担心的是mRNA那种，可能改变人类DNA，有可能叫人类彻底绝种。儿童是人类的希望 ...

不会的。疫苗的信使核糖核酸会进入细胞，应该不会进入细胞核。DNA是在细胞核内的。

就算极少数人，疫苗的核酸进入的细胞内恰好出现了逆转录酶，比如感染了另一种自带类似逆转录酶的病毒，新冠病毒刺突蛋白的基因搭车逆转录进入了人的DNA。应该也问题不大。

地球上还没有细胞生命，就有病毒了。人类短短几百万年的进化史，无时无刻不是在和各种病毒战斗，加进人类DNA的病毒基因有22000个，占人类DNA的8%。

核酸疫苗不给少年儿童用，我认为主要考虑是脂质纳米粒子和PEG两个过敏原在儿童中的数据不足。

儿童，孕妇，最后应该会接种灭活疫苗或者重组蛋白疫苗。法国的灭活疫苗的实验人群是5岁到65岁。英国订了4000万剂。

评分

参与人数 3	积分 +8	收起理由
trueping	+ 4	你真是个全才大师
aunewcomer55	+ 2	感谢分享
cmsj	+ 2	感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

发表于 2021-7-20 11:21 |显示全部楼层

yuzilu 发表于 2021-7-20 10:10
什么都是相对的，总体上看，灭活疫苗的长期潜在的危险大家都比较清楚，但新技术缺乏长时间的验证，大家都 ...

你这些话用到转基因上倒是非常合适，那个确实不急。但疫苗关系重大，每个国家都会很慎重选择。我觉得最好的办法就是各自选择自己需要的好了，没必要吹自己，也没必要黑别人。

PS，现在感觉强国主动出击的太厉害了，咄咄逼人，NB吹得满天飞，但又非常幼稚可笑，用的全部都是别人的技术，很多还是已经过时的技术，不知道哪里来的这么大的勇气？当然，不是说你，随想而已。

签名被屏蔽

yuzilu