新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 开眼生活零失败做酒酿系列之一:圆糯米酒酿 (2018-5-20) sssddt · 分享我的育儿经——孩子不大确有一大堆的感想 (2009-7-20) 思思妈妈
· 说说我初来澳洲认识的那些陌生人 (三)- 全篇完 (2010-8-30) hilltop-bear · ZMZHU的国产电影反派篇 (2008-12-16) zmzhu
Advertisement
Advertisement
查看: 4297|回复: 9

跌落,从通向天堂的阶梯——《BARRY LYNDON》观后 [复制链接]

发表于 2007-5-25 09:43 |显示全部楼层
此文章由 Gardener 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gardener 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
花了三小时看完《BARRY LYNDON》(乱世儿女),有点发言的冲动。

已经过世的STANLEY KUBRICK导演的片子,看过的都比较喜欢,如《LOLITA》(洛丽塔)、《SHINING》(闪灵)等。KUBRICK不是一个强调动作的导演,更喜欢在电影中探索、诠释人物的性格和心理,所以耐看。因为是摆弄摄影出生,所以他的片子画面感都很好,在BARRY LYNDON中为了还原真实,再现18世纪的风貌,KUBRICK在拍摄现场全部采用自然光,仅以烛光辅助,因而几乎每一个画面都充满油画感,美仑美奂!

《BARRY LYNDEN》改编自英国小说家萨克雷的同名小说。萨克雷出生于富裕家庭(父亲是东印度公司的税务员兼行政长官),4岁时父死母改嫁,靠遗产生活。曾在剑桥大学学习,后又去德国游学。存放遗产的银行破产后,靠写作谋生。因积劳成疾,52岁便患心脏病逝世。萨克雷是处于发展阶段的英国工业资本主义社会的严峻法官。其作品对英国社会的种种势利风尚、投机冒险和金钱关系进行了极深刻的揭露。最著名的有《名利场》(VANITY FAIR),以辛辣讽刺的手法,真实描绘了1810~1820年摄政王时期英国上流社会没落贵族和资产阶级暴发户等各色人物的丑恶嘴脸和弱肉强食、尔虞我诈的人际关系。这部小说篇幅宏大,场面壮观,情节复杂,心理刻画深入,其尖锐泼辣的讽刺风格更为精彩。而SHARP也成为势利、刻薄、不择手段的小人的代名词。如果说BARRY LYNDON是男版SHARP,就不难想象电影内容了。

大凡因为出身低微、贫穷佶倨而初恋夭折的男人,一生的大愿跑不出发财后报复女人的套路。爱尔兰乡村少年BARRY怎么也不明白他的美好初恋竟然会被贫穷断送,输给一个吃皇粮的大兵,还不得不背井离乡。从此后,人生的轨迹基本就朝着发财的梦想前进。而一个赤贫的小子如何才能找到通向天堂的阶梯?

我们见过很多“洗脚上田”的暴发户,脱了草鞋穿皮鞋,很是人五人六的。这些人的发家史不是天上掉馅饼,就是有不可告人的手段。BARRY的经历也不出其右。有些是命运使然,有些是不得已而为之,但是大方向始终不变的,做“人上人”。BARRY的善良在攀爬的过程中一点点丧失,天梯有时候窄得只能容一人通过,你死我活的抉择面前有几人能舍身赴死?又有多少人最终选择了踩着别人的身体向上爬行?BARRY没放过任何一个机会,终于通过迎娶贵妇成功跻身于英国上流社会。

只是在以出身论贵贱的上流社会,BARRY这样的外来户太难成为真正的圈内人。因为儿子的高攀摇身一变为富太太的BARRY母亲想是一辈子穷怕了,爱子心切、爱财心更切。鼓噪弄舌地恨不能立刻将媳妇的家业据为己有。偷鸡不成反蚀一把米,最终BARRY丢了儿子还搭上自己一条腿,为了500大洋的年俸远离英国,回到爱尔兰家乡,并最终重操职业赌徒旧业,老死在欧洲大陆。

天梯难爬,即使到得尽头,仍是一片虚无。欲望无止境,知足能长乐。然而,由简入奢易,有多少人能够看清浮华背后已经没有岁月可回头?
Advertisement
Advertisement

退役斑竹 特殊贡献奖章

发表于 2007-5-25 13:49 |显示全部楼层
此文章由 飞行 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞行 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
偶觉得不大一样,没看过BARRY LYNDON,但是看了 VANITY FAIR。偶觉得BECK SHARP是值得敬佩的,她只不过是一个平凡的女子,出身贫寒,想靠自己的力量脱离贫困,她到哪里都斗志昂扬,没有被艰难的生活环境所吓倒,更没有怨天尤人,而是把每份工作都做的很好,把学生教得很好。同时又不放过每个可以让她逃离她所厌恶的环境的机会。 哪怕她最初的目的功利性很强,动机也不纯正,但是她所做的一切,并没有伤害任何人。她不顾自己的个人安危,不顾自己有孕在身,坚持陪好友留在危险的战场,这和名利毫不相关。最后她还拒绝了那个爵士,不愿意放弃爱情。 可惜的是,到了最后,终究抵抗不了命运。。。。。。。。。

发表于 2007-5-25 13:56 |显示全部楼层
此文章由 Gardener 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gardener 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢加精。

这个片子和VANITY FAIR不一样,虽然都是萨克雷的。哪天再写下VANITY FAIR。可以一起探讨探讨!

退役斑竹 特殊贡献奖章

发表于 2007-5-25 14:00 |显示全部楼层
此文章由 飞行 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞行 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
VANITY FAIR也是很久以前看的了,都快忘的差不多了。。汗~

发表于 2007-5-25 23:17 |显示全部楼层
此文章由 clickle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 clickle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Barry Lyndon就记得导演别具匠心地用了天文镜头来敏锐记录光的变化,以及场景的过渡,总感觉导演醉翁之意不在酒,但又体会不出暗喻所在。

Vanity Fair如出一辙描绘封建等级制是如何改变摧毁人性,陈腔滥调无疑。这种制度下只有少数人能"适者生存",而且全球通用。

[ 本帖最后由 clickle 于 2007-5-26 11:19 编辑 ]
All that we know is that we know nothing.

退役斑竹

发表于 2007-5-26 00:08 |显示全部楼层
此文章由 powermao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 powermao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原来是大开眼界的导演,哦,楼主的 BLOG 也不错哈,就是好久好久都没更新了,为什么呢?~~

[ 本帖最后由 powermao 于 2007-5-26 00:10 编辑 ]
Advertisement
Advertisement

发表于 2007-5-26 08:33 |显示全部楼层

回复 #5 clickle 的帖子

此文章由 Gardener 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gardener 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我的理解是:导演完全利用自然光和烛光拍摄,可以最好地还原那个年代的真实。同时也和爱尔蓝的田园风光相吻合。

发表于 2007-5-26 08:34 |显示全部楼层

回复 #6 powermao 的帖子

此文章由 Gardener 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gardener 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
搬家落尔。 SPACE不好用就搬去小报了。

[ 本帖最后由 Gardener 于 2007-5-26 08:36 编辑 ]

发表于 2007-5-26 11:23 |显示全部楼层
此文章由 clickle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 clickle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gardener 于 2007-5-26 08:33 发表
我的理解是:导演完全利用自然光和烛光拍摄,可以最好地还原那个年代的真实。同时也和爱尔蓝的田园风光相吻合。


要区分杂乱无章的自然光并对微弱的烛光做到敏感控制,一定要用大光圈超长焦了。只是30年前就用了,啧啧。
All that we know is that we know nothing.

发表于 2007-5-26 15:26 |显示全部楼层
此文章由 Gardener 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gardener 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 clickle 于 2007-5-26 11:23 发表


要区分杂乱无章的自然光并对微弱的烛光做到敏感控制,一定要用大光圈超长焦了。只是30年前就用了,啧啧。


所以是伟大的!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部