澳洲“猎人级”护卫舰增重至1.05万吨 航速航程续航能力受质疑

dootbear

澳洲人报：澳洲“猎人级”护卫舰增重至1.05万吨 航速航程续航能力受质疑

澳洲海军未来的猎人级”（Hunter-class）护卫舰的满载排水量已经膨胀至1.05万吨。

在中国海军火力日益增强的背景下，这引发外界对该型军舰航速、航程和持续作战能力的质疑。

有关护卫舰最新满载排水量的消息传出之际，这项耗资270亿澳元的造舰计划即将迎来一个重要里程碑。首艘猎人级护卫舰将于周一在阿德莱德举行铺设龙骨仪式，预计2032年交付。

这一备受争议的护卫舰项目，早期曾受到巨额成本超支和工期延误困扰，政府也因此把采购数量从9艘削减至6艘。如今，项目正在缓慢回到正轨。

不过，专家对护卫舰重量不断增加感到担忧。猎人级以英国较轻的26型（Type-26）护卫舰为基础，但澳洲要求加入美国“宙斯盾”作战系统和澳洲CEAFAR雷达等重量较大的装备，令舰体重量大幅增加。

Strategic Analysis Australia国防专家赫利尔（Marcus Hellyer）表示，猎人级目前的设计满载排水量已经达到1.05万吨，而作为参考设计的26型护卫舰仅为8000吨，这是一个令人担忧的发展。

赫利尔说：“这艘军舰现在重了2000多吨，但使用的仍然是同一套推进系统。”

“同一套推进系统要推动一艘现在大约重了25%的军舰，怎么可能还保持相同的航程、续航能力和速度？这根本不可能。”

“对于澳洲这样处于印太地区、航行距离巨大、舰艇数量又有限的国家来说，军舰的航程和续航能力至关重要。”

赫利尔还质疑，军舰重量如此之大，是否会挤压未来升级所需的余量，使其难以再安装新的武器系统。

猎人级项目从一开始就问题不断，四年前甚至一度差点被政府取消。不过，BAE Systems Australia水面舰艇业务董事总经理谢泼德（David Shepherd）表示，目前项目已经能够按照修订后的预算和时间表推进。

谢泼德在参观BAE位于奥斯本（Osborne）的船厂时对《澳洲人报》表示：“组成未来‘猎人’号的78个分段中，目前已有59个进入生产，这意味着护卫舰建造工作已经切实走上正轨。”此次参观由BAE赞助。

他把周一在阿德莱德举行的仪式称为项目“向前迈出的重要一步”。澳洲副总理兼国防部长马尔斯将出席仪式，届时两块龙骨分段将连接在一起，象征首舰正式进入新的建造阶段。

批评人士认为，猎人级护卫舰火力不足，仅配备32个导弹垂直发射单元。相比之下，澳洲海军现役防空驱逐舰拥有48个，美国海军阿利·伯克级（Arleigh Burke-class）驱逐舰则拥有96个。

但谢泼德表示，猎人级的定位并非重火力护卫舰，而是一款专门执行反潜作战任务的军舰。

他说：“猎人级的核心任务是反潜作战，在这一方面，它远远领先于竞争对手。这是一款专门设计并建造得尽可能安静的护卫舰，同时配备先进传感器和作战系统，使其成为真正的‘潜艇杀手’。”

澳洲联邦政府最初计划建造9艘猎人级护卫舰，但在2024年把数量削减至6艘，同时宣布将购买和建造11艘体型更小的日本“最上级”（Mogami class）护卫舰。

猎人级前三艘舰艇耗资270亿澳元，因此被批评为全球造价最高的军舰项目之一。

不过，这一数字也包括建设奥斯本船厂及组建、培训造船队伍的一次性启动成本，目的是确保猎人级项目完成后，政府仍能继续实施长期持续造舰计划。

首艘猎人级护卫舰预计2032年交付，第二艘和第三艘分别计划于2035年和2036年交付。政府还计划再建造3艘，但目前尚未为后续舰艇签署合同。

谈到项目早期遇到的问题时，谢泼德表示：“要在澳洲重新建立一套造船工业体系，以支持建造像猎人级这样复杂的一线大型军舰，本来就是一项充满挑战的任务。”

他说：“和大多数行业一样，我们也受到新冠疫情后果的影响。当时项目正处于关键阶段，我们既要建立新的船厂，又要把相关技术和知识从英国转移到澳洲。”

“我们已经克服这些挑战，目前处于一个有利位置，可以继续推动项目进展，并按计划完成关键里程碑。”

专家认为，猎人级早期出现的许多问题，与澳洲国防部十年前作出的一系列错误决定有关。当时国防部无视自身指导原则，选择了尚未成熟的设计，之后又在这一基础上加入多项复杂的澳洲定制装备。

澳洲国家审计署2023年的审计报告发现，政府当初选择猎人级护卫舰时，主要依据其作战能力，而没有按照国防部自身的指导原则，评估该项目是否真正“物有所值”。






来源：

https://www.theaustralian.com.au ... 8be0b247ffc9038798c

Cameron Stewart
Chief International Correspondent

dootbear

本文要点:

1. 猎人级护卫舰满载排水量已增至1.05万吨，比英国26型参考舰重逾2000吨，引发性能担忧。

2. 专家质疑同一套推进系统能否维持原定航速、航程和续航能力，并担心未来武器升级空间受限。

3. 270亿澳元项目曾严重超支延期，采购数量从9艘减至6艘，首舰预计2032年交付。

4. 猎人级仅有32个导弹发射单元，但BAE强调其核心任务是反潜作战，而非追求重火力。

5. 审计发现政府当初主要按性能选择猎人级，未依照自身指导原则充分评估项目是否物有所值。

Backer

以土澳的办事风格，正常人应该都会质疑吧。

7jf

人有万吨大驱
我有万吨大护

figtree1

护卫舰上万吨，夸张了。这么高的造价这样也造不了几艘
澳洲海军的战略有问题，不应该设想去远海对抗中国，而是要立足保护自己的漫长的海岸线，多造些护卫舰，比如三十艘5000吨级的。澳洲面临的最大威胁是印尼可能的动乱。

future2521

PPT项目，那么较真干啥

limuc1

在中国空军火力日益增强的背景下，

在中国海军远洋作战能力日益增强的背景下，

在中国火箭军威慑能力日益增强的背景下，

在中国两栖登陆能力日益增强的背景下，

在中国航母战斗群实力日益增强的背景下，

在中国无人机作战能力日益增强的背景下，

在中国航空工业实力日益增强的背景下，

在中国造船能力日益增强的背景下，

在中国芯片研发能力日益提升的背景下，

在中国人工智能技术日益成熟的背景下，



ppt搞起来，

Jerrybull

figtree1 发表于 2026-8-25 07:56
护卫舰上万吨，夸张了。这么高的造价这样也造不了几艘
澳洲海军的战略有问题，不应该设想去远海对抗中国， ...

小日子早就发明了直升机护卫舰这个词，不过也就2万多吨

只要自卫队不尴尬，全世界的质疑都无所谓

hankz

figtree1 发表于 2026-8-25 07:56
护卫舰上万吨，夸张了。这么高的造价这样也造不了几艘
澳洲海军的战略有问题，不应该设想去远海对抗中国， ...

可惜澳洲国防政策从来不是独立制定的。当大哥有需要，澳洲是有义务要远行执行任务的。

MIRECA

强大的纠错能力，主要得益于出色的犯错力。体现在了不断犯错和改错，错上再改错的短视行为模式上。

laladragon

就算20艘，能抗的住中国？中国要打你，不是跟打小孩一样？主要目标就选错了。

superdigua

laladragon 发表于 2026-8-25 09:15
就算20艘，能抗的住中国？中国要打你，不是跟打小孩一样？主要目标就选错了。 ...

不需要单独硬抗中国, 但需要让中国付出巨大代价才能征服澳洲.

这样, 中国会衡量是否值得.

同理, 乌克兰能够单独对抗俄罗斯吗? 不能. 但乌克兰的表现获得了欧美尊重, 然后才有大力支持.

为什么欧美没有大力支持阿富汗前政府? 因为他们面对塔利班的威胁, 直接就跪下了.

cutemama

万吨+护卫舰+32垂发+270亿澳元（6艘单艘45亿）？

加起来干不过2艘造价70亿人民币的052D。已给bilibili半个机长留言，期待他做个模拟视频看看和假想敌的之间差距。

Jerrybull

这个造舰思路和法国的地平线等护卫舰类似，都是为了应付日常巡逻和低烈度战争使用的

说人话就是法国开着这类军舰没事去前殖民地晃悠下，显示下实力，续航力要长，航速不是配合航母的，武器够看就行，

澳洲目标看来是去南海搞下自由航行，不咬人，但是膈应人

真打起来，也就负责护航下后勤航线，显示下存在感

Ncwh

土澳的办事风格

mazda333

cutemama 发表于 2026-8-25 09:37
万吨+护卫舰+32垂发+270亿澳元（6艘单艘45亿）？

加起来干不过2艘造价70亿人民币的052D。已给bilibili半个 ...

哈哈，最近我也在看半个机长的视频，简直就是战争爽文，中国海空军打遍天下无敌手

Hillsroo

太给力了

Hillsroo

没想过要打仗，就是想不断折腾，好花钱

mazda333

想不到澳洲也有万吨巨舰了，可喜可贺

Bramasole

中国是和美国杠的。你澳洲老凑什么热闹。
澳洲应该看好自家大门，防着邻居就行了。

lhz26

cutemama 发表于 2026-8-25 09:37
万吨+护卫舰+32垂发+270亿澳元（6艘单艘45亿）？

加起来干不过2艘造价70亿人民币的052D。已给bilibili半个 ...

猎人级前三艘舰艇耗资270亿澳元

OnonO

superdigua 发表于 2026-8-25 09:36
不需要单独硬抗中国, 但需要让中国付出巨大代价才能征服澳洲.

这样, 中国会衡量是否值得.

确实会消耗一些中国导弹库存，如果这算巨大代价的话

wsdy007

superdigua 发表于 2026-8-25 09:36
不需要单独硬抗中国, 但需要让中国付出巨大代价才能征服澳洲.

这样, 中国会衡量是否值得.

什么理由，中国要征服澳洲？自由贸易它不香吗？

看不到

征服澳洲？自己给自己加戏，人为制造恐惧

山哥

真的人傻钱多？

Luna.M.E

都万吨才32垂发的护卫舰这个造价？？？

cutemama

mazda333 发表于 2026-8-25 09:56
哈哈，最近我也在看半个机长的视频，简直就是战争爽文，中国海空军打遍天下无敌手  ...

是的，没有迂回包抄这些弯弯绕绕的，就是平A，导弹一发不够就再来一发。而且机长老喜欢给特写，特别鹰击17和20末段超音速灌顶炸烟花，充分演绎了什么叫不分贵贱、众生平等，管你是伯克3、世宗大王、摩耶，节目效果拉满。

估计还是硬件限制和为了节目效果，实力不能太过悬殊，机长弹药啥的都是省着用的。还是想看那种极限超饱和打击的效果，或者6代歼36和歼50能打开的想象力。

飘啊飘啊飘

澳洲本土的军事国防项目工作也是白人最重要的自留地之一，不需要公开竞争和成本透明。

cutemama

lhz26 发表于 2026-8-25 10:21
猎人级前三艘舰艇耗资270亿澳元

90亿一艘？270亿可以造20艘055 ，这一字排开的画面想都不敢想。

yuzilu

wsdy007 发表于 2026-8-25 11:03
什么理由，中国要征服澳洲？自由贸易它不香吗？

就是，有钱赚干嘛要打仗