|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
金融时报：美伊战争后，美军遍布海湾的庞大军事基地 还值得花巨资重建吗？
近40年来，美国在中东的军事存在一直建立在一系列遍布海湾地区的大型基地之上。然而，经过六个月的战争，伊朗已经让这些基地的未来蒙上阴影。
伊朗使用短程导弹和无人机猛烈袭击美国军事设施，迅速暴露出这些庞大基地部署在距离伊朗海岸如此之近的位置有多么脆弱。伊朗的打击迫使华盛顿把士兵和军机转移到伊朗攻击范围之外，包括以色列、约旦以及更远的地区。
30多年来，美国一直可以使用海湾各主要国家的军事基地。如今，华盛顿必须作出选择：
究竟是花费数十亿美元重建设施，还是为了适应新的时代，重新设计美国在中东的军事部署。
约翰斯·霍普金斯大学学者布兰兹（Hal Brands）表示：“这些设施，尤其是大型基地，非常脆弱。我们将看到美国军事部署的重心逐步离开波斯湾。”
他说：“部署将减少对那些处于短程导弹和无人机射程内基地的依赖。”
随着五角大楼规划人员重新思考如何与先进对手作战，大型固定基地作为军事行动集结和补给中心的作用正越来越不受青睐。华盛顿更倾向采用分散式部署，让敌方更难集中攻击美军。
这一趋势也进一步推动了长期以来要求缩减美国在海湾地区军事规模的呼声。几十年来，这些基地一直是美国与地区盟友最初“石油换安全”安排在军事层面的体现。
近年来，负责美国中东军事行动的中央司令部也一直试验新的部署方式，包括把士兵分散到规模较小的战斗前哨，并让战斗机能够在不同的临时起降跑道之间迅速转移。
美国前中东事务副助理国防部长斯特劳尔（Dana Stroul）表示：“我们完全可以采取更加灵活、更具机动性的方式。”
她指出，海湾大型基地这种高度暴露的设计是过去时代留下的产物，已经不适合现代战争。
她补充说：“那些多年来一直主张让我们撤出这些基地的人，现在会觉得自己的观点得到了证明。”
美国海湾基地面临的一项主要问题，是太多设施仍然暴露在地面之上。
战争期间，伊朗击中了飞机机库、补给设施、雷达基础设施以及指挥控制节点。这甚至迫使美国第五舰队使用偏远的迪戈加西亚岛（Diego Garcia），作为其巴林总部受损后的临时补给中心。
美国国家安全委员会前伊朗事务主管斯旺森（Nate Swanson）表示：“重建其中一些设施其实没有太大价值。”
他指出，如果美国必须花钱重建那些原本就不再需要的基地，反而可能进一步加快现有的军事部署调整趋势。
他说：“如果美国军事部署不向西转移，我会非常惊讶。”
华盛顿智库美国企业研究所（American Enterprise Institute）今年4月估计，修复分布在中东7个国家、共11座美国基地的损毁，成本约为50亿美元。
不过，五角大楼在其对伊朗战争的成本估算中，并没有计入这些基地的重建费用。
过去六个月战争期间，美国已经把部分兵力转移到以色列和约旦，也从欧洲基地派出军机和无人机执行任务。
这些地点都位于伊朗目前在地区内使用的短程导弹和无人机射程之外。
然而，随着伊朗信心增强，并越来越认为与华盛顿的长期对抗不可避免，德黑兰也会针对美国部署变化作出调整。
以色列军事情报部门前伊朗问题分析师西特里诺维茨（Danny Citrinowicz）预计，伊朗将投入更多资源发展能够打击约旦和以色列的中程导弹。
他说：“他们会调整军力建设。他们会继续追着目标走。”
近年来，美国一直试图减少对中东的投入，把战略重点重新转向太平洋地区，因此维持一整套遍布海湾地区、用于集结和补给军队的基地网络，必要性已经下降。
华盛顿于2026年4月撤出叙利亚，也正在逐步缩减在伊拉克打击“伊斯兰国”（Isis）的军事行动。
斯特劳尔表示：“我们已经不像过去那样需要这些基地了。”
在科威特，大量美国军事行动过去主要用于支援邻近的叙利亚和伊拉克。自第一次海湾战争以来，美国基地在科威特的存在，也一直反映出这个国家自身的安全担忧。
任何对基地部署的重新调整，也将影响驻扎在海湾地区的美军人数。
正常情况下，约有3.5万名美军轮流驻扎在沙特、阿联酋、巴林、卡塔尔和科威特。三名前美国国防战略官员表示，这一数字很可能降至2003年伊拉克战争爆发前以来未见的低水平。
但这种调整也将迫使华盛顿面对一个战略难题：
如何在削减海湾军事存在的同时，既不让伊朗受到鼓舞，也不让阿拉伯盟友感到不安。
美国与地区盟友之间最初的“石油换安全”协议，几十年来已经不断演变。一些海湾国家近年来也越来越努力摆脱单纯依赖华盛顿，寻求更加多元化的安全伙伴关系。
但伊朗战争迫使所有美国盟友重新思考：美国承诺保护它们的安全，究竟意味着什么。
布兰兹表示：“现在的问题是，军事需求和外交需求正朝着相反方向发展。”
“你必须设法消除外界认为美国正在撤退逃走的印象。”
斯特劳尔表示，美国必须在自身军事行动需求与对伙伴的安全承诺之间取得微妙平衡，并评估究竟需要保留多少军事资产和驻军，才能继续为海湾国家的安全提供支撑。
她补充说：“重要的是，不要让这些国家觉得我们正在抛弃它们。”
然而，在美国海湾军事基地前景不明的背后，还有一种越来越强烈的感觉：
与德黑兰的僵局，已经暴露出美国更深层次的战略困境。
美国在海湾地区大规模驻军的雏形，始于苏联入侵阿富汗以及1979年伊朗国王政权被推翻后的几年。
1980年1月，时任美国总统卡特提出后来被称为“卡特主义”（Carter Doctrine）的战略：华盛顿不会允许一个敌对国家控制海湾地区，如果发生这种情况，美国将动用武力予以逆转。
第一次海湾战争击败伊拉克后，美国随后在当地大规模扩建永久军事基地。
欧亚集团历史学家兼分析师布鲁（Gregory Brew）表示：“卡特主义看来确实已经崩溃了。”
他认为，华盛顿似乎又绕回了原点。
他说：“正是伊朗伊斯兰革命促成了卡特主义，而最终导致卡特主义崩溃的，也是一场与伊朗的战争。”
目前看来，白宫并没有形成一套新的中东战略构想，能够为政府官员今后采取连贯一致的政策提供指导。
布兰兹表示：“五角大楼会制定计划，为美国应该如何重新调整军事部署作准备。但真正要持续、一致地推进这些计划会非常困难，因为在某个时候，这些计划必然会碰到特朗普总统。”
特朗普曾多次表示，他不希望自己像卡特一样被历史记住。卡特的总统任期受到伊朗革命以及美国驻德黑兰大使馆人质危机的严重冲击。
西特里诺维茨表示：“历史的讽刺之处在于，伊朗问题上的战略失败也会纠缠特朗普。”
“他从来不想成为卡特，但如今他正在变得越来越像卡特。”
来源：
https://www.ft.com/content/6f664 ... 512c?syn-25a6b1a6=1
Jacob Judah in London
Publishedyesterday |
|
澳洲建房之-想说爱你不容易！ (2011-5-15) tianne 
发表于 2026-8-25 07:08
发表于 2026-8-25 07:14
