反对党领袖泰勒在多次提问下拒绝承诺多元文化

astina

反对党领袖泰勒拒绝说联盟党是否还支持多元文化，但同时也避免为一国党让澳洲成为“单一文化”的要求背书。

在联盟党是仍然还支持多元文化还是会跟随一国党结束多元文化的问题上泰勒被挑战数次。

这位反对党领袖没有给出立场，只是说他希望见到的文化是人们支持“澳洲价值观”。

泰勒说：“你来解释你什么意思。这些都是含糊的用词。我来告诉你，我希望大家共有的是那些核心的澳洲价值观。”

韩森在对全国记者俱乐部的讲话中要求结束多元文化，称工党和联盟党坚持了几十年的多元文化立场失败了。

她说：“如果人们不会说英语的话，你怎么建立社会凝聚力？”

“在失败的多元文化政策下，我们允许所有的文化都和我们的文化平等。反对的话肯定不是种族歧视，而是常识。”

韩森周二上午告诉7号台说在她的提议下“没什么会真的变化”，并指出她希望澳洲有的是像日本那样的“单一文化”。

日本政府奉行的是“多文化共生”政策，即：期待移民学习日语；遵守当地社会习俗；维持较严格的移民政策；同时正式尊重不同文化背景。

韩森在社交媒体上说：“我相信澳人不论肤色，民族或背景，可以共同努力在同一面旗帜下达成共一个目标。

那就是单一文化 - 一个国家因共同点而团结，而不是因为差异而分裂。”

一国党议员 David Farley 告诉澳广说欢迎来自其他国家的人，但是应该“澳洲人优先。”

“我们不介意你是澳籍英国人加拿大人或华人，你来这个国家，被慷慨地赠与成为澳洲人的礼物。所以你先得是澳洲人。因此，要融入”。

当一名记者指出，泰勒在回答多个问题时始终没有明确承诺支持多元文化主义后，泰勒回应说：“我已经非常清楚地说明了我们所支持的立场。
他接着说：“这个问题我已经回答四次了。”

当澳广节目主持人 David Speers 第五次追问他是否无法明确支持多元文化主义时，泰勒反问道：“Speersy，你能先给我定义一下那个词吗？”

随后泰勒说：“我们可以接纳来自世界各地的人，这完全没有问题。”

“我们可以让来自世界各地、不同种族和不同宗教背景的人生活在这个国家，但他们必须认同那些核心价值观。”

他还说：“人们喜欢谈论各种各样的理论，而我认为这件事其实很简单。”

“当你参加入籍宣誓仪式时，我们谈论的正是这些内容。”

https://www.abc.net.au/news/2026-06-23/angus-taylor-refuses-commit-multicultural-australia-questioning/106832888

Wangmingtaoau

沒有自己的立場，比莫里森還爛

theangleric

日本是单一民族，当然是单一文化。澳洲是移民国家，国民肤色多种多样，跟日本怎么比？
韩森真没文化。

闲聊者

泰勒这是要带着手下一起投奔一国党了吧？

flyinfree

闲聊者 发表于 2026-6-23 18:27
泰勒这是要带着手下一起投奔一国党了吧？

我觉得机会不大，如果这么做的，只会提前触发自由党分裂。。。不过早死早超生。。。自由党现在这么烂，早爆早重组早重生。

反正几十年前也爆过，不后来又组建新党，挺过来了？

Evo

跟一国党比谁更右？ 赢不了

Me!Bourne

韩婶今早在七号台说日本就是单一文化，为什么我们不行？

首先，日本自古以来以大和民族为主，占95%以上，我们说的日本人就是大和民族，因为绝对多数，几百年以来他们公开支持一个民族的文化，让原来不多的少数民族不得不归纳到大和民族文化。如果你说你不是大和民族，你就会被排挤，被另类。文化的统一让日本更团结。

但如今，日本已经开放到让外国人去住，永久的住，东京你到处可以看到外国人，人们对外国人更宽容。不想像过去，见了外国人就跑，出国也是扎堆儿，不会单独行动。因为世界在变，日本人觉得自己必须融入世界，不仅仅是他们的产品要到世界各地去，也因为他们觉得自身也要融入世界，不能闭关自封。

而澳洲，一开始就是个移民国家，大部分的人都来自世界各地，不同民族，不同文化，你让这样一个国家怎么统一成一个文化？说英语是个很重要的体现，官方语言，但，语言并不是文化的所有。韩婶说，你都听不懂英文，怎么去了解候选人的政策，去选一个对的人。其实我要说，大部分的人都会说英文，少数人不说英文，他们更愿意选他们语言的候选人也没有什么错，那是民主下的自由。如果你稀罕这些选票，那就请你用他们的语言宣传你的政策，而不是逼他们懂你的语言。就凭这一点，你怎么可能让这些人选你！

我看到很多重要的文件，都有主要的非英语语言版本。我们搞多元化，也照顾不了所有的文化，在成本上，但至少，是个态度，一个尊重，一个care非官方语言的文化。

所以，就凭这一点，我觉得韩婶并不懂多元化对澳洲的重要性，和不可缺少的必要性，以及不可消亡的现实。在澳洲搞一个文化，哪个？意大利人还是英国人？不管你选哪个，这个国家都会分裂。

所以，一个国家党的政策，其后果就是国家分裂。我不知道他们是没有意识到，还是说故意的，我就是让你们滚蛋。

现在的多元化也不是没有核心的，基本上还是基于英国背景的，这是历史原因，无可厚非，但越来越多地融入其他因素。我们的法律也是基于英国的，但已经和他们有很大不同，在社会制度和福利，文化倾向上，体现了更多的包容和进步。韩婶说的那些大家可以听进去的，都不新鲜，因为我们都在搞，但否定别的文化，搞一个文化，那么，他们没有说那是一个什么样的文化！

如果我们说讲定义新的官方语言为中文，甚至是瑶族语言，一国党怎么想？

总有刁民要害朕

Wangmingtaoau 发表于 2026-6-23 18:03
沒有自己的立場，比莫里森還爛

莫里森好多了 至少在澳人的立场 没问题 而且知道自己想要什么

amyo(∩_∩)o

可以学习日本，入籍必须改姓。

闲聊者

flyinfree 发表于 2026-6-23 18:29
我觉得机会不大，如果这么做的，只会提前触发自由党分裂。。。不过早死早超生。。。自由党现在这么烂，早 ...

其实这就是已经分裂了，20多年前一国党的都是联盟党分流出去的，10多年前退去了一个前党鞭Peter Slipper，几年前Teal那些独立议员也是联盟党分裂出去的，最近红脖子老乔是最新一波。多大的家业架得住这么一层层剥皮啊？

nanami666

一国党上台后， 是不是在家不能说中文， 吃饭只能吃鱼薯，出去逛不了Chinatown了？

terrie262012

澳洲的核心价值观才应该是讨论的重点。

flyinfree

闲聊者 发表于 2026-6-23 18:44
其实这就是已经分裂了，20多年前一国党的都是联盟党分流出去的，10多年前退去了一个前党鞭Peter Slipper ...

不要只看一时嘛，长期来看，人的观念总是在中间一大片区间里或向左或向右，极左和极右都是少数存在。

人年青时比较容易偏右，年岁渐长又会向右，再到某个阶段就会偏向中间派别，大致如此。所以长期来看，左久了就会返右，右久了就会偏左，这个很正常。古语有云：一张一弛，文武之道！

四导

总有刁民要害朕 发表于 2026-6-23 18:40
莫里森好多了 至少在澳人的立场 没问题 而且知道自己想要什么

他要是在澳人的立场上没问题，就不会卖国

闲聊者

flyinfree 发表于 2026-6-23 18:47
不要只看一时嘛，长期来看，人的观念总是在中间一大片区间里或向左或向右，极左和极右都是少数存在。

人 ...

现在的问题就是这个过去总重复的循环被打破了，年轻人都已经发展为啃老登了还是不愿意去投联盟党，他们日子就难过起来了。

potter.leon

贴脸开大的节奏，鸡同鸭讲，没意义，选票说话吧

总有刁民要害朕

总有刁民要害朕 发表于 2026-6-23 18:40
莫里森好多了 至少在澳人的立场 没问题 而且知道自己想要什么

哟西

flyinfree

闲聊者 发表于 2026-6-23 18:50
现在的问题就是这个过去总重复的循环被打破了，年轻人都已经发展为啃老登了还是不愿意去投联盟党，他们日 ...

我觉得还行，至少没太过极端化，不是说为争夺资源，就要国内一部分人去死这种。。。。

stss

我们可以让来自世界各地、不同种族和不同宗教背景的人生活在这个国家, 但他们必须认同那些核心价值观
(澳洲社會)....
不懂這個話有什麽問題???  不是應該就是這樣的嗎?

闲聊者

flyinfree 发表于 2026-6-23 18:52
我觉得还行，至少没太过极端化，不是说为争夺资源，就要国内一部分人去死这种。。。。 ...

整体政治环境还过得去，但是单独对联盟党来讲已经是灭顶之灾了，以前是有太多不同主张人在中右大旗下面可以在同一个桌上吃饭，对比左翼政党右翼本身就是更松散的联盟，现在一有压力就纷纷先抱怨同僚是猪队友连累自己，都觉得自己最正确，于是分裂已经不可避免。

博闻

stss 发表于 2026-6-23 18:54
我们可以让来自世界各地、不同种族和不同宗教背景的人生活在这个国家, 但他们必须认同那些核心价值观
(澳洲 ...

你这就是故意装傻，澳洲价值观白纸黑字写着。是韩森不认同澳洲价值观。而且她说在家说中文都是破坏澳洲社会和谐，你觉得这符合澳洲价值观吗？这是只让你认同澳洲价值观吗？

theangleric

stss 发表于 2026-6-23 18:54
我们可以让来自世界各地、不同种族和不同宗教背景的人生活在这个国家, 但他们必须认同那些核心价值观
(澳洲 ...

澳大利亚社会价值观：

尊重个人的自由和尊严；
宗教自由（包括不信仰特定宗教的自由）、言论自由和结社自由；
致力于法治，这意味着所有人都受法律约束并应遵守法律；
议会民主制，即我们的法律由人民选举产生的议会制定，这些法律具有最高权威，并凌驾于任何其他相冲突的宗教或世俗“法律”之上；
人人享有平等机会，不论其性别、性取向、年龄、残疾、种族，或国家及民族出身如何；
给予所有人“公平机会”（a 'fair go'），其中包括：
相互尊重；
宽容；
同情需要帮助的人；
人人机会平等；
英语作为国语，以及作为凝聚澳大利亚社会的重要元素。

博闻

早就知道自由党跟一族党骨子里是一丘之貉。只是一次次被证明白了，一点都不意外。

xq052b

stss 发表于 2026-6-23 18:54
我们可以让来自世界各地、不同种族和不同宗教背景的人生活在这个国家, 但他们必须认同那些核心价值观
(澳洲 ...

我看了原文，我也觉得没什么问题

After a reporter put to Mr Taylor that he had not given a commitment to multiculturalism in his response to several questions, Mr Taylor responded: "I have been very clear what we have committed to."

"I have answered that question four times," he said.

Pressed a fifth time by Insiders host David Speers whether he was unable to support multiculturalism, Mr Taylor replied: "Do you want to define that for me, Speersy?"

"We can have people from all over the world, that is not a problem," Mr Taylor said.

"We can have people from all over the world, of all races and religions in this country, but they must share those core values.

"Others will carry on with all these other sort of theories, I think it is really simple.

"When you go to a citizenship [ceremony], that is what we talk about."

博闻

xq052b 发表于 2026-6-23 19:06
我看了原文，我也觉得没什么问题

After a reporter put to Mr Taylor that he had not given a commitme ...

但是他没说他的core value是什么，实际上右翼的所谓核心价值观根本不是政府公布的澳洲价值观，而是白人至上的价值观。

利马克

theangleric 发表于 2026-6-23 19:02
澳大利亚社会价值观：

尊重个人的自由和尊严；

这么看来，不是应该韩森第1个滚蛋吗？

zhuzhu007

这就跟舔着脸不断问一个妹子你喜欢我吗或者嫁给我吧一个道理的。人家到后来都已经被问烦了怎么还在无休止的提问啊。其实第一次没有回应或者没有正面回答问题的时候，就可以放弃了。沉默就等于拒绝，就这么简单的，何必舔着个大脸，问起没完没了的呢？这样子只会抬高对方身价，让他觉得高人一等的

flyfish668

联盟党一直就是这样

flyinfree

xq052b 发表于 2026-6-23 19:06
我看了原文，我也觉得没什么问题

After a reporter put to Mr Taylor that he had not given a commitme ...

我不要你觉得，我觉得，你我都不行，要博闻主席“觉得行”，这个才可以，懂了吗？！！！！

求人真难啊

大妈天天糊说八道过嘴瘾考虑过女儿的尴尬吗?说之前就不能问一下女儿吗?还是突然才思泉涌亮光乍现激情之作?
有谁能告诉我大妈上学时哪一科及格了?