|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
经济学人：Anthropic惊人的商业成功使其成为目标
这家带有类宗教色彩的公司，正与政府争夺超级AI的控制权。
宗教权威的悖论在于，对信徒而言，没有什么比它更重要，但精神领袖通常几乎没有实际权力。事实上，圣职人员拒绝让自己被日常生活中的难题与妥协所玷污，往往正是他们获得道德权威的原因。反过来，这也使世俗领袖在短期内很容易压制他们，因为他们没有武器；但从长期看又很难压制他们，因为迫害只会提升他们的道德地位。
这种动态虽为中世纪主教和君主所熟悉，但Anthropic最高教宗达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）以及美国专横总统特朗普未必同样理解。Anthropic是美国领先的人工智能公司之一。近日，特朗普的下属在四个月内第二次粗暴干预Anthropic的运营。他们以国家安全为由，命令该公司阻止任何非美国人访问其最新模型Fable 5和Mythos 5，包括其自家员工中的非美国人。
特朗普政府将AI视为增强美国全球地位的强大工具，而Anthropic则把AI视为一种过于强大的力量，不能在没有保障措施的情况下交给冲动的外行人。结果是一场教会与国家之间的巨大战争。这场冲突不仅威胁干扰Anthropic轰动市场的IPO，也将决定谁最终控制世界上最强大的技术。
Anthropic位于旧金山的总部有一种修道院般的氛围。员工肩负使命，要创造出强大到内部人士将其工作比作创造奥秘的AI。他们谈论的大多是伦理和价值。当教宗利奥十四世（Pope Leo XIV）上个月发布关于AI的通谕《伟大的人性》（Magnifica humanitas）时，Anthropic一名联合创始人就在他身旁。与此同时，阿莫代伊也经常撰写自己的“通谕”，阐述如何安全、负责任地构建AI。与教宗的通谕一样，他的文章也聚焦风险，但同样谈到回报。他最新一篇《AI指数级增长政策》（Policy on the AI Exponential）发表于6月10日，敦促美国政府迅速建立“严肃且有约束力的监管”。
超级权能的买卖
这种虔诚并没有妨碍Anthropic的业务，恰恰相反。该公司成立于2021年，当时阿莫代伊、他的妹妹丹妮拉（Daniela）以及另外六人刚离开OpenAI。OpenAI当时是领先的AI实验室，但他们认为它对安全问题不够认真。在两年多时间里，Anthropic一直处于OpenAI阴影之下。虽然它在OpenAI推出ChatGPT后不久也发布了自己的聊天机器人Claude，但最受关注的仍是OpenAI的产品。
不过，Anthropic起步缓慢迫使它聚焦。它没有加码聊天机器人业务，这类产品有许多不付费用户，需要订阅或广告才能盈利，而是更窄地押注企业客户。OpenAI涉足许多消费者产品，而Anthropic则专注于打造企业工具，例如编程助手。这类工具能产生更持久的收入，并且已经足够强大，可以承担许多改进自身的工作。
这是一场成功的押注。软件开发人员纷纷涌向Claude Code，这是Anthropic推出一年的编程智能体，因为它能够完成原本需要人类程序员数小时甚至数天的任务，而且其工作成果很容易检查。企业客户喜欢Anthropic对安全保障的强调，这与他们对失控AI的担忧相一致。其对编程的专注，使其模型在衡量软件工程能力的基准测试中早早领先OpenAI和Google等竞争对手。它在编程方面的能力需要逐步推理和工具使用，也使它在创造与人类协作的AI智能体方面具有优势。
OpenAI今年已转向编程，其最新模型在某些任务上被认为与Anthropic相当。它同样有望受益于相同的智能体浪潮。但Anthropic五分之四的收入来自企业客户。相比之下，在OpenAI，企业客户只贡献约40%的收入。这一区别让Anthropic拥有更强的赚钱能力。
本月，Anthropic和OpenAI均提交了IPO申请。两家公司估值都可能约为1万亿美元。不可避免地，外界正密切审视它们的相对表现。两家公司都尚未公开上市文件，因此其账目细节仍很有限。但在多数比较中，Anthropic更占上风。
由于两家公司都年轻且增长迅速，它们通过将最近一个月收入乘以12来衡量名义年营业额，这一数字被称为年度经常性收入（ARR）。科技研究公司Futurum指出，Anthropic对通过云计算合作伙伴实现的销售采用不同会计处理方式，这可能美化其数据。尽管如此，趋势清晰无误。
Anthropic的ARR已快速超过OpenAI。Anthropic估值也超过了OpenAI，5月达到9650亿美元，而OpenAI 3月估值为8520亿美元。Futurum称，Anthropic已告诉投资者，它将在第二季度实现运营利润，这将使其成为首个实现这一点的AI实验室。
还有其他强劲迹象。尽管市场充斥AI泡沫说法，但Anthropic最近一次估值略高于ARR的20倍，应放在其经常性收入过去五个月增长五倍的背景下评估。数据收集公司PitchBook的罗尔夫斯（Harrison Rolfes）说：“它不一定便宜，但以这样的增长率来看，并不疯狂。”OpenAI估值更高。SpaceX最近IPO时估值超过收入的90倍。
但Anthropic的领先并非不可逾越。据报道，OpenAI正考虑发动价格战，大幅降低每个token的收费，以回应企业对AI支出过高的担忧。token是AI处理的数据块。虽然token价格已经在下跌，但Anthropic最新模型每次查询使用的token更多。Anthropic的定价能力意味着它不需要提供相应折扣，从而提高了每次请求的价格。这可能帮助推动了其收入增长。
更广泛地说，AI模型面临商品化风险，因为竞争公司往往会迅速相互追赶。这要求模型开发商扩展到其他领域，尤其是通过使用智能体。Anthropic一直是软件即服务（SaaS）行业担忧的主要来源，即AI实验室将取代提供采购、人事管理等工具的SaaS公司。这不仅会让它与客户建立更强关系，也会让它获得更多数据，用于提升模型在这些任务上的表现。OpenAI也盯上了同一目标，Google也是如此。Google的企业软件产品已经深度嵌入许多公司。但至少目前，Anthropic对企业业务的专注让它拥有优势。
与此同时，阿莫代伊继续布道式地谈论AI风险，字面意义上也是如此。大约每两周，他会向Anthropic 3000名员工发表一小时演讲。公司的日常运营由丹妮拉·阿莫代伊负责；她也认同哥哥关于AI安全重要性的信念。在更低层级，成为首家创造通用人工智能（AGI）或超人类AI公司的决心根深蒂固。其他公司的AI研究人员注意到，Anthropic员工对AGI非常“入教”，尽管其中许多人相信AGI的到来会让他们失业。
最初激怒特朗普政府的，可能正是所有这些关于AI潜在负面影响的担忧。官员们指责Anthropic的“末日论工业复合体”，认为其导致拜登政府时期对这项技术过度监管，而拜登政府一些成员后来加入了该公司。在特朗普任期的大部分时间里，政府都对放慢AI发展的尝试持负面看法，而是专注于保持领先中国。去年，Anthropic的一些竞争对手如OpenAI公开拥抱特朗普的“加速主义”路线，而阿莫代伊则是呼吁在州和联邦层面加强监管的最响亮声音之一。
这并不受欢迎。政府AI顾问萨克斯（David Sacks）指责Anthropic实施一种“基于恐吓的复杂监管俘获策略”。其他官员则指出，一边警告AI风险，一边构建越来越强大的模型，这本身很讽刺。
麻烦神父
无论如何，Anthropic倾向于强调AI危险，似乎导致了它在2月底与特朗普政府第一次公开决裂。该公司与五角大楼就使用Claude支持大规模国内监控或自主武器发生公开争执。该公司表示，现有法律不足以监管AI用于大规模监控，并且AI还不够可靠，无法用于完全自主的杀人机器。五角大楼暗示，阿莫代伊是在试图让自己掌管国家安全事务。最终，特朗普试图迫使所有政府机构切断与Anthropic的关系，并谴责该公司领导人为“左翼疯子”。
这一事件似乎加剧了政府内部的担忧：Anthropic正变得如此成功，以至于它本身可能构成威胁。萨克斯最近警告称，如果Anthropic的“指数级”增长持续太久，它可能会获得“对我们这个时代最重要技术的前所未有控制权”。他还将其与洛克菲勒（John D. Rockefeller）19世纪对石油行业的垄断作了负面类比。
特别是，政府成员已意识到高能力AI对国家安全构成的巨大风险。这似乎是Anthropic与当局最新争端的源头。该公司此前一直就其首个Mythos模型发布问题与政府合作。该模型极其擅长黑客攻击等令人警惕的能力，并在许多政府系统中发现了潜在漏洞。Anthropic允许有限数量、经政府审查的客户使用它。后来，它创建了一个名为Fable的Mythos版本，配有特殊防护栏以防滥用，并更广泛地分发。
一些报道显示，Anthropic在向新客户开放Mythos访问权限时，告知政府的速度较慢。一位接近Anthropic的消息人士对此表示异议，称该公司与政府密切合作，允许政府对任何新合作伙伴提出国家安全担忧，并在政府要求时迅速切断了一家全球电信公司的访问权限。（在特朗普政府对Anthropic作出的众多阴暗暗示之一中，政府私下称相关客户与中国有联系。这可能属实，但并不意味着Anthropic隐藏着亲中倾向。很少有CEO像阿莫代伊一样公开批评中国威权主义，他还强烈主张加强美国对中国的AI芯片出口限制。）
在电商巨头、Anthropic大投资者Amazon告诉当局其发现Fable存在安全漏洞、可被“越狱”或绕过防护栏后，事情达到高潮。萨克斯在X上发帖，指责阿莫代伊拒绝“修复越狱”。
卡诺莎的混乱
一位接近Anthropic的消息人士称，并不存在拒绝修复。该公司坚称，在Fable发布数周前，就已把模型交给政府测试漏洞。它也质疑该越狱问题的严重性。Anthropic认为，不存在对AI模型完全万无一失的安全控制。许多观察人士认为，Anthropic主要是因私人敌意而受到惩罚。毕竟，2月时特朗普政府曾指责阿莫代伊有“上帝情结”，而阿莫代伊则称Anthropic因未向特朗普献上“独裁者式赞美”而遭迫害。
但在这些争吵背后，存在一个真实的监管难题。特朗普政府对AI采取自由放任态度后，并没有太多直接或精细的方式向AI实验室施加意志。智库R Street Institute的蒂勒（Adam Thierer）表示，Mythos在政府内部引发了一场争斗：模型是否已对国家安全构成足够威胁，以至于发布前需要审查。鹰派人士要求对新模型发布拥有官方发言权。一些人甚至提出成立专门监管机构。相反，特朗普本月早些时候发布行政令，建立一个自愿框架，让AI实验室可在发布新模型前与政府合作。该框架尚未运行。
在没有法规的情况下，政府只能使用粗糙工具。在Anthropic与五角大楼争执期间，官员最终将该公司列为“供应链风险”，从而阻碍政府机构与其开展业务。对美国领先AI实验室采取这种立场，可能适得其反。在围绕Mythos和Fable的当前争端中，据称政府要求Anthropic每向外国实体出售一次服务都必须申请特殊出口许可证。由于Anthropic无法确定，例如在美国公司工作的外国人是否可能使用这些模型，该公司最终不得不彻底关闭这些模型。这同样可能对美国弊大于利。智库Foundation for American Innovation的前特朗普政府官员鲍尔（Dean Ball）表示，在没有明确规则的情况下，风险在于美国最终得到的是政府“支配AI”，而不是美国“主导AI”。
这些紧张关系是自然的。像Anthropic这样的公司希望尽可能广泛地分发强大模型，这是合理的。这对业务有利，因为它满足了迫切需求：犯罪分子已经在利用AI让网络攻击更有效。国家安全机构希望掌控这样强大的技术，也同样可以理解，无论是用于进攻还是防御目的。鲍尔说：“国家安全机构处于控制模式。”
问题在于，技术控制权将如何行使。尽管阿莫代伊有时会以危言耸听的措辞谈论AI风险，但他偏好的做法是一种狭窄的技术官僚式监管。他呼吁仿照美国联邦航空管理局（Federal Aviation Administration）等监管机构制定规则，对前沿AI模型进行标准化技术测试和审计。
然而，即便阿莫代伊也承认，随着模型能力越来越强，AI将成为“军事和经济权力的主导来源”。这让特朗普政府及其所有继任者都有清晰且有说服力的利益，需要拥有自己的操纵杠杆，包括针对Anthropic的杠杆。正如鲍尔所说：“任何公司都不能一边动摇国家主权的根基，一边若无其事地凌驾于政治的原始现实之上。”
双方都希望争端会平息。它对双方都没有好处。政府以任性的方式试图确立权威，惹恼了世界各地使用Anthropic模型的人，同时也显示出它最初否认AI需要规则和监管是多么短视。至于Anthropic，它表现得像是自己最懂，而不是竭力迁就一个敌对政府，结果反而受到束缚，损害了客户利益。
这场余波将笼罩Anthropic的IPO。一个已部署给数亿人的商业模型被暂停，必然会影响其利润。更重要的是，投资者和客户都会担心，由于Anthropic与当局关系紧张，未来可能发生更多类似中断。
归根结底，AI公司无论可能带来多少好处，都在法律不足以监管它们的时代开发危险能力。阿莫代伊知道，监管演进远慢于模型发展，因此他发现自己成了未经选举的安全仲裁者。而民选政府则认为，AI是一项过于强大的技术，不能错过。直到国会制定新规则之前，这场拉扯仍将持续。
来源：
https://www.economist.com/briefi ... s-makes-it-a-target
Jun 18th 2026
|SAN FRANCISCO|13 min read |
|
墨尔本glen waverley 附近几个小学考察归来 (2009-2-11) snowbird 
发表于 2026-6-23 07:35
发表于 2026-6-23 07:40
