一国党大幅削减移民的目标显而易见。各政党的移民政策对比如何

edith921

净移民人数已降至疫情后边境重新开放以来的最低水平——与此同时，这一话题正成为2026年最具决定性的政治博弈之一。

澳洲统计局周四发布的最新数据显示2025年净海外移民人数降至30.1万人，略低于前一年的30.6万人。

即便如此，这一数字仍高于工党自身设定的目标。反对党联盟和一国党据此认为，当前的移民水平依然“不可持续”。

该数据发布的前一天，一国党党魁韩森在其首次国家新闻俱乐部演讲中，将住房压力归咎于移民。

虽然许多专家认同移民水平对住房有一定影响，但对于这种影响究竟有多大，各界意见不一。

那么，各大主要政党在移民政策上究竟有何对比——而移民真的如选民们所关注的那样，是一个核心问题吗？

工党

工党希望降低其净海外移民数字。

工党的永久移民计划在2026-27年度的配额上限为18.5万个，其中132240个名额（占比71%）针对技能短缺领域。

长期来看，政府的目标是在未来三年内，将净海外移民人数控制在每年22.5万人。

国库部长查默斯指出最新的统计局数据正是趋势放缓的证据，并表示移民人数“较峰值已下降了45%”。

在学生方面，工党设定的全澳规划水平将2026年的国际留学生名额限制在29.5万以内。工党称这是一种“受控的”且“可持续的”增长，既能支持国际教育行业，又能维持“移民系统的完整性”。

在住房方面，移民部长伯克将移民与住房危机联系在了一起。他周一在接受天空新闻采访时表示：“如果对待移民的方式不当，实际上会让住房形势变得更糟。”

他表示移民数量需要根据住房供应进行“量身定制”。

但工党主要的住房解决方案依然在供应端——向建筑工人培训、州政府激励措施以及社会住房建设进行投资——而不是将削减移民视为解决方案。

联盟党

联盟党的移民政策以其所谓的“澳洲价值观移民计划”为核心。

它尚未给出一个固定的上限，但暗示目标在“远低于20万”。

它将上限与住房挂钩，表示将把每年的净海外移民人数限制在前一年完工的新房数量以内。

反对党领袖泰勒曾表示该计划旨在遏制“大规模移民”，但未指定具体数字。

泰勒表示政策将聚焦于一份澳洲价值观声明——涵盖宗教自由、英语作为国语以及“人人享有公平机会”等内容——反对党联盟将把该声明作为具法律约束力的签证条件。

在学生方面，国家党领袖卡纳万曾表示澳洲的国际留学生签证系统是一个“彻底的骗局”，需要“缩减规模”，但具体数字尚未确认。

该党还誓言要严厉打击“逾期居留者”、“毫无根据的避难申请”，并进行更严格的安全审查，以防止“高风险个人”进入该国。

一国党

一国党的政策被称为“澳洲人优先”。

它希望设立每年13万张签证的硬性上限，以“缓解住房、工资和基础设施的压力”。

它还希望驱逐7.5万名它所谓的非法移民，并对新入境外籍人员实施八年的等待期，之后才能获得公民身份或享受福利。

在学生方面，该党誓言要堵住其所谓的“签证漏洞”，防止留学成为“通往永久居留权或低薪劳动力的后门”。

该党希望拒绝接收来自其认为“滋生与澳洲价值观不相容的极端主义意识形态”国家的移民。它还希望退出《联合国难民公约》，辩称澳洲在人道主义接收问题上不应“受外国组织摆布”。

该党将移民与住房危机直接挂钩，表示将通过将移民人数“大幅”降低至可持续水平，来减少对住房和租房的需求。

绿党

绿党是唯一不建议削减整体移民数字的政党。

他们的政策转而优先考虑难民和家庭团聚，并指出澳洲“从移民中受益”。

国际留学生并非其政纲的核心焦点，但他们拒绝接受留学生正在推动住房危机的观点，称这种定性是“企图将移民和国际留学生作为他们并未造成的住房危机的替罪羊”。

在难民和寻求庇护者方面，他们希望将人道主义接收名额从目前的水平扩大到每年5万个，终止离岸拘留，并确保澳洲的移民评估程序不会导致任何家庭分离，此外还有许多其他政策。

在住房方面，绿党完全否定了移民与住房之间的联系，转而指向租客保护、公共及可负担住房供应，以及对富裕的房地产投资者加税。

选民对移民的看法如何——原因何在？

澳洲统计局最新的一项民调显示在2025年，绝大多数澳洲人（75%）认同多元文化对社会有益。该调查涉及13302个家庭中年龄在15岁及以上的居民。

不过有迹象表明这种对多元文化的信心正面临压力。根据统计局的数据，对多元文化的支持率自2020年以来下降了10%。

与此同时，咨询与民调公司 RedBridgeGroup的董事 Kos Samaras 表示民调显示无论谁执政，大多数澳洲人几十年来都认为移民人数过高。

“在这个国家的历史上，任何时候你问移民是不是太高了——答案永远是’是的’，”这位民调专家告诉SBS新闻。

但他表示这种情绪并没有转化为政治上的紧迫性，只有30%的一国党选民将移民列为优先关注的议题。

相反，他表示真正的问题是别的：“生活成本——第一是它，第二是它，第三、第四、第五也全都是它。”

他表示与此紧密相连的是住房和医疗保健——尤其是在澳洲偏远地区，为了寻求专科医疗护理而面临的交通成本加剧了经济压力。

Samaras表示移民与住房之间的联系并不可靠。租房短缺的区域与国际留学生的居住地并不重合，而难民和寻求庇护者也并没有在市中心购买或租赁房屋。

“这是一个容易找出来的替罪羊，特别是在经济不景气的时候。”

https://www.sbs.com.au/news/arti ... ne-nation/7dsd8r7y9

粤式油鸡

一国党后劲十足

edith921

政党	核心移民目标/上限	留学生政策	住房问题核心对策
工党	2026-27财年永久移民上限为18.5万；长期目标为每年净海外移民22.5万。	2026年国际留学生名额限制在29.5万以内。	侧重供应端： 投资建筑工人培训、提供州政府激励、加大社会住房投资。
联盟党	未承诺固定上限，但暗示目标在20万以下。每年名额与上一年完工新房数量挂钩。	国家党党魁斥留学生签证系统为“彻底的骗局”，誓言大幅削减（具体数字未定）。	需求控制与价值观绑定： 将移民上限与住房完工量直接挂钩；推出具法律约束力的“澳洲价值观声明”签证条件。
一国党	设立13万的硬性年签证上限；驱逐7.5万名非法移民。	誓言堵住留学生“签证漏洞”，阻止留学成为转永居或廉价劳动力的“后门”。	大幅削减需求： 通过强力压低移民人数至“可持续水平”，直接减轻住房与租房市场压力。
绿党	唯一反对削减总额的政党。主张将人道主义接收名额扩大至每年5万。	反对限制留学生名额，斥其为将住房危机“嫁祸/寻找替罪羊”的政治手段。	保护租客与加税： 限制租金上涨、加大公屋与可负担住房供应、对富裕房地产投资者加税。

groper

政府和政客总有目标和承诺给大家看，但是真正实现的凤毛麟角。

俗称，画大饼。

尤其联盟党的承诺，连标点符号都不能信。

xq052b

下届应该还是工党胜，不过应该是少数政府

innsfree

xq052b 发表于 2026-6-19 19:22
下届应该还是工党胜，不过应该是少数政府

民调数据支持工党少数政府可能性，但那不是因为一国党会抢走工党选区，而是因为青党可能进一步崛起。
我感觉，工党land slide，压倒性多数的可能性更大。首选票多没用的，联邦大选比的不是基本盘，决定结果的是哪个党相对更少选民讨厌。
一国党除了基本盘，已经把其它选民群体基本得罪光了。
边缘选区如果最后进入2PP的是红橙，工党基本稳赢的。

博闻

其实澳洲华人真正关注的不是每年新移民多少。而且已经移民的华人是否会受到种族主义的迫害。

qianshao_13

下届应该是工党大胜

hellobottle

工党“全靠同行衬托”

Perth好

edith921 发表于 2026-6-19 17:18

绿党的5w难民只是他们自己的保底目标，事实上当年绿党和工党联合执政的时候，每年船民就不止这个数，有多少来的照单全收，送度假村供起来，提供香烟。

amyo(∩_∩)o

澳洲经济和房价就够移民撑着。因为工党税改造成房价下降的，选了一锅党的人最后一定会发现因为移民的大量减少。

房价跌的更多。看看加拿大和新西兰就知道了。如果移民减到一锅党的程度，澳洲房价也会和新西兰加拿大看齐。

Perth好

amyo(∩_∩)o 发表于 2026-6-19 18:53
澳洲经济和房价就够移民撑着。因为工党税改造成房价下降的，选了一锅党的人最后一定会发现因为移民的大量减 ...

加拿大的问题是移民太多没有足够就业岗位，经济衰退，最终房地产没人接盘，并不是减少移民把房事弄崩了

Laker2

大多数都在强调移民数量，其实主要问题是移民质量

innsfree

Laker2 发表于 2026-6-19 21:22
大多数都在强调移民数量，其实主要问题是移民质量

其实大多数选民最关注的是经济，但是未婚先孕中学辍学的宝琳嫂，前几天National Press Club上读稿，遇到那些书面一点的词都念得磕磕巴巴，一国党本来也没啥可信可行的经济政策，只能通过创造所谓的移民问题搞民粹。

plainbbs

- 而难民和寻求庇护者也并没有在市中心购买或租赁房屋

这不是废话么，有政府出钱，人家为啥要自己买房租房

Isydney

不管谁上台，房价都是大跌

little_koala

联盟党：该党还誓言要严厉打击“逾期居留者”、“毫无根据的避难申请”。

目前来看还是联盟党切中了要害，发现了这些漏洞。

abcd12345

各党对移民都只是 ＂政策＂。 我更关注的对移民操作的执行效力。如果只是用＂数字＂招告天下，太懒政了。 如何快速，有效，具有威慑力和决心行动的处理结压的案例。才是＂立＂的信誉。不破不立，连＂破＂都未能做好，届届接鼓传花，高唱＂移民数量限额＂，就是今天的结果。
移民国家，都从＂政治正确＂中日益清醒。开始正视现实。而百姓对移民问题如此敏感，成为选票重点，说明了什么？

united123

移民政策，一国党的最受民意欢迎，一国党的上升也主要源于此，但实际执行效果如何就不好说了。

移民改革甚至比税改更加复杂和艰巨，希望工党下一任开始着手改革移民系统。


自由党是大规模移民的始作俑者，他们的所谓“改革”措施，还是忽悠为主，完全不具可行性。