|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
华尔街日报社论：特朗普为什么讨厌Anthropic？
事实上对其Fable 5模型实施禁令，是一个危险先例。
中国和Anthropic，哪一个才是更大的威胁？从特朗普政府下令限制访问Anthropic前沿人工智能模型来看，政府似乎也拿不定主意。其后果可能削弱美国在AI领域的领先地位和网络防御能力。
上周，Anthropic发布新的先进Fable 5模型后，白宫与Anthropic之间酝酿已久的争执再次爆发。出于担心对手可能利用其工具进行网络战，特朗普政府官员一直要求Anthropic限制访问其强大的Mythos模型。Fable 5是Anthropic试图作出的折中方案。
Fable 5拥有与Mythos模型类似的先进编程、研究、分析、代理式和其他能力，但也包含防止其被用于网络攻击的安全防护措施。其目标是在安抚白宫担忧、避免这些工具被恶意行为者武器化的同时，为企业客户提供更强大的工具。
至少设想是这样的。但周五晚间，在亚马逊指出用户可以诱导该模型绕过其网络安全防护措施后，政府突然下令该公司限制外国人访问Fable 5。这就是行业所说的“越狱”。
这项出口管制实际上相当于对该模型实施事实禁令，因为Anthropic无法确认其用户的国籍。即便是其美国客户，也会雇佣外国人。政府似乎是对亚马逊报告反应过度，或者将其作为借口，重新挑起与Anthropic的争斗。
特朗普政府官员和Anthropic对这次“越狱”的严重性看法不一。Anthropic表示，这次“越狱”并没有让用户获得比OpenAI等竞争模型更复杂的网络能力。因此，即便用户绕过部分安全防护，也无法发动强有力的网络攻击。
Anthropic还强调，构建一个100%防故障的模型可能并不可行。该公司在一份声明中表示：“我们的目标是让越狱要么范围狭窄，在非通用越狱的情况下如此；要么生成成本非常高，在通用越狱的情况下如此，并将其与全面监控结合起来，以便迅速发现并关闭任何成功攻击。”
白宫曾在Fable 5发布前审查并批准了该模型。这表明官员们要么没有发现这次越狱，要么即便发现了，也不认为它很严重。政府正在推动企业在发布前自愿与政府分享模型，但如果政府之后可能凭一时决定召回模型，那这样做还有什么意义？
政府以简要命令要求将Fable撤出市场，让人想起今年冬天官员如何升级与Anthropic之间关于其AI军事用途安全防护的分歧。五角大楼对Anthropic要求限制其AI用于大规模国内监控和完全自主武器感到不满。
在几乎没有正当程序的情况下，五角大楼将Anthropic认定为供应链风险，并下令从军事系统中移除其模型。特朗普总统抨击Anthropic是“一家失控的、激进左翼AI公司”，呼应了AI顾问萨克斯（David Sacks）的说法。萨克斯曾批评该公司聘用拜登政府前官员，并支持“觉醒AI”。
摧毁Fable 5模型将削弱Anthropic，并让其竞争对手受益，包括OpenAI和亚马逊。这或许正是目标。但特朗普政府官员忽视了一点：
这也会树立一个先例，即政府可以随时命令一个模型退出市场，从而阻碍美国AI创新。
与此同时，白宫抵制将Mythos扩展给更多美国盟友和企业，正在损害我们的集体网络安全。是的，恶意行为者可能秘密获得Mythos访问权限，并用它利用网络漏洞，这确实存在风险；但中国已经在开发用于实现这一目的的模型。
更好的做法是让企业使用Mythos，在中国国家支持的黑客利用AI攻击这些漏洞之前，先发现并修补漏洞，也要赶在没有安全防护的中国模型在我们的对手之间扩散之前，包括伊朗、俄罗斯和朝鲜。他们才是敌人，而不是Anthropic。
来源：
https://www.wsj.com/opinion/anth ... 8?mod=hp_opin_pos_1
By
The Editorial Board
June 16, 2026 at 5:37 pm ET |
|
发几张弱光照 (2010-11-3) kurtbao 
发表于 2026-6-18 07:34
发表于 2026-6-18 08:09
