政府提出数十年来最大规模失业救助体系改革

edith921

政府提议对就业体系进行其称之为数十年来最大规模的重组，可能改变逾一百万澳洲人获得JobSeeker救助的方式。

寻求援助的失业澳洲人将被划分为三档定制支持层级，旨在更好地将人们与所需帮助匹配。

改革还将改变对第三方服务提供者的付费方式，并对相互义务进行改革，劳工部长Amanda Rishworth称这些改革将“有效、公平且相称”。

Rishworth将在周三于国家新闻俱乐部的演讲中指出现行体系“难以回应”失业澳洲人的需求。

这些改革是在多年批评之后提出的，批评认为现行20亿澳元的就业服务体系使人们陷于不适岗或得不到足够支持。

就业服务计划在1990年代由前总理霍华德私有化。对该计划的2023年议会调查发现体系过于侧重于“把人从福利中踢出”。

澳洲每年在就业服务上支出约20亿澳元。尽管失业率保持在相对较低的4.5%，但约20%的失业澳洲人被视为长期失业者并依赖JobSeeker救助。

根据就业与职场关系部的数据，在2024–2025财政年度，只有11.7%的求职者通过就业服务提供者找到长期工作。

2023年调查的关键发现之一是现行体系鼓励就业机构把人安排进任何可用岗位，而非适合其技能或情况的岗位。

调查建议将部分就业服务从私营部门收回，并设立独立监管机构监督服务提供者。

调查还呼吁为原住民及残障人士提供专业化支持服务。

政府已承诺3.12亿澳元用于重设计体系，并将由讨论文件和专家咨询小组指导该过程。

悉尼法学院福利法专家Christopher Rudge表示就业服务私有化导致了糟糕结果。

他指出一种称为“挑肥拣瘦”的做法，机构优先安排那些最容易重新就业的求职者以最大化付款。

Rudge表示目前尚不清楚对提供者激励的变更能否带来有意义的结构性改革。

在重设计下，寻求就业支持的人将被引导进入三档不同层级。

相互义务——求职者为获得JobSeeker等救助必须满足的要求，如申请工作——也将按层级划分。

在最低支持层，进入第一档的人将可使用帮助找工作的数字服务。

第二档侧重需要帮助重建技能和重返职场信心的人，提供面对面支持。

在第三档、最密集的支持层，有复杂就业障碍的人将获得可能来自多项社会服务的整体支持。

https://www.abc.net.au/news/2026 ... -overhaul/106725618

goal

就业率缺的是真实的科技经济，市场活力，工业产业和制造业，不是虚头巴脑的中介吸血层。政府的责任本应是改善经济营商环境，而不是带头浪费钱，玩虚的。

maxinfang

工党继续撒钱

pollozhao

希望JobSeeker能公平点，别改成个PR没资格，失业了等死就行。

Cool7

不用多看了JobSeeker要追随NDIS开始一波高增长了。
对澳洲人来说，以后躺平，要么去领NDIS，要么去领JobSeeker。

Amy_XY

工党先抢劫中产，再锁死底层人的上升途径，接下来撒钱jobseekers，把中产和底层统统驱赶到要饭的列队，一起要饭，从而变成自己的铁通票仓

完美闭环

格美

在重设计下，寻求就业支持的人将被引导进入三档不同层级。

相互义务——求职者为获得JobSeeker等救助必须满足的要求，如申请工作——也将按层级划分。

在最低支持层，进入第一档的人将可使用帮助找工作的数字服务。

第二档侧重需要帮助重建技能和重返职场信心的人，提供面对面支持。

在第三档、最密集的支持层，有复杂就业障碍的人将获得可能来自多项社会服务的整体支持。


这三个层次，肤浅的，简化一下描述：
1层，提供网络寻工服务---增加网页 app 等 具体应该是软件开发需要花钱。
2层，缺乏技能的，提供一对一，面对面的中介服务，需要增加政府寻工辅导岗位，增加技能培训服务。
3层，缺乏寻工动力的，心理层面的障碍的，提供全方位心理和需求服务，类似，身体弱的，政府出钱按摩保健，心理有障碍的，每周去见心理医生。视力不好的，政府提供眼镜。。。。。。

达到上述三层，需要3亿多费用做咨询和设计，相当于当年的15%费用，来设计后续如何花钱。

xinyuebj

是不是为了A I大规模来领之前做的准备？

xq052b

Amy_XY 发表于 2026-5-27 11:27
工党先抢劫中产，再锁死底层人的上升途径，接下来撒钱jobseekers，把中产和底层统统驱赶到要饭的列队，一起 ...

united123

xq052b 发表于 2026-5-27 11:33

享受税收优惠不松口的炒房客，没权力骂别人懒，毕竟自己没好到哪儿去啊

united123

改革还是得靠工党，奠定好基础，然后再等着自由党上台来嚯嚯

flyinfree

格美 发表于 2026-5-27 11:29
在重设计下，寻求就业支持的人将被引导进入三档不同层级。

相互义务——求职者为获得JobSeeker等救助必须 ...

这就要花三亿？相当于近15亿人民币？我觉得。。。。。找个技术大牛组个小团，这个开发估计1500万RMB就能整下来？

flyinfree

吃瓜，看戏！

headwear

當工黨說為了公平的時候...........

格美

flyinfree 发表于 2026-5-27 11:58
吃瓜，看戏！

瓜好贵的   

vivianvivian

xinyuebj 发表于 2026-5-27 11:32
是不是为了A I大规模来领之前做的准备？

希望AI 马上取代我办公室绝大部分人的Permanent 工作。

这样就不用给老板做牛马了，可以安心领失业救济。

钱从哪来？

用AI 和 南亚外包白领的公司老板的公司需缴税80%， 不是现在的公司税30%。

大部分人收入差不多，大部分人平等，没有攀比。

没有工伤， 不上班， 锻炼身体，参加兴趣爱好， 身体好，年轻。

aruba

钱从哪来

hankz

这样看起来，澳洲很有可能重回现金社会。用现金，吃福利，日子过得乐哈哈。

格美

调查建议将部分就业服务从私营部门收回，并设立独立监管机构监督服务提供者。

调查还呼吁为原住民及残障人士提供专业化支持服务。

“从私营部门回收” ----潜台词，需要花钱补贴现在的中介。
“设立独立监管机构监督服务提供者”-----潜台词，如果不能回收，就成立增加政府职位，用来监督现有中介
“提供专业化支持服务” -----用词 是呼吁，所以潜台词：如果钱多，再设置一个专业部门来支持原住民和残障人士找工作。

xinyuebj

hankz 发表于 2026-5-27 10:10
这样看起来，澳洲很有可能重回现金社会。用现金，吃福利，日子过得乐哈哈。 ...

对现金的管控是会越来越严的。

xinyuebj

vivianvivian 发表于 2026-5-27 10:05
希望AI 马上取代我办公室绝大部分人的Permanent 工作。

这样就不用给老板做牛马了，可以安心领失业救济 ...

领免费的救济不会舒服的

mmllyy

弗里德曼花钱矩阵对照表
模式        谁的钱？        花给谁？        核心关注点        典型消费行为
第一类        自己钱        自己花        成本 + 质量        货比三家，追求极致性价比，既精明又讲究。
第二类        自己钱        别人花        只管成本        送礼重面子/仪式感，省自己口袋，不太在乎实用质量。
第三类        别人钱        自己花        只管质量        公款报销，极尽奢华，能坐私人飞机绝不坐商务舱。
第四类        别人钱        别人花        闭眼乱花        官僚主义、政策代理人（如中介机构花政府基金）。

mmllyy

mmllyy 发表于 2026-5-27 12:35
弗里德曼花钱矩阵对照表
模式        谁的钱？        花给谁？        核心关注点        典型消费行为
第一类        自己钱        自己花        成本 + 质 ...

这个政策就是第四类

mmllyy

你总结的这四个场景，完美对应了诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）提出的经典的“四种花钱矩阵”。这个矩阵极为犀利地揭示了人类在不同利益驱动下的消费行为和心理。
我们可以用一张 scannable 的表格来直观对比这四种模式的本质差异：
???? 弗里德曼花钱矩阵对照表
模式        谁的钱？        花给谁？        核心关注点        典型消费行为
第一类        自己钱        自己花        成本 + 质量        货比三家，追求极致性价比，既精明又讲究。
第二类        自己钱        别人花        只管成本        送礼重面子/仪式感，省自己口袋，不太在乎实用质量。
第三类        别人钱        自己花        只管质量        公款报销，极尽奢华，能坐私人飞机绝不坐商务舱。
第四类        别人钱        别人花        闭眼乱花        官僚主义、政策代理人（如中介机构花政府基金）。
???? 深度拆解这四种人性博弈
1. 自己钱，自己花（最理性的消费）
效率最高：因为痛在自己身上，爽也爽在自己身上。
行为表现：对价格极度敏感，对体验极度挑剔。每一分钱都要榨出最大的剩余价值。
2. 自己钱，给别人花（重形式，轻实质）
动机错位：付钱的是你，但体验的不是你。你买的是“关系”或“面子”。
行为表现：包装一定要精美高档（重成本），至于里面的东西好不好用（轻质量），反正自己不用，很难做到真正的心疼。
3. 别人钱，自己花（最容易滋生奢侈）
道德风险：体验的是你，但付钱的另有其人（如公司或客户）。
行为表现：只要在报销额度内，完全没有省钱的动力。只会追求天花板级别的享受，从而引发过度消费。
4. 别人钱，花给别人（效率最低、浪费最大）
双重脱钩：既不花自己的钱，也不用管最终的效果。你提到的有些机构帮 “Job Seeker”（求职者）花政府补贴就属于这一类。
行为表现：纯粹为了完成指标或把预算花完。倾向于闭眼乱花、盲目跟风，最容易滋生官僚主义、形式主义和资金的巨大浪费。
无论是个人理财，还是企业管理和政策制定，看懂这个矩阵，就能瞬间看穿各种消费反常现象背后的本质。

你总结的这四个场景，完美对应了诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）提出的经典的“四种花钱矩阵”。这个矩阵极为犀利地揭示了人类在不同利益驱动下的消费行为和心理。
我们可以用一张 scannable 的表格来直观对比这四种模式的本质差异：
???? 弗里德曼花钱矩阵对照表
模式        谁的钱？        花给谁？        核心关注点        典型消费行为
第一类        自己钱        自己花        成本 + 质量        货比三家，追求极致性价比，既精明又讲究。
第二类        自己钱        别人花        只管成本        送礼重面子/仪式感，省自己口袋，不太在乎实用质量。
第三类        别人钱        自己花        只管质量        公款报销，极尽奢华，能坐私人飞机绝不坐商务舱。
第四类        别人钱        别人花        闭眼乱花        官僚主义、政策代理人（如中介机构花政府基金）。
???? 深度拆解这四种人性博弈
1. 自己钱，自己花（最理性的消费）
效率最高：因为痛在自己身上，爽也爽在自己身上。
行为表现：对价格极度敏感，对体验极度挑剔。每一分钱都要榨出最大的剩余价值。
2. 自己钱，给别人花（重形式，轻实质）
动机错位：付钱的是你，但体验的不是你。你买的是“关系”或“面子”。
行为表现：包装一定要精美高档（重成本），至于里面的东西好不好用（轻质量），反正自己不用，很难做到真正的心疼。
3. 别人钱，自己花（最容易滋生奢侈）
道德风险：体验的是你，但付钱的另有其人（如公司或客户）。
行为表现：只要在报销额度内，完全没有省钱的动力。只会追求天花板级别的享受，从而引发过度消费。
4. 别人钱，花给别人（效率最低、浪费最大）
双重脱钩：既不花自己的钱，也不用管最终的效果。你提到的有些机构帮 “Job Seeker”（求职者）花政府补贴就属于这一类。
行为表现：纯粹为了完成指标或把预算花完。倾向于闭眼乱花、盲目跟风，最容易滋生官僚主义、形式主义和资金的巨大浪费。
无论是个人理财，还是企业管理和政策制定，看懂这个矩阵，就能瞬间看穿各种消费反常现象背后的本质。

seattle0099

只要公司一招人，10个应聘里面，8个是为了过jobseeker那关的。花了纳税人的钱不说，为了让他们继续能够拿jobseeker，还要乱花企业的时间做一些无用的面试。

年轻人现在躺平得实在太容易。

stanthefat

对该计划的2023年议会调查发现体系过于侧重于“把人从福利中踢出”。

完蛋 工党觉得一个NDIS弄不死澳洲 有来一个

damogao

调查建议将部分就业服务从私营部门收回， -----------花钱赎买
并设立独立监管机构监督服务提供者。 -----------又一个新的公务员机构
调查还呼吁为原住民及残障人士提供专业化支持服务。 -----------又一个新的公务员机构
政府已承诺3.12亿澳元用于重设计体系，并将由讨论文件和专家咨询小组指导该过程。 -----------哪个大佬的咨询公司会接这个大单？？？？？？？？？？？？


政府还嫌花钱不够多。烂透了。

flyinfree

格美 发表于 2026-5-27 12:04
瓜好贵的

没办法，目测我在两三个月间就要被裁，之后估计政府也不会给我失业金因为会拿到“大礼包”。。。。。所以啊，咱们打工人注定与福利无缘。

应该不至于一年半载都找不到工作吧？

superdigua

>>批评认为现行20亿澳元的就业服务体系使人们陷于不适岗或得不到足够支持。

应该强行要求残疾人总预算开销不得超过就业服务体系的开销.

残疾人总开支 980 亿美元, 而就业服务体系只有 20亿, 是荒谬的.

mzzhmh

工党为了自己的铁票仓那群人真的是努力啊