|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：说政客好话让我难受，但这是一份好预算
尽管说政客好话让我很难受，但这是一份好预算。
换句话说：里面有很多你不会喜欢的内容，而你会喜欢的内容并不多。
当然，这份预算远非完美。毕竟，我们谈的是政客。但它之所以好，是因为它开始做那些必须做的事，不是每一份预算都能这么说。
你原本希望会有大规模减税？抱歉，你的时机不对。预算的第一条规则是，它遵循周期。如果预算出现在大选之前，猜猜会怎样？差不多就该减税了。
但如果预算出现在大选之后，那就是时候来一场大扫除了。让预算赤字往下降，而不是往上走。停止那边那些浪费性支出。结束你给某些并不特别需要的人提供的特殊税收优惠。
政府支出真正失控的领域，是国家残疾保险计划（NDIS）。其中一部分钱可能流向了并不真正需要的人，所以我们就停止向他们付款。这样做将贡献政府声称未来四年640亿澳元净节省中的一半以上。
好吧，也许如此。政府未能达到节省目标，并不是第一次。它们实际执行起来，未必像原本希望的那样强硬。
多年来，政客们一直谈论要取消那些税收优惠。这些优惠允许人们大量借贷，然后在出售出租房产时享受资本利得税的大幅折扣。如今，他们终于决定这样做了。
几十年来，他们一直谈论要阻止富裕人士利用家庭信托来尽量减少税款，但这一次，他们真的开始采取行动。
为什么突然对税务漏洞感兴趣？因为工党政府终于意识到，这些税收优惠正是导致房价长期快速上涨的部分原因，也正因此，年轻人买房才变得如此困难。
财长查默斯说，这份预算将终于开始纠正这种“代际不公平”。既然如此，我要给它大大点个赞。
问题是，在去年的联邦大选中，阿尔巴尼斯曾承诺不会动负扣税和资本利得税折扣。而对一些人来说，这样的承诺是神圣不可侵犯的。
抱歉，我不接受这种说法。世上有恶，也有更大的恶。承诺不应该被打破，但有些承诺一开始就不该作出。
这是一个保护较富裕婴儿潮一代特权的承诺，而代价是让年轻人可能买不起自己的房子。
遵守这样一个糟糕的承诺，就算是一种伟大的美德吗？当然不是。
对阿尔巴尼斯及其团队更微妙的批评是，他做正确事情时太谨慎了。他的措施需要很长时间才能完全发挥作用。那些已经在进行负扣税的人，或者已经坐拥资本收益的人，不会受到影响。这种“祖父条款”将在最初几年使预算节省保持在较小规模。
这并不理想，但我倾向于放阿尔巴尼斯一马。当你推出这类措施时，反抗最激烈的人，是那些立即受到影响的人。那些可能在未来某个时候才受到影响的人，声音会小得多。
既然如此，采用祖父条款将大大减少改革阻力。
年轻人看到初期节省金额不大，可能会疑惑你何必费这个劲。但年老的一个好处是，你会从经验中知道，很快，短期就会变成长期。正如凯恩斯本该说的那样，从长期来看，我们并不会全都死掉。
正如我所说，如果我们要在选前预算中推出大规模减税，那么我们就有责任在其它预算中更加节制。所有人都必须埋头应对预算赤字。
真无聊。嗯，是的。但请记住这一点：
如果我们要更加重视代际不公平，还有什么比我们这一代把巨额债务留给下一代更不公平呢？
说实话，阿尔巴尼斯提出这样一份改革型预算所展现出的勇气，让我感到惊讶。
直到一两周前，我还确信他缺乏决心，最多只会作出那些最紧迫、最不可避免的改变。
至于查默斯的对手影子财长威尔逊（Tim Wilson），他立场的诚实值得高度赞扬。
作为自由党的财政事务发言人，他坚决反对任何削弱负扣税和资本利得税折扣的做法，而这些优惠主要流向较富裕的年长男性。
然后自由党还纳闷，为什么这么少年轻人投票给自由党。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260512-p5zw5r.html
Ross Gittins
May 13, 2026 — 5:00am |
评分
-
查看全部评分
|
Lanshan: Mum‘s love 妈妈的爱 －－瑞典传统巧克力蛋糕 (一步一步详图） (2012-7-7) lanshan 
发表于 2026-5-13 07:27
发表于 2026-5-13 07:43
