今天起同性恋男子双性恋男子和变性人可以献血

onlysesia

同性恋男子、双性恋男子和变性人将首次得以通过澳洲红十字会献血。

从周一开始，红十字会Lifeblood 修改了献血之前的性活动问卷，不再问男子过去三个月内有没有同性性行为。

新规则允许有着长期固定关系的同性恋、双性恋男子和变性人献血，Lifeblood 执行长Stephen Cornelissen 称赞这个规则。

他说：“我们与政府、LGBTQIA+ 游说团体和广大民众研究、努力了很久。”

去年七月份，LGBTQIA+ 群体和性工作者被允许捐献血浆，之后有3000多人开始了捐献，共捐献了近1万次。

预计此次修改规则将增加每年2万人去献血。

澳洲红十字会发言人Jemma Falkenmire 强调，安全仍然是第一要务。

https://www.perthnow.com.au/news ... a-donors-c-22163825

dyzinsyd

瑟瑟发抖

flyinfree

我觉得，本来就不应该问这个。献血只应该查该人的身体状态，而非种族，肤色，信仰，性别及性取向等。

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 12:18
我觉得，本来就不应该问这个。献血只应该查该人的身体状态，而非种族，肤色，信仰，性别及性取向等。 ...

男性同性恋比其它普通人群感染hiv病毒比例高50-100倍。这不是性取向歧视问题，这是用血安全！

xq052b

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:18
我觉得，本来就不应该问这个。献血只应该查该人的身体状态，而非种族，肤色，信仰，性别及性取向等。 ...

It is complicate

貌似是因为艾滋病有潜伏期,HIV开始不一定能查出来

某些人群因为特殊的生活方式，HIV的感染率稍微高一点

NeoZou

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:18
我觉得，本来就不应该问这个。献血只应该查该人的身体状态，而非种族，肤色，信仰，性别及性取向等。 ...

本来就没问你说的那些，只问了最近有没有同性性关系，用drugs，生病手术，出国什么的。可能是以前觉得lgbt人群某类血液传染病风险比较高吧

rockbox

这相当于用意识形态遮盖模糊了医学安全界限。

flyinfree

xq052b 发表于 2026-4-20 13:28
It is complicate

貌似是因为艾滋病有潜伏期,HIV开始不一定能查出来

那要像你这么说，就应该加强“性服务行业”和“不戴套”的人的啊。。。。。。。这些远比所谓的“高风险”要更高吧？

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 13:27
男性同性恋比其它普通人群感染hiv病毒比例高50-100倍。这不是性取向歧视问题，这是用血安全！ ...

这个也是扯蛋，因为“高 50–100 倍风险”是总体统计，戴套后风险大幅下降，差距缩小到很低。如果再加上 PrEP，风险几乎与普通人群无差别。

所以还是回到原点：为什么不询问是否使用安全套进行性行为而非什么性取向之类的？

cathyqk

国将不国，国运将尽。

图图哥

卧槽这太牛逼了厉害了我的草台班子！

zhao81

淡定，地球终究灭亡，就是快慢而已

凯瑟琳琳

xq052b 发表于 2026-4-20 13:28
It is complicate

貌似是因为艾滋病有潜伏期,HIV开始不一定能查出来

查不出来的话，那血液还有感染性吗

//

查了Gemini 3，原来真是这样

核心科学依据：窗口期（Window Period）
正如你提到的，最主要的技术原因是**“窗口期”**。
• 什么是窗口期： 从一个人感染病毒到实验室手段能够检测出该病毒之间，存在一段时间间隔。
• 检测限制： 虽然现代的核酸检测（NAT）已经将 HIV 的窗口期缩短到了 7 到 10 天左右，但它依然不是“零”。
• 漏诊风险： 如果一名献血者在感染后的前几天内献血，血液样本中的病毒载量可能低于检测仪器的灵敏度下限，导致结果呈“阴性”，但血液实际上具有传染性。

xq052b

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:38
那要像你这么说，就应该加强“性服务行业”和“不戴套”的人的啊。。。。。。。这些远比所谓的“高风险” ...

这么说吧，如果是普通夫妻，平时不带套，那么是不是也不能献血了

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 12:40
这个也是扯蛋，因为“高 50–100 倍风险”是总体统计，戴套后风险大幅下降，差距缩小到很低。如果再加上  ...

这两个措施只是防止进一步传染，原有感染基数在这个人群里还是比其他人群更高。两个人一个人有一个人没有，一个人有措施可能不会感染，但另一个人虽然也有措施，但原先就已经感染的就被漏掉在统计之外了。

slayer

基佬能有多乱，不是正常人能够理解的。

tianyudi

怎一个乱字了得......

总有刁民要害朕

xq052b 发表于 2026-4-20 13:28
It is complicate

貌似是因为艾滋病有潜伏期,HIV开始不一定能查出来

你完全不需要有这个担忧。

每一袋捐献的血液都会在实验室进行
血型鉴定：确定ABO血型和Rh因子。
红细胞抗体筛查：检测血液中的抗体，避免受血者产生排异反应。
传染病筛查：
HIV（艾滋病毒）I型和II型。
HBV（乙型肝炎）。
HCV（丙型肝炎）。
HTLV（人类嗜T淋巴球病毒）。
梅毒。
核酸检测 (NAT)：利用高技术手段检测上述病毒的基因组，即使病毒处于窗口期也能被发现，将风险降至极低。

xq052b

凯瑟琳琳 发表于 2026-4-20 13:55
查不出来的话，那血液还有感染性吗

//

很多医生不肯给HIV携带者做手术的，风险狠大的，万一有个破损就感染了自己

hgaox

dyzinsyd 发表于 2026-4-20 12:54
瑟瑟发抖

为什么？

xq052b

总有刁民要害朕 发表于 2026-4-20 14:10
你完全不需要有这个担忧。

每一袋捐献的血液都会在实验室进行

hopefully

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 14:01
这两个措施只是防止进一步传染，原有感染基数在这个人群里还是比其他人群更高。两个人一个人有一个人没有 ...

其实没区别的，如果你查GOOGLE或问AI，丫会告诉你男男为什么AIDS的中招率会高，然后你问男女的话使用该模式，也会告诉你其实机率一样。得病高是由于其“模式”，但无论男男还是男女，只要用套，都基本可降低到很小的机率。

是因为其“性行为模式”和“不戴套”行为导致高风险，而和男男或男女关系不大。如果保护不好，共用一个东西，其实女女也一样可能中招。然后从事特殊服务行业那种，理论上，由于“工作频率＂，理应是最高风险人群才对，验血反而不理会这个？

总有刁民要害朕

xq052b 发表于 2026-4-20 14:15
hopefully

关键是大部分人用血浆，这个要经过灭活和杀菌的。更加安全

淡淡的定

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:18
我觉得，本来就不应该问这个。献血只应该查该人的身体状态，而非种族，肤色，信仰，性别及性取向等。 ...

艾滋，猴痘，乙肝。。。

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:20
其实没区别的，如果你查GOOGLE或问AI，丫会告诉你男男为什么AIDS的中招率会高，然后你问男女的话使用该模 ...

当然不是绝对只有男同的问题，但是男同比率就是高啊，你如果问过AI应该会知道。用最直接溯源的方法避开高风险人群是最高效的做法。

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 14:25
当然不是绝对只有男同的问题，但是男同比率就是高啊，你如果问过AI应该会知道。用最直接溯源的方法避开高 ...

问题是问了啊，AI回答是只要不用套，男男和男女用特定模式的感染率是一样的，没区别。在某种程度上，当共用一个物件进行该模式时，其实女女也一样会相互感染。更不用提那种群P混交的了。。。。。

我当然理解他们为什么会高风险，我只是在表达，丫这些措施既不合理也不全面罢了。

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:30
问题是问了啊，AI回答是只要不用套，男男和男女用特定模式的感染率是一样的，没区别。在某种程度上，当共 ...

这有什么好说的呢？患病率（已经感染的人数比例）就是男同最高啊！高很多，直接规避这个风险不好吗？就好像很多比较激烈的娱乐器械不让有心脏病的有高血压的或者孕妇使用一样的，没有歧视就是比较高效的规避风险。

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 14:36
这有什么好说的呢？患病率（已经感染的人数比例）就是男同最高啊！高很多，直接规避这个风险不好吗？就好 ...

所以这就是一种无知的歧视。因为已知带套可以极大降低感染风险而带套的男男与普通人无异。问题在于是否戴套而不是其性取向或行为方式。

如果以结果论，全球 HIV 感染率最高的地区：撒哈拉以南非洲（Sub‑Saharan Africa）这是全球 HIV 负担最重的地区，占全球所有 HIV 感染者的 约 65%。其中感染率最高的国家包括：

埃斯瓦蒂尼（Eswatini）成人感染率约 27%（全球最高）

莱索托（Lesotho）成人感染率约 21%

博茨瓦纳（Botswana）成人感染率约 20%

南非（South Africa）成人感染率约 19%

如果按你的说法，来自这些国家和地区的人，其携带HIV病毒的可能性远高于劳什子男同还是别的，全球的献血者应该排除该地区的所有人士才对，事实上，有吗？

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:44
所以这就是一种无知的歧视。因为已知带套可以极大降低感染风险而带套的男男与普通人无异。问题在于是否戴 ...

你不知道么？澳洲捐血就是有限制特定国家地区的要求啊！

flyinfree

xq052b 发表于 2026-4-20 13:59
这么说吧，如果是普通夫妻，平时不带套，那么是不是也不能献血了

这么说吧，把回复你楼下那位的回复都加上，你要按照可操作性来说的话，那就是来自非洲地区和某些高爱滋病发地区的人士，日常如果不戴套，都不能直接献血，这才是最安全的。如果你把所有人都算上，理论上当然是最完美的，实际上则没有操作性。

另外，要合理的话，要把非洲和某些地区的人，及特殊行业的从业人员（不分男女）及从事某种体位进行运动的人（不分男）都列入询问表格内。可添加一个选项即是否使用套子。

有套子的可以降低到普通人级别或者一个较短的几周或一月观察期，不用套的用最高的审核标准。