|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：特朗普与内塔尼亚胡结成了方便的联盟，但分歧正越来越明显
摩擦本来就是战争的一部分，而参与作战的军事联盟也无法避免受到这种影响。各国的国家优先事项、交战规则，都会影响它们在目标选择、风险承受以及是否愿意执行某些任务上的判断。但通常来说，联合起来打仗的国家，至少会对这场冲突的战略目标达成基本共识。
而在美以联手对伊朗发动的这场战争中，最值得注意的一点，就是双方各自追求的目标差异，正越来越公开地暴露出来。美国国防部长海格塞斯在被问到以色列空袭德黑兰附近油料储存设施、导致首都上空升起大片浓烟时表示：“凡是他们（以色列）有不同目标的地方，他们就会去做。归根结底，我们始终专注于我们自己的目标。”
之后，在以色列攻击伊朗南帕尔斯气田、引发伊朗报复性打击卡塔尔能源基础设施后，美国总统特朗普又在Truth Social平台上发文称，他事先对这次袭击毫不知情，并表示“以色列不会再发动攻击”。当然，在一场持续进行、且需要大量空域协调和目标冲突排除的空袭行动中，美国会对以色列攻击南帕尔斯一无所知，这种说法其实很难令人相信。
现实情况是，以色列正在推进一套最大化目标议程，而其理想结果就是德黑兰政权更迭。特朗普的目标看上去没有那么激进，而且显然表达得也更模糊。不管怎样，内塔尼亚胡相信，特朗普终于成了那种坐在白宫里的美国总统：
他认同以直接军事力量对付伊朗，也认同只追求战术胜利、而不太在意战略后果。
这是一个内塔尼亚胡绝不会轻易浪费的机会。
因此，特拉维夫经常在对伊朗发动攻击时推进自己的议程。美国国家情报总监加巴德（Tulsi Gabbard）上周在众议院情报委员会作证时表示，以色列为攻击伊朗设定的目标，与特朗普提出的目标并不相同。尤其是，以色列重点放在清除伊朗政治和军事领导层，而美国则更专注于伊朗的弹道导弹能力、导弹生产以及伊朗海军。
她还表示，她并不知道以色列是否愿意支持华盛顿寻求谈判解决的意图，也不知道特拉维夫是否愿意响应特朗普“不攻击伊朗能源基础设施”的呼吁。
在这个两国联盟之外，几乎没有人真正支持这场战争。华盛顿的传统盟友很难提供除了口头表态之外的更多支持，而且这种表态本身也相当冷淡。即便在美国国内，民调也显示，虽然特朗普的支持基本盘支持这场战争，但大多数美国人并不支持。之所以反对，不仅是因为特朗普在作出这项对任何总统来说都最重大的决定前，并没有做好政治铺垫；也因为人们感觉，华盛顿和特拉维夫追求的只是部分重叠、但未必真正一致的目标。
从某种程度上说，让以色列被外界视为执行政治暗杀和打击经济基础设施的一方，而让华盛顿主要聚焦军事目标，这其实符合两国各自的利益。对华盛顿来说，“可否认性”这个概念本来是有吸引力的。然而，随着德黑兰对其经济基础设施受袭作出回应，而相关后果又扩散到全球经济，美国的盟友和原本就持怀疑态度的国内民众都开始越来越焦躁，因为他们正承受一场自己既没有要求、也不想要的战争所带来的冲击。
德黑兰会这样回应，其实并不难预见，只是白宫很可能没有充分重视这些警告。
不过，尽管外界一直在谈论以色列与美国之间的裂痕，但除了特朗普在Truth Social上发出的几条语气含糊的批评帖文外，目前几乎还看不到什么真正实质性的分裂迹象。
真正的紧张关系，很可能会在何时停止军事行动这个决定摆上台面时才真正浮现。
内塔尼亚胡仍坚信，只要施加足够大的军事压力，并摧毁或削弱足够多的伊朗军事和安全资产，伊朗政权就有可能垮台。
他也相信，只要能继续猛打黎巴嫩，就能进一步削弱真主党。
相比之下，华盛顿显然没那么相信伊朗政权真的会倒台，它更担心的是：
如果战争既没有带来决定性胜利，也没有通过谈判得到一个能被特朗普包装成“胜利”的结果，那么经济代价将会越来越高。
华盛顿和特拉维夫各自想要实现的目标，需要不同强度、不同持续时间的军事压力，但最终决定何时停止轰炸的，仍会是白宫。
而到了那个时候，很可能谁的目标都没有真正达成。
来源：
https://www.theage.com.au/world/ ... 0260320-p5qsc8.html
Rodger Shanahan
Middle East and security analyst
March 22, 2026 — 3:30pm
Save |
|
... (2006-12-18) newaussie 
我老公的两次撞车经历（补全第二次） (2005-6-22) 水月 
发表于 2026-3-23 07:00
发表于 2026-3-23 07:05
