中国就对台军售制裁美国防务企业与个人

dootbear

路透社：中国就对台军售制裁美国防务企业与个人

路透社北京12月26日消息，中国外交部周五宣布，对10名个人和20家美国防务企业实施制裁，原因是这些企业涉及对台湾的武器销售。被点名的对象包括波音位于圣路易斯（St. Louis）的分支机构。

外交部表示，制裁措施包括：冻结相关公司和个人在中国境内的资产，并禁止中国境内的组织和个人与其开展业务往来。

外交部还说，被列入名单的个人，包括防务企业安杜里尔工业公司（Anduril Industries）的创办人，以及受制裁企业的9名高管，同时被禁止入境中国。

其它被制裁的公司还包括诺斯罗普·格鲁曼系统公司（Northrop Grumman Systems Corporation）和L3哈里斯海事服务公司（L3Harris Maritime Services）。

此次动作发生在华盛顿上周宣布对台湾价值111亿美元的军售之后。

报道称，这是美国对台湾规模最大的武器配套方案，引发北京强烈不满。

中国外交部发言人周五在声明中说，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。

声明还说，任何在台湾问题上越线的挑衅行为，都会遭到中国强力回应，并敦促美国停止向台湾提供武器的“危险”做法。

北京认为实行民主治理的台湾是其领土的一部分，但台北拒绝这一主张。

美国法律规定美国必须向台湾提供自我防卫所需手段，但此类军售长期以来都是中美摩擦的重要来源。






来源：

https://www.reuters.com/business ... -taiwan-2025-12-26/

By Reuters
December 27, 20253:31 AM GMT+11Updated 2 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 中国宣布制裁10名个人、20家美国防务企业，冻结其在华资产，并禁止中方机构与个人与其做生意。

2. 被制裁者含安杜里尔创办人及多名高管，另有波音圣路易斯分支、诺格系统与L3哈里斯海事等。

3. 制裁紧随美国上周宣布对台111亿美元军售；中方称台湾是中美红线，要求美方停止“危险”武装台湾。

dootbear

外交部：对20家美国军工相关企业及高级管理人员采取反制措施

据外交部网站消息，12月26日，外交部发布“关于对美国军工相关企业及高级管理人员采取反制措施的决定”，全文如下：

美国近日宣布向中国台湾地区大规模出售武器，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，严重干涉中国内政，严重损害中国主权和领土完整。依据《中华人民共和国反外国制裁法》第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、第十五条规定，中方决定对以下美国军工相关企业及高级管理人员采取反制措施：

一、对诺斯罗普·格鲁曼系统公司、L3哈里斯海事服务公司、波音密苏里州圣路易斯市分公司、吉布斯与考克斯公司、先进声学概念有限责任公司、VSE公司、塞拉技术服务公司、红猫控股公司、蒂尔无人机公司、侦察艇有限责任公司、高点航空技术公司、伊庇鲁斯公司、迪德罗恩公司、I领域公司、蓝力技术公司、潜航技术公司、万拓公司、英特磊公司、菱形力量公司、拉撒路人工智能公司等20家后附《反制清单》列明的企业，冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产；禁止我国境内的组织、个人与其进行有关交易、合作等活动。

二、对帕尔默·卢基（安杜里尔公司创始人）、约翰·坎蒂伦（L3哈里斯技术公司副总裁、L3哈里斯海事服务公司副总裁兼首席会计官）、迈克尔·卡诺维尔（先进声学概念有限责任公司总裁兼首席执行官）、约翰·库默（VSE公司总裁兼首席执行官）、米奇·麦克唐纳（蒂尔无人机公司总裁）、安舒曼·罗伊（菱形力量公司创始人兼首席执行官）、丹·斯穆特（万拓公司总裁兼首席执行官）、阿迪亚·德瓦拉孔达（迪德罗恩公司首席执行官）、安·伍德（高点航空技术公司总裁）、杰伊·霍夫利奇（侦察艇有限责任公司联合创始人兼首席执行官）等10名后附《反制清单》列明的企业高级管理人员，冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产；禁止我国境内的组织、个人与其本人进行有关交易、合作等活动；对其本人不予签发签证、不准入境（包括香港、澳门）。

本决定自2025年12月26日起施行。          

外交部

2025年12月26日

dootbear

反制清单

一、企业

（一）诺斯罗普·格鲁曼系统公司（Northrop Grumman Systems Corporation）

（二）L3哈里斯海事服务公司（L3Harris Maritime Services）

（三）波音密苏里州圣路易斯市分公司（Boeing in St. Louis）

（四）吉布斯与考克斯公司（Gibbs & Cox, Inc.）

（五）先进声学概念有限责任公司（Advanced Acoustic Concepts）

（六）VSE公司（VSE Corporation）

（七）塞拉技术服务公司（Sierra Technical Services, Inc.）

（八）红猫控股公司（Red Cat Holdings, Inc.）

（九）蒂尔无人机公司（Teal Drones, Inc.）

（十）侦察艇有限责任公司（ReconCraft）

（十一）高点航空技术公司（High Point Aerotechnologies）

（十二）伊庇鲁斯公司（Epirus, Inc.）

（十三）迪德罗恩公司（Dedrone Holdings Inc.）

（十四）I领域公司（Area-I）

（十五）蓝力技术公司（Blue Force Technologies）

（十六）潜航技术公司（Dive Technologies）

（十七）万拓公司（Vantor）

（十八）英特磊公司（Intelligent Epitaxy Technology, Inc.）

（十九）菱形力量公司（Rhombus Power Inc.）

（二十）拉撒路人工智能公司（Lazarus Enterprises Inc.）

二、高级管理人员

（一）帕尔默·卢基（Palmer Luckey），男，安杜里尔公司创始人

（二）约翰·坎蒂伦（John Cantillon），男，L3哈里斯技术公司副总裁、L3哈里斯海事服务公司副总裁兼首席会计官

（三）迈克尔·卡诺维尔（Michael J. Carnovale），男，先进声学概念有限责任公司总裁兼首席执行官

（四）约翰·库默（John A. Cuomo），男，VSE公司总裁兼首席执行官

（五）米奇·麦克唐纳（Mitch McDonald），男，蒂尔无人机公司总裁

（六）安舒曼·罗伊（Anshuman Roy），男，菱形力量公司创始人兼首席执行官

（七）丹·斯穆特（Dan Smoot），男，万拓公司总裁兼首席执行官

（八）阿迪亚·德瓦拉孔达（Aaditya Devarakonda），男，迪德罗恩公司首席执行官

（九）安·伍德（Ann Wood），女，高点航空技术公司总裁

（十）杰伊·霍夫利奇（Jay Hoflich），男，侦察艇有限责任公司联合创始人兼首席执行官

limyae2009

里面有类似于卢比奥这样呗中共反腐制裁过的个人或者企业吗？：）

dootbear

阿姨这么担忧，难道？

dootbear

对了，卢比奥最近半年对天朝改变了很多哦，阿姨要不要跟卢比奥学习一下？

柳七

能这么快精准制裁到具体单位和个人，说明情报工作做得很到位。

kiama

dootbear 发表于 2025-12-27 07:44
对了，卢比奥最近半年对天朝改变了很多哦，阿姨要不要跟卢比奥学习一下？

...

改变得连沈逸都有点意外，都有点正向的评价了

dootbear

kiama 发表于 2025-12-27 07:59
改变得连沈逸都有点意外，都有点正向的评价了

是不是他想4月份来天朝和准备竞选下一任总统？

kiama

dootbear 发表于 2025-12-27 08:09
是不是他想4月份来天朝和准备竞选下一任总统？

肯定有这两个原因在里面了。。那小子那么会算计那么会向上爬的， 知道什么对他更重要

李十三

支持

figtree1

精准打击美国军工能力。
美国军工已经够拉垮了，这一制裁，买不到稀土，加上脱离中国产业链，可能连更新装备都不行，还谈何支援其他。
不过倒是给了他们一个跟国会要钱的借口。

blahblah

“ （三）波音密苏里州圣路易斯市分公司（Boeing in St. Louis）”

怎么只有分公司？直接制裁波音不好吗？相信会收到很多ID们的支持。

fayefaye

有用吗？呵呵

blahblah

figtree1 发表于 2025-12-27 08:43
精准打击美国军工能力。
美国军工已经够拉垮了，这一制裁，买不到稀土，加上脱离中国产业链，可能连更新装 ...

这次好像没有包含稀土。

另外，就是上次稀土制裁，美国也没有停止过对台军售。这是这所谓的红线都已经变成红地毯了。

DUCATI

fayefaye 发表于 2025-12-27 09:06
有用吗？呵呵

只要能忽悠韭菜就有用

figtree1

blahblah 发表于 2025-12-27 10:08
这次好像没有包含稀土。

另外，就是上次稀土制裁，美国也没有停止过对台军售。这是这所谓的红线都已经变 ...

《纽约时报》以长篇社论抛出《美国实际已无法为自己供应军火》的尖锐论断，将洛克希德·马丁、波音等五大军工复合体斥为“无用的巨婴”。

figtree1

《纽约时报》的社论是对美国军工研发体系失效的精准概括。回顾过去二十载，美军寄予厚望的重点军事项目几乎全部失败，要么技术难产、要么性能缩水、要么成本失控，成为军工复合体低效与傲慢的注脚。F-35联合攻击战斗机这耗资超1.7万亿美元的“史上最贵武器项目”，从研发之初就问题缠身，供氧系统故障、隐身涂层脱落、航电系统兼容性缺陷，至今仍有数百项技术漏洞未修复。更讽刺的是，由于中国对重稀土磁体的出口限制，F-35的生产已陷入“无米之炊”的困境，其中钐缺货，只能依赖法国废弃工厂中封存的钐勉强维持一年产能，凸显其供应链的极端脆弱性。

类似的失败案例贯穿美军装备体系：朱姆沃尔特驱逐舰因技术过于激进导致成本飙升，最终仅建造3艘便草草收场；濒海战斗舰因适航性差、火力薄弱，被国会批评为“浪费纳税人钱财的失败项目”；新一代预警机E-7A的研发周期延长至15年，至今仍未形成有效战力。这些项目的溃败并非偶然，而是美国军工复合体“利益捆绑、技术虚耗、政治干预”的必然结果。军工企业为维持利润不断游说国会增加预算，却忽视基础研发与技术积累，最终陷入“越投钱、越落后”的恶性循环。

二、制造能力美国依赖中国，中国实现100%国产化。

《纽约时报》在社论中痛斥：“美国军工早已丧失自主供应能力，从稀土加工到精密零部件，处处依赖中国制造。”。
美国军工生产所需的重稀土磁体，90%以上依赖中国加工，尤其是钐钴磁体这类用于导弹制导、战斗机航电的核心材料，全球供应几乎被中国垄断。

figtree1

三、核心装备代差：中国在八大领域全面超越美国

如果说研发失败与制造依赖是美国制造业衰退，那核心装备的技术代差，则标志着中国军工已实现“质的超越”。在第六代战斗机、雷达、预警机、高超音速导弹、远程空空导弹、反舰弹道导弹、驱逐舰、航母弹射八大关键领域，中国均已取得领先优势，形成对美国的全面压制。

在空天领域，中国第六代战斗机已完成首飞，采用人工智能协同作战、变循环发动机、全域隐身等技术，具备超视距作战、高超音速巡航能力，而美国同类项目仍处于原型机设计阶段，核心技术尚未突破。雷达与预警机领域，中国的有源相控阵雷达（AESA）探测距离比美国同类产品远30-100%，抗干扰能力提升50%。

fayefaye

figtree1 发表于 2025-12-27 10:12
《纽约时报》以长篇社论抛出《美国实际已无法为自己供应军火》的尖锐论断，将洛克希德·马丁、波音等五大 ...

这点我看好大美，珍珠港之前也是各种言论，人家有资源有资源，要人有人，开动起来很快。自古强盛帝国的啥溃溃，都是从内部开始滴。

Fsc

DUCATI 发表于 2025-12-27 10:11
只要能忽悠韭菜就有用

是不是忽悠不知道，但是受美国尊敬的对手。除了中国外其它国家应对美国咄咄逼人的关税就是点头哈腰，所以闭嘴吧，没啥资格评论，安静看戏就好

figtree1

fayefaye 发表于 2025-12-27 10:17
这点我看好大美，珍珠港之前也是各种言论，人家有资源有资源，要人有人，开动起来很快。自古强盛帝国的啥 ...

那时美国的制造业产出是世界的50%

Mandarin1

dootbear 发表于 2025-12-27 07:44
对了，卢比奥最近半年对天朝改变了很多哦，阿姨要不要跟卢比奥学习一下？

...

制裁解除了吗？

dootbear

Mandarin1 发表于 2025-12-27 12:32
制裁解除了吗？

好像暂时还没有。

要不，你去问一下卢比奥。

or 问一下两E？

RADEON

领导们的子女和钱在美国

跳跳虎的好朋友

洋洋洒洒一针鸡血
老百姓真是可怜被忽悠的不要不要
宏大的叙事下的卑微贱民

2happiness

很明显，美帝军工在中国零部件采购量很大。F35要完。

kolinxu

这对美工军工业是好事，可以倒逼那些企业自给自足。。。

blahblah

blahblah 发表于 2025-12-27 10:05
“ （三）波音密苏里州圣路易斯市分公司（Boeing in St. Louis）”

怎么只有分公司？直接制裁波音不好吗？ ...

没有人回答，就只能找AI帮忙了。仅供参考。

对于最新美对台湾军售的回应，中共为什么没有制裁波音，而只是制裁波音的分公司？

简要结论是：这是一个在“象征性强硬”与“现实可控成本”之间高度权衡后的选择。不制裁波音总部，而仅制裁其涉台军售的分公司，符合中共一贯的对外反制逻辑和实际约束条件。

下面分层说明原因。

⸻
一、直接原因：法律与操作层面的“精准打击”
        1.        军售合同的法律主体并非波音母公司整体
        •        对台军售通常由波音防务体系下的特定业务实体或子公司承担（如防务、导弹、系统集成部门）。
        •        在形式上制裁“涉事分公司”，更容易在法理上自洽，避免被反驳为“无关主体受罚”。
        2.        符合中共近年来强调的“精准制裁”叙事
        •        中方近年来在对外制裁中刻意强调：
        •        “只针对直接参与行为的主体”
        •        “不针对普通商业合作”
        •        这在外交话语上更容易向第三方（尤其是欧洲、亚太国家）解释为“有限反制”。

⸻
二、核心现实约束：制裁波音母公司，成本极高

1. 中国对波音仍存在结构性依赖
尽管中美关系紧张，中国航空体系对波音的依赖并未根本解除：
        •        现役机队规模
中国三大航及地方航司仍运营大量：
        •        B737 系列
        •        B787
        •        关键依赖点
        •        零部件供应
        •        维修、航材、技术支持
        •        飞行员培训与系统认证
一旦全面制裁波音母公司，短期内中国自身航空安全与运营稳定将承压。
这与中共“稳定压倒一切”的政策优先级是冲突的。

⸻
2. C919 尚未形成“可完全替代能力”
虽然中共在政治宣传上强调国产化突破，但现实是：
        •        C919 的局限
        •        仍使用大量西方供应链（发动机、航电）
        •        产能有限，交付节奏慢
        •        无法在短期内替代
        •        波音在单通道与宽体机市场的既有存量
在此背景下：
        •        全面制裁波音 ≠ 提升国产化
        •        更可能是“自我制造系统性风险”

⸻
三、政治策略层面：保留“升级空间”
1. 分公司制裁 = 可逆、可升级
制裁子公司具有几个明显优势：
        •        政治信号明确
        •        表态“已反制”
        •        满足国内民族主义舆论
        •        外交弹性充足
        •        若中美关系阶段性缓和，可低成本调整
        •        不必面对“全面解禁”的高政治成本
相比之下：
        •        制裁波音总部属于不可逆的高强度对抗行为
        •        容易被美方视为重大经贸冲突升级

⸻
2. 避免触发美方“对等或超额反制”
如果中方直接制裁波音母公司：
        •        美方可能采取：
        •        针对中国航空工业（如商飞、航材体系）的进一步封锁
        •        在技术、认证、金融保险层面施压
        •        这会直接冲击中方“高端制造升级”的核心叙事
中共当前并不希望把台湾军售问题升级为全面经贸或科技脱钩的新引爆点。

⸻
四、国际政治叙事：对外与对内的双重受众
对内：
        •        “已制裁波音”
        •        展示对台军售“坚决反对”的姿态
对外：
        •        “制裁的是直接涉事单位”
        •        避免被塑造成：
        •        滥用经济胁迫
        •        对国际商业秩序进行无差别打击
这种“双轨叙事”正是中共近年来处理涉美敏感问题的典型模式。

⸻
五、总结一句话
制裁波音母公司的代价，远高于当前台海与中美博弈阶段所能承受的成本。

因此，中共选择：
        •        法理上“站得住”
        •        政治上“有交代”
        •        经济上“可控”
        •        外交上“留余地”