特朗普新版国家安全战略在对华措辞上软化了

dootbear

华尔街日报：特朗普新版国家安全战略在对华措辞上软化了

白宫新发布的最新国家安全战略显示，美国在与北京的竞争上态度有所软化，弱化了两国之间的意识形态对立，与过去几年将中国单独列为美国“最大挑战”的做法形成明显对比。

特朗普政府周五发布了一份备受关注的30页文件，阐述华盛顿的外交优先事项。

文件严厉批评美国在欧洲的传统盟友，同时强调在白宫“美国优先”路线下，美洲地区具有压倒性重要性。

在拜登政府时期，中国曾被明确点名为美国首要外交挑战。

那届政府在支持台湾问题上尤其高调，而北京已经公开表示，如有必要将以武力夺取这座自我治理的岛屿。

新的国家安全战略在谈到台湾地位时，仍保留“战略竞争”的措辞，并呼吁与太平洋伙伴及盟友更紧密合作，以威慑任何企图夺取台湾的行动。

但这份文件同时弱化了美中之间的意识形态分歧，而是把经贸关系放到最突出的位置。

文件中只在少数几处提到中国，而且几乎一律放在经贸关系框架下。其它提法则较为间接，例如提到来自西半球以外“未点名竞争对手”的挑战。

对北京而言，最引人注目的，是白宫文件删去了拜登政府那句“美国不支持台湾独立”的表述。

文件虽然在总体上延续了拜登时期“反对任何一方单方面改变现状”的立场，但语言有所软化，改为“美国不支持任何在台海单方面改变现状的做法”。

约翰斯·霍普金斯大学高等国际关系学院中国研究教授魏洁思（Jessica Chen Weiss）表示，综合来看，新文件代表着一种“在北京领导人眼中相对有利的美国大战略转向”。

曾在拜登时期为国务院提供咨询的魏洁思特别指出，与拜登白宫在2022年的文件不同，这份战略文件并没有把中国点名为美国“最大挑战”。

保守派智库美国企业研究所（American Enterprise Institute）研究员费达休克（Ryan Fedasiuk）说：“北京把每一份美国的书面承诺都当作谈判底线。”他认为，这份国家安全战略“设定了北京谈判时的基础线，而这条基础线刚刚被下调了”。

费达休克表示，他眼中的这种“降温”，即拜登时期美国是“反对”任何单方面改变台湾现状，而特朗普新版文件只是“不支持”任何单方面改变现状，这一点会让北京感到高兴。

曾在国务院任职、现在也在乔治城大学任教的费达休克说：“北京会把这当作既成让步装进口袋，并以此为起点，在下一轮谈判中争取更多灵活空间。”

新战略文件也放弃了拜登最爱用的“维护以规则为基础的国际秩序”说法，这一术语在2022年文件中出现不少于八次。这次该措辞只出现一次，而且带着一种讥讽的语气，用来抨击特朗普白宫眼中拜登时代政策的失败。

魏洁思表示，这份新文件“清晰地勾勒出美国从国际领导地位和民主价值转向更狭隘的美国实力本位，重心是防止任何其它国家在全球或地区层面取得主导地位”。

白宫把最尖锐的批评留给欧洲，指责西方“文明自信”正在衰退。魏洁思认为，这些内容对中国本身的关切“只属边缘问题”。但这种对欧洲传统盟友的严厉语气，可能会让亚洲的美国伙伴感到不安，长期以来，美国军队和同盟体系一直是该地区安全架构的核心支柱。

不过，文件在其它方面也显示出某种传统外交思路仍占上风，尽管美国对东京、首尔和台北等伙伴加征关税、收紧贸易政策，并要求它们在自身防务上承担更多成本。

文件明确呼吁与地区盟友及伙伴合作，“阻止任何夺取台湾的企图，或阻止力量对比严重向不利于我们的方向倾斜，以至于让防卫台湾变得不可能”。

文件还强调“Quad四方机制”的重要性，该机制由美国、澳洲、日本和印度组成，在太平洋地区共享情报并协调海洋政策。北京则一直指责这一机制是遏制中国的工具。

文件中的明显矛盾让整体图景更显复杂。魏洁思指出，文件中还存在其它对多边主义持批评态度的表述，例如文件宣称，“规模更大、更富裕、更强大的国家”在国际事务中总是会发挥超出比例的作用。

总体来看，新战略对中国的关注主要集中在贸易层面。特朗普白宫在文件中把贸易描述为亚洲的“最终赌注”。文件称，经过数十年的演变，美中双边贸易关系已经转向一种“几乎势均力敌”的状态。

在抨击中国贸易做法的同时，文件也表达了对“与中国实现互利的经济关系”的期望。

这份文件延续了特朗普在第一任和第二任总统任期内的努力，即重塑这两个全球最大经济体之间的贸易关系。

文件承诺将与地区盟友和伙伴合作，“对抗掠夺性经济行为”，并“确保盟友经济体不会沦为任何竞争大国的附庸”。

近年来，北京多次对包括澳洲在内的贸易伙伴动用经济胁迫。

一些伙伴还抱怨，中国通过倾销廉价商品，把它们本国的产业“掏空”了。









来源：


https://www.wsj.com/world/china/ ... e-on-china-f121ddb3

By
Jonathan Cheng
Follow
Dec. 6， 2025 at 10:00 am ET

dootbear

本文要点:

1. 新版国家安全战略弱化对华意识形态对立，不再把中国点名为“最大挑战”。

2. 文件在台湾问题上仍强调“战略竞争”和威慑夺台，但措辞从“反对”改为“不支持”。

3. 战略重心转向经贸与美国实力本位，淡化“以规则为基础的国际秩序”与民主价值。

4. 白宫对欧洲盟友批评更重，对Quad及亚太同盟则继续强调合作与安全角色。

5. 学者认为，北京会把这视为美方立场软化的“新底线”，未来谈判将以此为起点。

6. 文件一方面指责中国“进取性经济行为”，一方面表示期望建立“互利”的美中经济关系。

figtree1

贝森特已经把中国叫盟友了，哈哈。
想想五年后，中国有世界最先进的航母战斗群，最先进的六代机服役，中国人登上月球，各种领先带给世界的震撼。
美国人肯定是觉得打不过不如早点加入，懂王说出G2也就不奇怪了。

Me!Bourne

美国第一就是钱，没有钱啥都别说。

别跟我说你是谁，剥掉主义的外衣，就说你给了美国多少钱，关税不舒服就直接给钱。

zn7726

美国已经不把中国当最大威胁了 说明中国已经衰败的没有实力扛起“最大敌人”这个title了，大美丽已经懒得搭理中国了，中国确认进入历史垃圾时间，国运已尽

xddt

又赢了，两次！

yeshu

zn7726 发表于 2025-12-8 07:49
美国已经不把中国当最大威胁了 说明中国已经衰败的没有实力扛起“最大敌人”这个title了，大美丽已经懒得搭 ...

澳洲也不需要增加军费了？

挑灯亮剑

MAGA 现在专心搞钱练内功，不谈主义，只谈生意。

ralphk

21世纪最大的俊杰

xiaocongma

美国自知打不过，所以要把日本军国主义放出牢笼？

gavinavailable

足迹公认的国运已尽，自然没有必要当做首要挑战了。看来床铺经常看足迹，从好些人中了解到了真实的中国。

Evo

懂王在乎的是利益，不是主义。

利益到位了，就可以谈交易。

Perth好

文斗结束

zn7726

yeshu 发表于 2025-12-8 07:52
澳洲也不需要增加军费了？

需要啊，要指望小弟们买军火啊，要赚钱啊

JHHHS

美国优先，似乎也没有错

zxie8

zn7726 发表于 2025-12-8 07:49
美国已经不把中国当最大威胁了 说明中国已经衰败的没有实力扛起“最大敌人”这个title了，大美丽已经懒得搭 ...

你这是直勾钓姨啊

0307

在意识形态方面，东大的确对西方民众没啥吸引力，和以前的苏联不可同日而语。
威胁最多只是欧洲心里的沙俄。
美国则关心其工业品洪流，不过目前渐渐稳住了。

凯瑟琳琳

中国国运已尽，进入历史垃圾时间，本朝侵略台湾毫无希望了。

凯瑟琳琳

如果十年前我说“国运已尽”，一定会有人写长文和我吵到天亮。但今天，论坛只剩两种反应：

1. 自嘲式的“国运已尽”
和
2. 娱乐化的“国运已尽”。

没人反驳了。

这种舆论生态本身，就是最大预兆。就像你在 1975 年喊“苏联药丸”，一定有人跳出来争辩。但到了 1988 年阿富汗撤军之后再说“苏联药丸”，连《真理报》的主编都不会反驳，因为大家心里都知道——体系本身已经无力辩护。

当最头铁的支持者只能靠“自嘲”来处理现实，那往往说明——国运真的走到头了

摩尔公园

高明的领导一般让手下当恶人，自己讲几句好话。

benaus

没毛病啊

zn7726

zxie8 发表于 2025-12-8 09:53
你这是直勾钓姨啊

姨已经强力回应了

找个国运已尽的当G2，特朗普这足迹网是白看了吗。。。智商让人着急啊

来自北方

国运已尽就已经让人语无伦次了，要是没尽，还不撞墙！

blahblah

着重在对华关系上分析最新的NSS

好的 — 以下是我聚焦在 United States government (美国政府) 最新 2025 National Security Strategy（NSS-2025） 中，对 People's Republic of China（中国 / 中共） 的政策与定位，并分析它对美中关系可能带来的含义／风险／走势。

NSS-2025 对华关系的定位与主张
• 从“接触 + 融入国际秩序”转为“竞争 + 实力 + 防范”

NSS-2025 明文否定过去几十年美国对华“通过市场经济、全球化和接触让中国融入规则体系”的假设 —— 报告认为，这种“接触政策”（engagement）已经“彻底失败”。

文档将中国视为美国在印太以及全球经济／地缘战略中的主要竞争者（systemic competitor），强调美国必须通过“重塑供应链、减少对华依赖、保护关键科技与资源”来降低风险。

美国将重点恢复国内产业基础与科技优势，把“高科技、半导体、关键原材料、供应链安全”提升为国家安全核心内容，以防止中国通过经济与技术手段挑战美国。

总结：NSS-2025 从制度／价值／规则导向 — 转为现实主义 + 力量 + 利益 + 结构竞争 — 对华政策核心是“限制、遏制与防范”，而非“尝试整合／共治”。

• 对经济与供应链关系进行“脱钩 + 重构 + 联盟化”

报告呼吁“重新平衡对华经济关系” —— 以“互惠、公平”为原则，反对过去认为中国廉价出口 + 补贴 + 倒卖供应链带来的“掠夺性经济行为”。

强调减少对中国关键资源（如稀土、关键原材料、关键制造能力等）的依赖。

鼓励与盟友／伙伴国（例如印太地区国家、传统盟友）协同构建替代供应链、科技合作与产业基础，以共同防范“中国主导”的全球供应链体系。

总结：这是对“全球化 + 中国供应链中心化”结构的制度性挑战 —— 美国希望通过经济脱钩与重构产业链、与盟友共建新供应网络，减轻对中国的依赖。

• 对军事与地缘战略竞争 — 特别在印太、台湾／第一岛链问题上强化警戒

NSS-2025 将印太地区列为战略重点（仅次于“西半球优先”），明确把防止中国在该地区取得主导地位作为重要目标。

在台湾问题上，战略文件多次提到台湾，将其视为第一岛链的重要环节，强调美国将维持对台政策，遏制任何单方面改变台海现状的行为。

美国明确准备通过军事优势 + 联盟 + 与地区伙伴协调（如日本、韩国、其它印太盟友）来维持“海上通道安全、第一岛链防线与南海／东海局势稳定”。

总结：NSS-2025 将中美竞争从主要经济／贸易／供应链维度扩展到军事与地缘安全维度，以“实力 + 威慑 + 联盟体系”为基础，对中国在印太地区的发展构成挑战。

• 弱化“价值观／意识形态／制度竞争” 语境，强化“利益 + 实力 + 主权”导向

与近年来强调“民主／人权／价值观”的美中竞争话语不同，NSS-2025 并没有强调人权、民主制度推广、意识形态“输出”作为对华竞争的主要内容。多个中文媒体分析指出，这份战略“几乎不再提人权、民主、自由”等普世价值议题”。

相反，其用语更务实、现实主义，以“国家利益”、“经济安全”、“供应链安全”、“关键资源主权”为核心。

总结：美中关系从“制度／价值观竞争”转变为“结构性／实力竞争”，竞争逻辑更具现实主义，也更具对抗性。

对美中关系及中国的潜在影响与风险

基于上述定位，NSS-2025 对美中关系与中国带来多方面长期影响／挑战：

经济与供应链方面的脱钩：如果美国严格推动供应链重构、限制关键产业与资源对华依赖，将对中国的出口结构、制造业体系、以及与全球供应链的连通性造成冲击。中国必须寻找新的出口市场、替代供应链体系，甚至可能加速“自主产业 + 内循环 + 技术本土化”进程。

科技与高端产业竞争加剧：美国强调维护对半导体、AI、先进制造、关键材料等领域控制，可能通过出口管制、投资限制、技术封锁等手段限制中国科技获取，这会成为中美未来竞争与摩擦的新高地。

地缘政治与军事对抗风险上升：印太地区、台湾海峡／南海／东海的战略竞争加剧，尤其第一岛链与“盟友 + 联盟体系 + 军事威慑 + 地区合作”可能构成对中国海洋战略与地区影响力的有力遏制。

外交空间与国际组织影响力受限：随着美国减少“全球领导 / 全球主义 / 价值输出”的承诺，中国在部分地区／国际事务中可能争取更大空间，但同时，也可能面对美国与其盟友共同构建的新“结构竞争体系”，对国际秩序与多边机制形成挑战。

长期竞争与战略对抗常态化：美中关系可能进入长期“结构性竞争 / 对抗 + 局部合作”混合态——贸易、经济、科技、地缘安全都可能成为摩擦点，不太可能恢复过去某种“合作 + 融合”的模式。

对中国（与全球／第三方国家，包括澳大利亚）的挑战与战略适应需求

中国需要加快推动产业链自主、技术自主和资源保障，减少对美（或受美盟友影响／控制）供应链、关键技术、资源的依赖。

中国对外战略可能更多转向“伙伴多元 + 区域整合 + 南南合作 + 非西方体系”——以平衡美国带来的冲击。

对于像澳大利亚这样的第三方国家，中国与这些国家之间的经济、贸易、技术合作可能更加重要 —— 因为他们可能成为绕过美主导联盟体系、降低单一供应链风险的渠道。

中国的外交政策或将更加注重灵活性、分散性与多边性 —— 避免仅与美国／西方依赖，争取与欧亚、非洲、拉美等地区国家深化合作。

总结 — 一个“新冷战 + 结构竞争 + 实力博弈”的美中关系时代

NSS-2025 标志着美国对华战略进入一个新的阶段：这不是简单的“经济竞争”或“价值观对抗”，而是一种涵盖经济、科技、产业、供应链、资源、军事、地缘、联盟、制度结构的全方位竞争与对抗。

如果该战略得到落实，美中关系将更加复杂，也更加对抗／竞争常态化。对于中国（以及全球其他国家）而言，这将是一个挑战与风险并存的时代——既需要谋求战略自主与 resilience，也要适应一个更分裂、更竞争、更不确定的国际体系。

blahblah

相比之前的NSS，新NSS是否软化对华关系措辞?

好问题 — 实际上，从目前公开的报道来看，新 2025年美国国家安全战略（NSS-2025）在对华关系措辞方面，确实在某些方面存在“语气变化 / 柔和化”的迹象，但这个“软化”并不是“转向友好或合作”那么简单 — 更像是“从过去那种强调制度/价值 + 意识形态 + 全球对抗”的语调，转为一种“现实主义 + 利益/结构竞争 + 谨慎对抗”的新语气。下面我分几个维度来解释为什么可以认为“有软化”，以及为何不能简单理解为“缓和”。

为什么有人认为新NSS“软化”对华措辞

有报道指出，新NSS相比之前文件，在公开语言中 “减少了将 中国 视为美国首要全球对手 / 头号战略威胁” 的直接说法。也就是说，北京不再被文档标注为“首要危险 / 最主要敌人”那样突出的存在。

特定议题上措辞的“柔化”：例如，在涉 台湾 的表述中，有分析认为新NSS使用的是“不支持任何单方面改变台湾海峡现状”这一种较为“中性／谨慎”的措辞，而不是更强硬或挑衅性的语言。

背后的机制之一 — 据媒体报道，原定提交的战略草案中，对华措辞较为强硬，但因考虑到经济／贸易谈判和其他现实利益（如供应链、稀土、资源进口等），财政部（或相关官员）曾坚持“修改 / 软化”一些措辞。

换句话说，新NSS试图在“竞争 / 抑制 /结构对抗”与“避免激化 / 保持对话空间 / 经济与外交灵活性”之间寻求一种“平衡 /现实主义”的表述方式。

因此，从措辞语言本身来看，相比过去强调“制度竞争 + 全球对抗 + 意识形态 /价值观输出”的风格，新NSS在某种程度上确实显现出“调整语气 / 柔和措辞”的趋势。

但“软化” ≠ “缓和 / 友好”：结构性对抗并未改变

虽然语气有所调整，但新NSS在战略逻辑与目标上仍然 明确定位中国为结构性竞争对手：

文件中仍强调“竞争”、“去风险化 (de-risking)”、“供应链重构”、“高科技封锁 / 技术保护 /关键资源自主”等关键词。

对中国在经济、产业、科技、地缘政治等领域的扩张和影响力提出“系统性挑战 (systemic challenge)”警告，并把对华脱钩、盟友联合、产业回流、战略遏制作为核心内容。

在印太 / 第一岛链 / 台湾 /地区 security 的战略布局上，新NSS仍然强调通过联盟 + 军事 / 威慑 + 地缘存在来防止中国取得对该地区主导权。


换句话说，虽然“话语语气”有所调整 —— 从“你是敌人 + 必须遏制 + 意识形态批判” 变为 “你是对手 + 结构性竞争 + 现实利益对抗 / 管控”，但竞争与对抗的实质 — 经济、科技、供应链、地缘安全 — 并未减少。只不过表达方式更现实、更策略化，也更关注“利益 / 风险 /成本”。

背后可能的考量 — 为什么要“软化”而不是继续高调对抗

这种语气调整 / 柔和措辞背后，可能反映出几种战略考量：

贸易 / 经济现实 + 谈判空间：美国与中国之间经济、贸易、供应链联系紧密，要保持一定缓和，以便为贸易谈判 / 资源进口 / 关键供应链 / 稀土等战略资源留空间。这解释了为什么有财政／经济方面官员推动软化措辞。

避免全面冲突 / 降低对抗成本：明确“结构竞争 + 管控 + 现实主义”比“制度对抗 + 意识形态战争 + 全球对抗”更可控、更灵活，也更容易维持长期竞争。

转向“同盟 + 结盟 + 区域 + 多边 + 分层对抗”：美国希望通过新的区域 / 供应链 /经贸 /科技 /军事 多维架构与盟友进行策略性竞争，而不是靠单方面对抗。软化措辞有助于在盟友、第三国之间减少恐慌 / 冲突动荡。

国内政治 / 国际资源优先顺序调整：NSS-2025同时强调“西半球优先 + 国内产业 /社会 /经济 /边界 /安全 + 再工业化 /供应链重构”。在全球事务上投入资源有限，因此在措辞与实际对华政策之间需要一种谨慎平衡。

我的判断：新NSS是“结构竞争 + 战略管控 + 现实主义语气” —— 可以说是“软化措辞但硬着战术”

总体来看，我倾向于认为：是的，新NSS的对华措辞相比一些过去版本（尤其是涉及价值观／制度对抗、全球领导、制度输出的口吻）确实“软化”了，但这种软化主要是策略性 / 战略性 — 它并不意味着美中关系将回到“合作 + 接触 + 信任”的轨道。相反，美国更倾向于通过结构性竞争、盟友体系、产业 & 供应链重构、技术封锁、地缘威慑，实现对中国的长期“战略制衡／管控”。

换句话说，新NSS展示的是一种“现实主义 / 功利主义 + 冷静对抗”：既避免高调对抗带来的不确定成本，也不放弃竞争与遏制。

cathyqk

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-8 09:08
如果十年前我说“国运已尽”，一定会有人写长文和我吵到天亮。但今天，论坛只剩两种反应：

1. 自嘲式的“ ...

可惜了，人类本来想目睹人类历史上最壮观的两强争霸赛的，没想到中国像皇马一样这么不堪一击，本赛季提前20轮结束悬念了。

zn7726

blahblah 发表于 2025-12-8 11:03
着重在对华关系上分析最新的NSS

好的 — 以下是我聚焦在 United States government (美国政府) 最新 2025  ...

尤其第一岛链与“盟友 + 联盟体系 + 军事威慑 + 地区合作”可能构成对中国海洋战略与地区影响力的有力遏制。

第一岛链的盟友们说话硬气，还不是因为背后有美国粑粑，认为自己被怼的时候，美国粑粑的大航母会过来帮忙。现在这形势是，美国粑粑让小弟自己上，粑粑在后面喊G2喊盟友占美国便宜最多？看吧，看看高市会不会叫的更大声就知道了。

交易人生

懂王第二任期，先搞定国内，再搞定区域比如美洲，才会考虑国际，战略收缩脉络一直在执行。抛开两任政府不谈，只看国家，老美先拉群架，忽悠盟友，群情激粪，最后自己先撤了，盟友门被推上舞台没盟主了，就是这些年的事情。这一轮操作过程金融资本先进入老美，然后制造业资本也很多进入老美，赚翻了，聪明！也有没被忽悠的欧洲盟友，意大利，西班牙，希腊，葡萄牙，匈牙利等。

blahblah

zn7726 发表于 2025-12-8 11:14
尤其第一岛链与“盟友 + 联盟体系 + 军事威慑 + 地区合作”可能构成对中国海洋战略与地区影响力的有力遏 ...

不会。

高市更大声，对日本，美国，甚至台湾都不利。她的目的已经达到了。

pomer

美国精英统治阶层趋向务实，这个很好。中国并不想挑战美国的全球霸主地位，在美方主导的全球秩序框架下取得区域性的主导权应该是双方的最优选择