价值数十亿美元的棺材？新技术或使海洋透明，使AUKUS潜艇易受攻击

dootbear

卫报：价值数十亿美元的棺材？新技术或使海洋透明，使AUKUS潜艇易受攻击

量子感应、卫星追踪和人工智能，正成为一场加速的探测军备竞赛的一部分，这或许要求澳洲重新审视其防务战略。

加特林机枪、战列舰、坦克，这些曾经拥有无可撼动力量的武器，都因新技术的出现而被削弱，甚至被淘汰。

“速度、隐身和火力。”

两年前，澳洲潜艇局局长米德（Jonathan Mead）这样向《卫报》形容澳洲即将拥有的核潜艇舰队：“海洋中的顶级掠食者。”

但这种优势还能维持多久？

21世纪的前四分之一里，核潜艇被证明是强大力量：几乎无法被探测，堪称致命攻击武器。有些还承担着重要的“二次打击”威慑功能：任何袭击拥有核潜艇的国家，都意味着必然会遭到来自深海的报复。

近30年来，澳洲一直在寻找一个永久性核废料处理场，时间几乎与其计划中的AUKUS核潜艇寿命相当。

然而，新的声明不断传出，大部分是猜测，但更多来自中国，这正是AUKUS联盟成立时要应对的主要对象。这些声明称，潜艇探测技术正在迅速进步：

庞大的高灵敏声呐阵列；量子感应；改进后的卫星追踪，可以捕捉到海面极其细微的波动；能侦测地磁场微小扰动的技术；以及能实时处理海量数据的人工智能。

新兴技术是否会让地球上最后一片不透明的地方海洋变得透明？

或许不会那么绝对。

部分海域可能不再牢不可破：

关键的争夺航道和近岸区域可能被严密监控，而偏远的深海海沟依然神秘难测。

预测未来冲突充满风险。但对澳洲来说，投入3,680亿澳元建设AUKUS核潜艇舰队的后果巨大：

今天的顶级掠食者，会不会成为明天的猎物？

一个残酷的评价用最直白的话总结：澳洲的核潜艇舰队可能最终会变成“价值十亿的棺材”。

水下正展开一场军备竞赛，目标是完善探测潜艇的技术，同时寻找新的方式让潜艇保持隐匿。

巨额资金正被投入，以改进或研发新的探测技术：无人机、声呐浮标、卫星、磁力计、量子传感器……所有这些，都在努力缩小潜艇可藏身的空间。

万物皆在监控：新技术或让潜艇行踪无所遁形

海浪的轻微扰动、微小的海水温差、细弱的磁场变化、生物发光的痕迹，这些都可能泄露潜艇的踪迹。

而当它们结合在一起时，就能精准锁定潜艇位置。

借助人工智能强大的数据处理能力，这些迹象对潜艇隐形能力构成了严重威胁。

AI程序能在海量信息中剔除“噪音”，发现人类分析师察觉不到的模式与关联。

大量技术进展由中国推动。潜艇由金属制成，在水下移动时会对地球磁场产生细微扰动，这些变化正越来越容易被先进磁力计捕捉到。

去年，上海交通大学的一支研究团队报告称，他们研发出一种新型海底传感器，能够在近20公里外探测潜艇螺旋桨旋转产生的微弱电磁波，其探测距离约为以往的10倍。

同年12月发表的一篇同行评审论文中，西安的研究人员声称，他们开发出一种机载磁力计，可以追踪潜艇磁场尾迹的持久痕迹。

量子传感器能够在原子层面探测极微小的环境扰动，承诺带来更高的灵敏度和精确度。

今年4月，中国航天科技集团的科学家表示，他们研发出一种搭载在无人机上的量子传感系统，可以精准追踪潜艇。他们声称这种相干布居俘获原子磁力计与北约国家使用的MAD-XR系统灵敏度相当，但成本更低，因此能实现大规模部署。

这些是外界已知的技术。

但正如弗林德斯大学（Flinders University）的安妮-玛丽·格里索戈诺（Anne-Marie Grisogono）博士所指出的，如果敌方真的掌握了准确探测潜艇的技术，它会公开吗？

当然，军备竞赛正在双方之间加速。设计师们正研发各种反制措施，让潜艇更加隐蔽：

消声瓦来干扰或迷惑声呐；冷却系统以减弱卫星热成像或红外探测；“消磁”以降低磁场特征；以及使用泵喷推进器来减少尾迹。

“我们应该提出更大的问题”

格里索戈诺（Grisogono）是2020年《透明海洋》报告的合著者之一，该报告认为，到本世纪50年代，当新的澳洲Aukus潜艇继续下水时，核潜艇“将能够被探测到，因为科学和技术的进化”。

她今年对《卫报》澳洲版表示：“海洋在某个时候变得透明的可能性基本上是100%，只是时间问题。”

Aukus将花费澳洲3,680亿澳元。如果有更好、更便宜的防御战略呢？

她补充说：“它们可能更早就会变得透明。我们已经看到人工智能取得了巨大进展，它正在加速所有这些探测技术的发展。”

格里索戈诺认为，使潜艇可被探测到的可能不是某一项单一技术。她设想未来会出现“由不同技术组成的水下传感器网络”，这些传感器都是可消耗的，而且没有任何单一设备是关键节点。

她说：“这是一个由廉价组件组成的自适应网络，更重要的是，这是一个分布式系统，所以你无法真正摧毁它。你可以损失相当一部分，但网络仍能运行……而且成本低廉。”

“如果你的防御系统非常便宜，却能摧毁对手极其昂贵的资产……那么优势就转移到防御方，而不是进攻方。”

格里索戈诺表示，澳洲应该趁在Aukus项目上投入过多之前重新评估能力，不是为了20年后的战争，而是30年、40年甚至50年后的战争。

她说：“我们应该提出更大的问题，关于我们的防御态势。我认为购买这些核潜艇，只有在你想与美国一起参与该地区更大规模的冲突时才有意义。”

“或许当初做出决定时，Aukus的逻辑在某种程度上说得过去。但现在还能站得住脚吗？”

本周，在悉尼一个雨水拍打的码头上，澳洲政府宣布已拨款17亿澳元购买“数十艘”幽灵鲨（Ghost Shark）自主水下航行器，具体数量属机密。

本质上，幽灵鲨是一种由人工智能驱动的无人潜艇。

政府称，它能够“在远离澳洲大陆的极远距离执行情报、监视、侦察和打击任务”。

每艘大约有一辆中巴车大小，可以由军舰部署，也可以从海岸发射。

澳洲防长马勒斯：幽灵鲨将补充有人核潜艇

《卫报》询问国防部长马勒斯（Richard Marles），投资幽灵鲨是否是在对未来“有人潜艇可被探测”进行对冲。

马勒斯回应说：“我们对澳洲未来的潜艇充满信心，它们对澳洲的军事能力至关重要。”

他表示，幽灵鲨将“补充”有人核潜艇。

他说：“虽然探测潜艇的技术在不断进步，但让潜艇更难被探测的技术也在不断发展。我们非常有信心……未来能为澳洲提供高性能、远程的潜艇能力。”

与防长一同出席的澳洲海军司令、海军中将哈蒙德（Mark Hammond）表示，他相信随着探测能力增强，有人潜艇会变得更隐蔽。

“自从31年前我获得潜艇资格以来，我就听过‘透明海洋’的说法，但实际上没什么改变：每一次探测能力的进步，通常都会伴随着反制和隐形技术的进步。”

哈蒙德说，陆地和空中领域已是“完全透明”，但“没有人因此停止建造军舰和飞机”。

“我个人相信，水下战场将越来越拥挤、越来越激烈，但最终，它仍然是地球上最不透明的环境。我相信我们的盟友和伙伴将在这一领域继续保持能力优势。”

可被探测就等于可被摧毁

“任何足够先进的技术都与魔法无异。”

新美国智库战略家彼得·W·辛格（Peter W Singer）教授引用了阿瑟·C·克拉克的著名第三定律。

他告诉《卫报》，在人工智能发展的推动下，技术领域的变化速度正急剧加快，使得预测未来发展。尤其是超越一代人或一代技术的时间跨度，变得越来越困难。

澳洲的首批AUKUS潜艇计划在2040年代下水，并将在2060年代仍在建造。

辛格说：“二十年对技术来说是非常漫长的……水下作战的一代是30年？15年？还是10年？我们谈论的是一个非常巨大的时间跨度。”

隐形武器或被探测，潜艇恐成猎物

一个加速发展的趋势是“战场观察力增强，以及曾经隐形的系统可能被探测到的担忧”。

“如果能被探测，就能被摧毁。”他说。

“世界各地的军事领导人都在纠结这一点，无论是在澳洲国防军、北约、美国海军还是海军陆战队，如今的顶级掠食者都在怀疑自己是否成了猎物。”

马里亚纳海沟，基本未被探索，深度超出人类能力范围，可能依然难以探知。

但辛格表示，南海的关键航道可能会被严密监控。

他引用冷战时期的例子，大西洋北部的GIUK缺口（格陵兰、冰岛和英国之间的海上要道），当时布满了水声探测器，用来监控苏联潜艇的动向。

辛格预测，未来的水下作战不会是有人潜艇之间的较量，而是混合舰队之间的对抗，包括与有人潜艇协同作战的新型无人水下航行器（UUV）。相比传统潜艇，UUV更廉价，也可消耗。

在陆地上的等价物就是乌克兰革命性地使用廉价但致命的武装无人机来反击俄罗斯入侵。

几百美元一架的消耗型无人机击毁了价值数千万的坦克，甚至能阻止整个攻势。

辛格说：“无人系统并不会都像宠物一样被拴着，它们将越来越自主运行”。

他说：“所以你可能会有一些体型庞大、需要远程航行并携带大量载荷的系统，但同时也会有一些更小的系统，航程较短但更便宜，你可以用它们填满整个战场空间。”

辛格表示，结论是一种平衡，决策者既没有对未来的完美预判，也没有无限预算。

他说：“我并不是说‘不要买弗吉尼亚级’或‘不要买AUKUS’。我认为它们确实有价值。问题在于，你要押注多少？”






来源：

https://www.theguardian.com/aust ... able-new-technology

Ben Doherty
Sun 14 Sep 2025 06.00 AEST

dootbear

本文要点:

1. 新兴技术如量子感应、卫星追踪和AI正快速发展，潜艇隐身优势或被削弱，澳洲需重新审视防务战略。

2. 中国科研团队在磁力计、海底传感器和无人机量子探测上取得突破，潜艇探测范围和精度显著提升。

3. 专家预测未来将出现分布式廉价传感器网络，低成本却能摧毁昂贵潜艇，防御或将超越进攻。

4. 澳洲政府投资几十亿澳元采购AI驱动的幽灵鲨无人潜艇，执行远程情报和打击任务，补充有人核潜艇。

5. 防长马勒斯与海军司令哈蒙德强调有人潜艇仍具核心作用，隐形与反制技术将同步进步维持优势。

6. 专家辛格提醒技术迭代加速，AUKUS潜艇服役时或已面临被探测风险，二三十年跨度不容忽视。

7. 未来水下作战或由无人潜艇与混合舰队主导，类似乌克兰使用廉价无人机削弱俄军坦克的战法。

凯瑟琳琳

如果说未来技术会让核潜艇暴露，那最该担心的不是潜艇，而是更巨大、更靠近地表、更依赖中继网络的航母战斗群。

潜艇之所以仍被称作“海洋中最后的隐形猎手”，正是因为它在三位一体核威慑中承担最难被摧毁的“二次打击”角色。美、英、法、中国、俄，没有一个国家在放弃这一核心战力。

再说得直白点：如果未来技术真的能全面透明海洋，那全球所有水下通信电缆早就不安全了，海底探测早该爆炸性发展。可现实是——就连马里亚纳海沟都还没完整勘测。

那些担心“潜艇将失去价值”的声音，多半来自一贯反对AUKUS的左派舆论阵营，他们不是出于军事现实，而是出于政治立场。

现代战争从来是“系统对系统”，不是靠单一武器类型。AUKUS造的不只是潜艇，而是整个水下战略体系——包括量子通信、无人潜航器、数据链、战术协同等等。

潜艇依然是未来战争中最难被发现、最具突防力的载体之一。否则，中美都不会在这个方向继续投入上千亿美元

HungryJacks

本身就是交保护费，什么时候拿到潜艇，拿到的是不是潜艇并不是肉食者关注的重点

Laker2

继续反对澳哭死。

我从来没有反对过澳洲发展国防，我反对的是无脑买买买，甚至交了钱都不一定买得到，白白浪费钱。更严重的是，把澳洲拖进美国的战争之中，给美国当亚太阵地上的炮灰，美国躲在太平洋另一边坐收渔利。

澳洲是一个富裕的国家，为什么不投资发展自己的国防科技和制造业？

中国在历史上从来没有侵略过澳洲，跟外国打仗基本上都是被侵略，反倒是日本在世界大战中充当侵略者的角色，美国到处设立军事基地，为什么要偏执地把中国设为假想敌？

凯瑟琳琳

Laker2 发表于 2025-9-15 07:39
继续反对澳哭死。

我从来没有反对过澳洲发展国防，我反对的是无脑买买买，甚至交了钱都不一定买得到，白白 ...

中国从没侵略过澳洲，但澳洲也从没侵略过中国。可现在是中国整天在央视喊着“备战打仗”、在东海南海搞灰色碰撞、在台湾问题上高呼“解放全岛”。是中国动不动就阅兵、展示东风导弹、威胁要“封锁台湾”。是中国在南海造岛并武装驻军。是中国到处扣外商护照、冻结资产、鼓吹经济脱钩。

现代潜艇、战机、指挥系统、卫星通信、反潜网、数据融合……这不是上世纪搞个造船厂就能搞定的事。澳洲当然要发展军工，但同时也得靠西方文明国家体系内协同，而AUKUS正是这一战略协作的一环。

更可怕的是：中国的经济已经崩，房地产塌了、外资撤了、青年失业爆表。一个手里没饭吃、嘴上却天天讲“强国复兴”的政权，历史上从来都是最危险的。真等到中国全面经济失速，开战反而是它“转移矛盾”的最后一张底牌。

澳洲不为自己准备，不靠AUKUS预警，不防患未然，就等着哪天真出事，“从不侵略”的某国打到家门口，才知道后悔已经来不及了。

ub_mike

确实是帮人看家的狗还要自购狗粮，问题是，Aukus如果不带核导弹，那再隐蔽有个鸟用，到时用普通巡航导弹反击别人的核攻击吗？你导弹发射出来了，还能不被发现吗？

Laker2

花纳税人的几千亿血汗钱，自费成为地球另一边的一个国家的傀儡、马前卒，跟自己所在地区的国家对抗，这是怎样的傻比精神？要说欧裔人士的偏执和愚蠢也是够厉害的。因为美国是欧裔白人建立并主导的国家，所以就要无脑追随。

figtree1

澳海军需要的是护卫舰，不是核潜艇，现在大家都知道是莫里森给埋下的坑，但没人敢纠正。

Evo

站队，交保护费，融入美国海军体系，可以理解。

3000多亿太多了，入役拖的时间太长，美国可以随时退出这个合约而且不需要赔付澳洲。这些不合理。

凯瑟琳琳

澳洲和美国的军事合作，说白了，就像加州和德克萨斯要共建太空中心一样，是同一个西方文明体系下的战略分工。你知道“五眼国家”之间的紧密程度有多高吗？
这么说吧：一个澳洲人移民去加拿大、英国、美国，远比一个河南人想在北京落户简单。

只有像中国/苏联这种被全球围堵、四面楚歌、谁都不信任的国家，才要自己搞全产业链。这不是战略强大，是被孤立的表现。AUKUS这种体系协作，正好说明澳洲不是孤军奋战。

说到底，是澳洲选择了信任可以合作的盟友，而不是像中国那样，被自己的邻国一个个疏远，被文明世界集体防范，最后只能靠煽动民族主义掩盖孤立。

Mandarin1

AUKUS太必要了，加油，继续，这个在澳洲是共识，除了粉红们外。

澳洲还要从日本买军舰，不知道粉红们会不会气疯掉？

好男人

这种文章在中国估计得判20年，

Laker2

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-15 07:45
中国从没侵略过澳洲，但澳洲也从没侵略过中国。可现在是中国整天在央视喊着“备战打仗”、在东海南海搞灰 ...

不详细回复了，简单列几个要点：

中国说准备打仗不是要打澳洲
台湾是中国大陆政权的核心战略战术利益，哪怕换了个民主政府也不敢说“我不要了”
关于南海：美国几十年前就提出岛链的概念。链是什么？锁链，封锁。谁也不愿意自己的出海通道被一圈链子锁起来。
换了中国在美国周围部署一圈岛链试试看？看美国会如何反应？
中国要突破自己周边的岛链，不代表要侵略赤道另一边的澳大利亚。

Laker2

就凭中国人被毛腊肉饿死几千万都不敢放个屁的操性，还敢发起侵略？别忘了习猪头也是中国人。

凯瑟琳琳

Laker2 发表于 2025-9-15 08:29
不详细回复了，简单列几个要点：

中国说准备打仗不是要打澳洲

上次解放军在澳洲周边海域实弹演习，中国网民铺天盖地喊“打澳洲几天、占领悉尼、火烧歌剧院”。

别忘了——中国的网络不是自由市场。在那个环境里，能看见的，就是被允许的；能流行的，就是被鼓励的。这些内容之所以能刷屏，本身就是“上面默许”的方向，换句话说：这就是半公开的“官宣”试探。

kaiak

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-15 07:18
如果说未来技术会让核潜艇暴露，那最该担心的不是潜艇，而是更巨大、更靠近地表、更依赖中继网络的航母战斗 ...

再说得直白点：如果未来技术真的能全面透明海洋，那全球所有水下通信电缆早就不安全了，海底探测早该爆炸性发展。可现实是——就连马里亚纳海沟都还没完整勘测。

不是海底探测, 或者说海洋探测 , 两回事.

是潜艇这个大型人造物体移动过的微量痕迹, 可以被新的技术探测到. 量子技术和AI的结合, 很多技术论文都发表了.

要么小型无人化 ,要么上量.   

kaiak

Laker2 发表于 2025-9-15 07:39
继续反对澳哭死。

我从来没有反对过澳洲发展国防，我反对的是无脑买买买，甚至交了钱都不一定买得到，白白 ...

我倒是觉得奥库斯 是个比较好的选择.

反正是盟友(zou zu), 你就得支持, 没得选.

出钱 出人,出地.你选吧.
出人 , 大哥可以帮(mai)你武装几个常规打击力量, 到时候养兵千日, 你去不?
出地,把自家前院变成前沿阵地桥头堡, 是不是整天担心头上是不是有小红三角在闪烁,?

出钱还是比较好的, 钱是王八蛋,用完了再去赚, 大哥想要大宝贝,就给你上贡大宝贝, 好玩不好玩看大哥水平了. 小弟是尽力了.

澳洲只要能稳住国内政治, 分配稍微均衡一点 , 就能挨过这个动荡的世纪.

朝花夕拾杯中酒

中国的探测技术？那没事了，自然有大姨小姨出来辩经

yoyoyuyu

以澳洲速度，无论造什么都有可能过时，别人都已经跑远了，澳洲才把鞋带系好

limyae2009

其实很简单：

1，侦查技术在提升，反侦查难道不是吗？：）

2，国内大学论文一篇一篇的，但有哪所拿过诺贝尔的？理论只是理论，实干太虚。


澳洲的科技水平其实并不弱，再加上英美的技术分享，AUKUS在不断被打“预防针”的同时应该可以完成得不错。


@小红妹，早上好呀！：）

WayneOZ

海洋透明？这项技术能找到马航370，我就信。

凯瑟琳琳

limyae2009 发表于 2025-9-15 09:12
其实很简单：

1，侦查技术在提升，反侦查难道不是吗？：）

”澳洲的科技水平其实并不弱”

反对，澳洲科研水平稀烂，科研腐败比中国严重。

这是我澳洲科研从业30年+的观察。

SHORE

早说了澳洲这么大很难防御，需要发展核武震慑。只买核潜艇没有核弹起的作用极其有限。学学犹太人。

zhongbingo

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-15 07:18
如果说未来技术会让核潜艇暴露，那最该担心的不是潜艇，而是更巨大、更靠近地表、更依赖中继网络的航母战斗 ...

这种核潜艇真是大而无用， 无人潜艇， 因为无人， 可以在海里潜的更深和久。

kaiak

SHORE 发表于 2025-9-15 09:42
早说了澳洲这么大很难防御，需要发展核武震慑。只买核潜艇没有核弹起的作用极其有限。学学犹太人。 ...

aukus潜艇项目澳洲是出钱支持研发 .
不是采购项目.

最终澳美英一起获得升级新型潜艇,
有核弹的国家加载核弹.
没有的也可以不加,
当然你要想也可以申请啊.

abercorn

未来的海底都是无人艇的天下，就像乌克兰的上空已经被无人机主宰一样。
澳洲就两个核潜艇基地，以后门口一堆无人艇盯着，出门立刻被发现。
我看现在买AUKUS核潜艇就跟日本人二战期间整大和一样，
2035年即使能到货也变成鸡肋了。

xq052b

benaus

拖到最后都过时了

SHORE

kaiak 发表于 2025-9-15 09:51
aukus潜艇项目澳洲是出钱支持研发 .
不是采购项目.

武器设备部分功能需要授权使用，潜艇核弹也不会例外吧。。发展没有自主权的武器不是发展国防，是自己花钱授人以柄。提线木偶的维护还是主人出钱呢。