|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：联邦自由党情况将越来越糟……甚至比现在更糟
自由党的表现就像一个有“死亡愿望”的政党。他们失去了澳洲大多数选民的支持，如今似乎又决心疏远少数族裔。
这两周受伤害的是印裔澳洲人，他们人数接近一百万。
自由党参议员沙尔马（Dave Sharma），自己也是印裔澳洲人，他说：“很多印裔自由党党员因自由党参议员普莱斯（Jacinta Nampijinpa Price）的言论以及她坚决拒绝道歉而感到受伤和被剥夺权利。”
他指出，印裔澳洲人是海外出生选民中的第二大群体，预计十年内将超过英国出生者，成为最大的群体。
沙尔马对我说：“没有人喜欢被当成没有自主权的单一群体。他们自豪、受过教育、识字率高，来自社会民主文化，所以对政治权力并不陌生。他们觉得贾辛塔的言论既冒犯又侮辱。”
“很多人是小企业主，坚守传统和家庭价值观；这些人原本应当对自由党的政治理念有共鸣。我觉得很奇怪，我们没有更尊重他们，反而不断冒犯他们。这简直是严重的自残行为。”
这个党系统性地失去一群又一群人，如果从远处看，你可能会以为这是故意的。先看看他们失去的大多数群体：
1. 澳洲各大首府城市的居民们。
三分之二的人口生活在各大州首府及周边。
在四个月前的联邦大选中，自由党在88个大城市选区里只赢得9个。
2. 女性。
澳洲人口中有50%到51%是女性。自由党在每次选举中都在流失女性选票。即便和国家党合并计算，联盟党也仅吸引了31%的女性选民。
3. 年轻人。
今年的选举中，40岁出头及以下的选民尚未构成多数，但到2028年下次大选时，他们将成为多数。这一代对联盟党来说是个巨大麻烦。
所谓千禧一代（1981年至1996年出生）和其后的Z世代（1997年至2012年出生）。根据Redbridge民调，仅四分之一的千禧一代女性投票给联盟党，男性比例为28%。
而Z世代对自由党更没兴趣。Redbridge政治咨询公司的萨马拉斯（Kos Samaras）说，大约五分之一的人可能会投票给联盟党，“而且这是在运气好的时候”。
选民越年轻，支持联盟党的可能性越低。根据《澳洲金融时报》今天公布的Redbridge民调，18至34岁女性中，只有13%会投票给联盟党。萨马拉斯说，未来三年还会有70万名Z世代选民加入选民名单。
你可能会觉得失去城市居民、女性和45岁以下的选民已经够惨了。但不止如此。
联盟党在前总理莫里森担任总理期间疏远了华裔澳洲人，在前领袖达顿领导下也没能挽回。
在澳洲最具多元文化的50个联邦选区里，联盟党在5月选举中只赢得了两个。
这是悉尼北部霍恩斯比一带的贝罗拉（Berowra）以及毗邻的希尔斯区米切尔（Mitchell）。
这两个选区都有相当数量的印裔少数族裔。
普莱斯言论加剧危机，自由党在多元文化社会中倒退
就连那两个自由党赢下的选区，也因参议员普莱斯的言论受到威胁。她说印度人是工党带到澳洲来的，因为他们会投工党的票。
后来她承认这是错误的，事实上，大多数是由自由党引进的，但她拒绝为暗示印裔是党派政治阴谋的一部分而道歉，而不是作为平等的澳洲同胞。
这让苏珊·雷伊（Sussan Ley）所谓要“现代化”自由党的目标完全落空。对自由党来说，这本是生存的必要，但他们给人的印象不是前进，而是倒退。
情况本不必如此。事实上过去也不是这样。自由党是那个宣布“白澳政策”已经过时的政党。前总理惠特拉姆（Gough Whitlam）完成了该政策的废除，但早在1966年，在霍尔特（Harold Holt）领导下，自由党就已开始拆除。
澳洲变了。它变得更加多元化。而自由党当年正是推手之一。
萨马拉斯（Samaras）说：
“
前总理霍华德把移民政策从家庭团聚转向技术移民，因为我们当时正从制造业转向服务业。
这意味着更多中国人和印度人。当时工党内部都说，‘天哪，自由党要把我们打趴了’。因为中国人和印度人更有上进心，社会价值观更保守，而霍华德很清楚自己在做什么。
这是好的政策，也是漂亮的政治。但如今他们（联盟党）自己毁了这一切。
”
是的，澳洲变了。而自由党不仅没能跟上，反而退步。
那是个分界点是韩森（Pauline Hanson）第一次竞选联邦议会时，还是自由党正式候选人。但当她贬低澳洲原住民时，自由党立即取消了她的资格。
霍华德也多年对她和“一国党”保持强硬立场，命令在自由党的投票指导单上将她们排在最后。
但如今，普莱斯公开批评印裔澳洲人，拒绝道歉，却没有任何自由党人公开要求取消她的资格。
现任党领袖雷伊最终把她剔除出前排内阁，但不是因为她一周前批评印裔澳洲人，而是因为她拒绝对领导人表达信任。
在5月选举中，自由党甚至同意在某些地区和“一国党”互换选票。
澳洲变得更加多元文化，而自由党却似乎变得更加不宽容。
参议员沙尔马（Sharma）说：“除非我们在大城市、郊区和多元文化人口众多的选区表现显著改善，否则我们没有通向执政的道路。”
而这一前景如今看来比上个月更遥远。
自由党在自毁循环中迷失，默多克媒体推向极右
除了无端冒犯印裔澳洲人，自由党还在这一周内部争吵不休。大选后，国家党曾对所谓的联盟伙伴发动“八日战争”，如今自由党内部派系分裂也彻底暴露出来。
工党则带着幸灾乐祸的惊讶旁观。“他们在想什么？”成了工党高层的疑问。
当然，自由党内部确实有一些思考，例如党领袖雷伊（Ley）委托的三项审查：一个针对竞选，一个针对气候与能源政策，另一个针对如何现代化，但尚未见成效。
在缺乏思考的情况下，他们依靠情绪。他们盲目陷入与总理阿尔巴尼斯第一任期时同样的自毁循环。
他们没有考虑如何赢得选举，而是在渴望被爱。
选民严厉拒绝了他们，他们则回到基本盘寻找安慰。不少人讨好基层和默多克媒体，为社交媒体点赞而表演，向“Sky After Dark”示好。
在这个生态圈里，参议员普莱斯成了英雄。
萨马拉斯（Samaras）说：“她对年长、白人、偏远地区选民很有吸引力。”
这本身无可厚非，但却是致命的。联盟党的失败不是因为缺乏这个萎缩圈子的支持，而是因为他们在其它地方的支持不断流失。
默多克媒体看似盟友，实则并未让联盟党受益。《澳洲人报》、《每日电讯报》和“Sky After Dark”不断怂恿联盟党向极右靠拢，也让他们越来越远离主流澳洲。
正如我过去观察到的，来自默多克媒体的“爱”是一种海妖之歌，引诱沉迷的自由党走向选举灾难。
工党的策略师们对联盟党在默多克手中如此轻信，既震惊又高兴。
政治议程即将转向气候和能源政策。
这将让联盟党的基本盘情绪与更广大选民的优先事项发生对立。
联盟党的整体成熟度将面临严峻考验。
尽管雷伊尽力而为，但其近期表现显示，他们注定会失败。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250911-p5mueb.html
Peter Hartcher
Political and international editor
September 13, 2025 — 5.00am
Save |
|
随便唠叨关于找工作的一件事 (2007-7-28) careycat 
发表于 2025-9-14 06:43
发表于 2025-9-14 06:59
