新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· E&E -- 西餐大赛 -- 红绿缤纷才是圣诞节 (2010-12-18) 闲夏采薇 · 首尔五日 (2016-7-27) reason4u
· 大头怀念的北京小吃(二)-- 驴打滚 (2006-11-23) datou2z · 衣衣搭配系列1 (2005-5-21) 短腿小鳄鱼
Advertisement
Advertisement
查看: 1173|回复: 26

[NSW] 悉尼大学将允许学生使用ChatGPT,并教会他们如何使用 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2025-8-10 07:13 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲金融时报:悉尼大学将允许学生使用ChatGPT,并教会他们如何使用

与其施加无法执行的限制,悉尼大学选择信任学生去学习,并让他们自己决定如何使用AI来面向未来并取得成功。

作为教育者,我们总是为遇到热爱学习、并在艰苦付出中找到乐趣的学生而感到兴奋。

因此,我们很高兴在上周的《金融评论》(Financial Review)上,读到悉尼大学一位法律系学生格蕾丝·拉根(Grace Lagan)写的一篇很有思考的文章

人工智能在教育中的兴起带来的最具破坏性的后果之一,是学生与教师之间信任的侵蚀。
保罗·琼斯(Paul Jones)

格蕾丝有力地论证了学习的重要性,而她认为,在一个用AI取代完成大学学位所需辛勤努力的世界里,学习正受到威胁。

过去几年,随着生成式AI能力的增强,世界各地的大学一直在思考如何维护其学位项目的价值:既在诚信层面(毕业生是否具备我们声称他们具备的能力?),也在相关性层面(我们是否在为学生迎接未来做好准备?)。

在悉尼大学,我们正在一个AI无处不在的世界中努力规划前进的道路。

我们的学生正在使用AI,即使我们告诉他们不要用,他们仍会用,往往在我们不知情的情况下,而且正如格蕾丝正确指出的那样,很可能以妨碍他们学习的方式在使用。

对生成式AI这种既陌生又快速发展的事物,一个自然反应就是禁止、屏蔽、否认或检测其未经授权的使用。

除了这些做法的徒劳之外,这也在传递一个信号:使用AI等同于作弊。它把学者变成“警察”,把他们与学生对立起来。

“与其问使用AI的学生是否在作弊,我们将要问的是他们是否在学习。”

但是,使用AI是作弊吗?全世界的学生都在为哪些是允许的、哪些是违规的而困惑,也在害怕违反规定。

在悉尼大学,我们认为世界已经改变,规则也必须改变。

当计算器或谷歌=这样的发明来到我们手中时,它们的使用也曾让人感觉像作弊。如果当时我们把它们禁掉,我们的企业竞争力会怎样?

帮助学生做出正确选择

从本周第二学期开始,我们正在引入新的政策,承认学生使用AI的现实,并转变我们在评估方面的制度性做法。

我们的目标是帮助学生在使用AI方面做出正确选择,确保他们确实学到东西。

我们现在采取“二轨制评估”。第一轨是安全评估,在现场、面对面的环境中衡量学生能力,例如互动式口头评估、问答(Q&A)或演示、技能观察,或——是的,有时是考试。

当这些评估被良好设计并执行、且AI使用被可靠控制时,它们能保障学术诚信,并衡量学习是否已经发生。

我们还将设置允许使用所有可用且相关工具的“开放的”第二轨(Lane2)评估,包括生成式AI。

在这些评估中,我们本质上“禁止再去禁止AI”,因为(除了当学生不在我们面前时限制AI不可执行这一事实)我们要确保学生能够学习、发展,并在当代商业和更广阔的世界中作出贡献。

我们将假定学生在使用AI,只要他们在开放的第二轨评估中说明自己如何使用了AI,他们就不会因此惹上麻烦。

作为教师,我们的角色是鼓励并衡量学习,是教书,而不是执法。我们必须帮助学生以负责任且有效的方式与AI互动。

我们会信任他们去学习,因为如果他们不学,他们将在第一轨的安全评估中举步维艰、甚至失败,并且无法毕业。

这种做法意味着学生、雇主和社会可以继续信任我们学位的真实性。

我们依然一如既往地致力于保护学位项目的价值。

请枪代写、串通和其它行为仍然是严重的诚信违约。

不同之处在于,使用请枪代写服务并不是我们希望赋予毕业生的素质;有效且负责任地使用生成式AI才是。

与其问使用AI的学生是否在作弊,我们将要问的是他们是否在学习。

学生在第二轨评估中有自主权选择如何、以及是否使用AI(例如用于查找资料、获得反馈或激发更深入的思考),同时明白他们仍需培养将在第一轨中被严格测量的关键能力,这是他们无法回避的关卡。

人工智能在教育中的兴起带来的最具破坏性的后果之一,是学生与教师之间信任的侵蚀。

通过鼓励围绕AI的透明度,我们消除了保密的需要,并开启了关于如何更好地使用它的对话。

我们不再施加无法执行的限制,而是信任我们的学生去学习,并让他们决定如何使用这些强大的工具来面向未来并取得成功。






来源:

https://www.afr.com/work-and-car ... how-20250806-p5mkvq

Adam Bridgeman and Danny Liu
Aug 10, 2025 – 5.00am

Adam Bridgeman is pro vice-chancellor, teaching and learning, at the University of Sydney.
Danny Liu is an education-focused academic on the University of Sydney’s educational innovation team, and inventor of Cogniti, a winner of an 2025 AFR AI Award.
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2025-8-10 07:14 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:

1. 悉尼大学承认AI已成常态,选择改规则而非禁用,强调用AI不等同作弊,关键在于是否真正学习。

2. 学校实行二轨制评估:第一轨现场安全考核严控AI;第二轨开放评估默认可用AI并需如实说明用法。

3. 通过第一轨把关确保学术诚信与能力达标;若不真正学习,将难以通过安全评估并无法毕业。

4. 依旧严惩请枪代写、串通等违规;但培养目标是有效且负责地使用生成式AI,而非规避式代写。

5. 提倡AI使用透明,重建师生信任;让学生自主选择AI用法,同时发展关键能力以适应现实世界。
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2025-8-10 07:34 |显示全部楼层
此文章由 xddt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xddt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打不过就加入

发表于 2025-8-10 07:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mickey_shao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mickey_shao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这和标注reference差不多吧,只要注明这一段是reference了(抄了)生成式AI的,就可以,就像reference别人的论文一样。

发表于 2025-8-10 08:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jamking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jamking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也许就像有计算器以后 大家还是会掌握基本的加减乘除一样 AI只是一个工具 只要保证一小撮人还能开发AI就行了

发表于 2025-8-10 08:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rayki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rayki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
AI 确实大大提高效率,虽然不是全对,但是思路是有的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-10 08:42 |显示全部楼层
此文章由 future2521 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
考試也讓用就好啦。

发表于 2025-8-10 09:45 |显示全部楼层
此文章由 icomm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icomm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加口试,可以看出抄懂了没有

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
qlxy + 2 你太有才了

查看全部评分

发表于 2025-8-10 10:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joshua_cas 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joshua_cas 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
顺应潮流

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2025-8-10 10:09 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
禁止不了了

发表于 2025-8-10 10:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hu1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hu1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
用于学习挺好的
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-10 10:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gzeric 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gzeric 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很有道理,大学的教育的价值评估体系也因此需要重塑。以前一个学位的分量可能更多是依据学校对学生在考试、论文、课题研究成果的综合评估。如果AI让学生可以更好的game这个体系,那这个体系必须变化以应对

发表于 2025-8-10 10:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Chen3rd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Chen3rd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以学生用AI写作业拿高分,老师用AI批作业省时间。大家都有美好的未来……。

发表于 2025-8-10 10:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 凯瑟琳琳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯瑟琳琳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有了自动剥丝机,老师傅还强迫厨师学校学生练切土豆丝。。。

发表于 2025-8-10 10:21 |显示全部楼层
此文章由 一司机 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一司机 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
顺应科技的发展,人为阻碍不易于螳臂当车。

发表于 2025-8-10 11:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 吃貨一個 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 吃貨一個 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一批禁用DeepSeek的
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-10 12:08 |显示全部楼层
此文章由 RADEON 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好工具

发表于 2025-8-10 12:14 |显示全部楼层
此文章由 对你爱不完 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 对你爱不完 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这本来就应该是基本技能,就像会用电脑手机一样

发表于 2025-8-10 12:53 |显示全部楼层
此文章由 自游自在 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 自游自在 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大势所趋

发表于 2025-8-10 13:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jamking 发表于 2025-8-10 08:02
也许就像有计算器以后 大家还是会掌握基本的加减乘除一样 AI只是一个工具 只要保证一小撮人还能开发AI就行 ...

你肯定所有人都会加减乘除?

发表于 2025-8-10 13:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 little_koala 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 little_koala 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2025-8-10 10:19
有了自动剥丝机,老师傅还强迫厨师学校学生练切土豆丝。。。


老师傅会说:机器切出来的土豆丝是没有灵魂的。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-10 14:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 icyphish 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icyphish 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
little_koala 发表于 2025-8-10 13:22
老师傅会说:机器切出来的土豆丝是没有灵魂的。。。

辛吉飞会秒给灵魂的 :)
新年对联: 心宽体胖像个球,吃饱就睡没忧愁。--猪肥家旺!

发表于 2025-8-10 17:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 凯瑟琳琳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯瑟琳琳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
little_koala 发表于 2025-8-10 13:22
老师傅会说:机器切出来的土豆丝是没有灵魂的。。。

没错,就是这个意思。

因为老师傅生气啊,自己切了几十年土豆丝练的手艺怎么能被小年轻用机器一分钟超越。

发表于 2025-8-10 19:57 |显示全部楼层
此文章由 groper 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 groper 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
AI真行以后大学只需要现在百分之一的员工就够了,学生会减少到现在的十分之一。90%的大学根本没有存在的必要。

发表于 2025-8-10 20:10 |显示全部楼层
此文章由 Jordan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jordan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
问题在于:如果我们需要教学生的东西,chatgpt之类AI都能做,那这些学生的工作也都可以被AI取代了。所以,学生需要学到不容易被AI取代的技能,这才是高校改革应该考虑的。而不是仅仅争论是否允许学生使用Chatgpt

发表于 2025-8-10 20:20 |显示全部楼层
此文章由 crybaby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 crybaby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大学没必要读了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-8-10 23:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bobova 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bobova 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实只要有考试,而且考试中不得使用A I就可以了,总不能在脑子里装个ai吧。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部