[港澳台] 香港邮政暂停寄往美国內载货品的邮递服务 [复制链接]

发表于 2025-4-16 12:53 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原来人家不要你的东西算“霸凌”

那么当年鸦片战争，我国不要英国鸦片，不要洋人的货物，也算“霸凌”，英国佬还因此发动鸦片战争

评分

参与人数 2	积分 +5	收起理由
度己度人	+ 4	你太有才了
cc2121	+ 1	你太有才了

查看全部评分

aaronshady2

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-16 14:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 aaronshady2 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aaronshady2 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wto多少年了自己关税降了吗，垄断行业开放了吗

发表于 2025-4-16 15:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 OnonO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 12:53
原来人家不要你的东西算“霸凌”

那么当年鸦片战争，我国不要英国鸦片，不要洋人的货物，也算“霸凌”，英 ...

美国不要中国芬太尼，也是霸凌对吧

daniel.p

铜靴族

发表于 2025-4-16 15:04 |显示全部楼层

此文章由 daniel.p 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daniel.p 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

啧啧啧。。。。。。

给自己2分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-16 15:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由给自己2分原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者给自己2分所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 12:53
原来人家不要你的东西算“霸凌”

那么当年鸦片战争，我国不要英国鸦片，不要洋人的货物，也算“霸凌”，英 ...

那你的意思是中国用坚船利炮轰开美国的大门？

stanthefat

木屐族

发表于 2025-4-16 15:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 stanthefat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hk变成马前卒饿

zn7726 zn7726 当前在线头像被屏蔽水晶靴族水晶靴族, 积分 33563, 距离下一级还需 16437 积分串个门加好友打招呼发消息	发表于 2025-4-16 15:28 \|显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	举报

dtmr17

铜靴族

发表于 2025-4-16 15:33 |显示全部楼层

此文章由 dtmr17 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dtmr17 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 12:53
原来人家不要你的东西算“霸凌”

那么当年鸦片战争，我国不要英国鸦片，不要洋人的货物，也算“霸凌”，英 ...

鸦片战争前，中国的鸦片消耗是40，000箱（18世纪30年代，烟民200万，几乎都是进口），到世纪中叶，消耗是100，000箱（烟民1500 到 2000万，85%国产）。
都是黑帮挣地盘的风格。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
mtt	+ 3	感谢分享

查看全部评分

mtt

发表于 2025-4-16 15:36 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 mtt 于 2025-4-16 15:40 编辑

OnonO 发表于 2025-4-16 15:03
美国不要中国芬太尼，也是霸凌对吧

请您去问香港邮政，按她意思消费者不要商家的的东西，消费者算霸凌商家

mtt

发表于 2025-4-16 15:37 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 mtt 于 2025-4-16 15:38 编辑

给自己2分发表于 2025-4-16 15:07
那你的意思是中国用坚船利炮轰开美国的大门？

这不是我的意思，是鸦片战争的时候，英国佬和洋人的意思

英国佬和洋人就是要强卖鸦片和洋货到我国啊

发表于 2025-4-16 15:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 OnonO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 15:36
请您去问香港邮政，按她意思消费者不要商家的的东西，消费者算霸凌商家 ...

是你把毒品等同商品的，不问你问谁？

mtt

发表于 2025-4-16 15:53 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OnonO 发表于 2025-4-16 15:47
是你把毒品等同商品的，不问你问谁？

是你等同吧，跑来和我说不买毒品也是霸凌

而且消费者不买东西算“霸凌”商家，是香港邮政说的，我只是按她的逻辑推理而已

bbc007

发表于 2025-4-16 15:58 |显示全部楼层

此文章由 bbc007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赖清德说，香港走进中国，就失去世界，是这个意思吧。

xebec

布鞋族

发表于 2025-4-16 16:03 |显示全部楼层

此文章由 xebec 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xebec 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这时候怎么不强调一个中国了？

大杨树

水晶靴族

发表于 2025-4-16 16:04 |显示全部楼层

此文章由大杨树原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大杨树所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没加税？
香港还是跪了。

发表于 2025-4-16 16:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 OnonO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 15:53
是你等同吧，跑来和我说不买毒品也是霸凌

而且消费者不买东西算“霸凌”商家，是香港邮政说的，我只是按 ...

那么当年鸦片战争，我国不要英国鸦片，不要洋人的货物，也算“霸凌”，英国佬还因此发动鸦片战争

以上的话是你说的没错吧？

所以按照你的逻辑，中国不要英国鸦片算霸凌
，如今美国不要中国芬太尼也算霸凌了？逻辑很清楚吧。如果你否认，那就是你否定你自己的逻辑了

如果你承认，那么好，你认为毒品和商品可以相提并论的，是应该一视同仁的。不然你怎么会拿鸦片战争来类比关税问题？

mtt

发表于 2025-4-16 16:10 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 mtt 于 2025-4-16 16:16 编辑

OnonO 发表于 2025-4-16 16:06
那么当年鸦片战争，我国不要英国鸦片，不要洋人的货物，也算“霸凌”，英国佬还因此发动鸦片战争

以上的话是你说的没错吧？

所以按照你的逻辑，中国不要英国鸦片算霸凌
，如今美国不要中国芬太尼也算霸凌了？逻辑很清楚吧。如果你否认，那就是你否定你自己的逻辑了

如果你承认，那么好，你认为毒品和商品可以相提并论的，是应该一视同仁的。不然你怎么会拿鸦片战争来类比关税问题？.

这是香港邮政的逻辑啊，我是从香港邮政的逻辑推出那句话的

你的确可以按香港邮政的逻辑推导出：美国不要中国芬太尼也算霸凌。所以我叫你去问香港邮政，我没意见啊

你看不懂我的贴，我就在此说明清楚：我不同意香港邮政的逻辑，消费者不买东西，不是霸凌商家，商家不应强卖商品，消费者不买商家的商品，商家不卖就是了，何必上升到爱不爱商家之地的高度，要捆绑商家之地的人去骂消费者和消费者所在地呢

发表于 2025-4-16 16:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 OnonO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 16:10
这是香港邮政的逻辑啊，我是从香港邮政的逻辑推出那句话的

你的确可以按香港邮政的逻辑推导出：美国不要 ...

这不是香港邮政的逻辑，香港邮政没有把商品和毒品联系起来，请仔细会看你自己的回帖。

按照香港邮政的逻辑，只有香港无故对美国加关税才算霸凌，然而香港没有这么做。

我没法用香港邮政的逻辑推导出美国不要中国芬太尼是霸凌中国，因为我不认为毒品和商品是一回事。

但你可以，你认为毒品和商品是一回事，因为你就是这么类比的呀

清楚了吗？

mtt

发表于 2025-4-16 16:40 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 mtt 于 2025-4-16 16:43 编辑

OnonO 发表于 2025-4-16 16:26
这不是香港邮政的逻辑，香港邮政没有把商品和毒品联系起来，请仔细会看你自己的回帖。

按照香港邮政的逻 ...

哦，人家加关税是人家内政吧，你们领导不是天天说不干涉别国内政吗，这怎么人家内政又算是”霸凌“了

再说一次，说毒品的是您，不是我，自己说的话怎么就要强加于人，这是你们的特色吧，总想把自己的意志强加于人

我很清楚，不清楚的你

发表于 2025-4-16 16:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 OnonO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 16:40
哦，人家加关税是人家内政吧，你们领导不是天天说不干涉别国内政吗，这怎么人家内政又算是”霸凌“了

再 ...

你厉害，自己说的话硬说我说的，厉害厉害，不服不行

mtt

发表于 2025-4-16 17:16 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OnonO 发表于 2025-4-16 16:46
你厉害，自己说的话硬说我说的，厉害厉害，不服不行

OnonO 发表于 2025-4-16 15:03
美国不要中国芬太尼，也是霸凌对吧

这是你的贴啊，当然是你说的啦

aawinner

铜靴族

发表于 2025-4-16 17:21 |显示全部楼层

此文章由 aawinner 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aawinner 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 15:36
请您去问香港邮政，按她意思消费者不要商家的的东西，消费者算霸凌商家 ...

既不是消费者的事，也不是商家的事，是第三方中间横插一杠子收保护费的事

消费者买到货，商家收到钱，自由贸易是两全其美，破坏自由贸易是棒打鸳鸯

发表于 2025-4-16 17:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 OnonO 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 17:16
这是你的贴啊，当然是你说的啦

你先说的啊，我只是按照你的逻辑推导？懂？

cathyqk

发表于 2025-4-16 17:38 |显示全部楼层

此文章由 cathyqk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mtt 发表于 2025-4-16 12:53
原来人家不要你的东西算“霸凌”

那么当年鸦片战争，我国不要英国鸦片，不要洋人的货物，也算“霸凌”，英 ...

关税壁垒不算，但撕毁条约算违约。撕毁150多个条约算失信。再攻击没有违约的对手算无耻。

你要是火了，那还不像我整你那样整我啊。

cathyqk

发表于 2025-4-16 17:39 |显示全部楼层

此文章由 cathyqk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bbc007 发表于 2025-4-16 15:58
赖清德说，香港走进中国，就失去世界，是这个意思吧。

西方世界，是的。世界，错的，西方世界只是世界的一部分。

你要是火了，那还不像我整你那样整我啊。

blahblah

发表于 2025-4-16 17:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是不是方向反了？怎么感觉制裁自己的小商品出口商？

mtt

发表于 2025-4-16 19:35 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OnonO 发表于 2025-4-16 17:23
你先说的啊，我只是按照你的逻辑推导？懂？

香港邮政说的啊，我只是按照香港邮政的逻辑推导，不懂啊

mtt

发表于 2025-4-16 20:45 |显示全部楼层

此文章由 mtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cathyqk 发表于 2025-4-16 17:38
关税壁垒不算，但撕毁条约算违约。撕毁150多个条约算失信。再攻击没有违约的对手算无耻。 ...

那么复杂，这一连串的动作主语是谁，是香港邮政还是美国，写得不清不楚

mtt