新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 军车车祸：两车没有相撞，13人伤势不危及性命 ...

精华好帖回顾
· 肉松海苔苏打小饼干 (2009-5-9) 习习	· 〖毛家每日私房菜〗 No.1 → 土豆炖牛肉 (开厨贴) (2005-6-27) powermao
· 【大结局】说说今天发生的车祸+报警+报保险的过程 (2015-12-1) ruanhui2k	· 西班牙海鲜饭+五彩MEAT LOAF+碳烤嫩翅（减肥者慎入哈） (2007-5-22) KUN

查看: 1802|回复: 14

[NSW] 军车车祸：两车没有相撞，13人伤势不危及性命 [复制链接]

onlysesia

圣靴族

发表于 2025-3-9 10:25 |显示全部楼层

此文章由 onlysesia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

两辆军车在新州洪灾地区翻车，13名军人在医院接受治疗，伤势不危及性命。

这些军人是在协助民众应对前热带气旋Alfred，车祸地点在Lismore 外面的Tregeagle。

新州警方说，调查还在继续，但是两车并没有发生碰撞。

"一辆军车离开了马路，翻滚多次，停在了农田里，第二辆军车为了避免撞车，侧翻了。"新州警方声明说。

两车里各有一名司机和15名乘客。

这两辆军车是Rheinmetall MAN 40M，车上的士兵隶属第7旅的第2工兵团和第7后勤营。

国防部长Richard Marles 说："这32人是在进行清路工作，当时正在从一个任务转移到第二个任务场地。"

"他们是去帮助澳洲人民，他们是毫无疑问地去执行。他们明知天气恶劣，路况艰险，他们是冒着威胁去的。"

https://www.abc.net.au/news/2025 ... d-weather/105028728

管理人员评分

BOC 在2025-3-10 08:50 +12分 并说

军车, 热带气旋, 国防军撞车

相关帖子

浪费食物可耻

Evo

圣靴族

发表于 2025-3-9 10:28 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

军人去救灾还是充满正能量的，祝受伤士兵早日康复。

yxfc2003

金靴族

发表于 2025-3-9 10:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

罗生门？到底撞了没有？

JHHHS

水晶靴族

发表于 2025-3-9 11:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JHHHS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是驾驶水平问题，还是军车的质量问题？家用车，如果系好安全带，翻滚后应该不会有太大的伤害。
而且两辆车翻滚

whocares2014

金靴族

发表于 2025-3-9 11:34 |显示全部楼层

此文章由 whocares2014 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 whocares2014 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太幸运了，谢天谢地

dongjiaqi73681

皮靴族

发表于 2025-3-9 11:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dongjiaqi73681 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dongjiaqi73681 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

2 CER and 7 CSSB

天韵

皮靴族

发表于 2025-3-9 11:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由天韵原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者天韵所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

地面太滑了？两辆车同时翻滚

Backer

金靴族

发表于 2025-3-9 14:40 |显示全部楼层

此文章由 Backer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

事故原因是啥？

simply1

皮靴族

发表于 2025-3-9 15:22 |显示全部楼层

此文章由 simply1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simply1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

开慢点

小河

金靴族

发表于 2025-3-9 15:38 |显示全部楼层

此文章由小河原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小河所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

路面太滑了好像

Simonjo

白金靴族

发表于 2025-3-9 17:51 |显示全部楼层

此文章由 Simonjo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Simonjo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我看YouTube评论区里面有开过军车的人说，这种军车的全地形胎主要是为在泥地土路里开设计的，在公路上性能很不好，湿滑路面性能远不如普通公路胎。
其实普通越野车也是，全地形胎在湿滑路面的抓地力远差于普通家用车的轮胎。

希望所有人尽快痊愈！

擅长修车，坐标悉尼

Evo

圣靴族

发表于 2025-3-9 17:53 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Simonjo 发表于 2025-3-9 17:51
我看YouTube评论区里面有开过军车的人说，这种军车的全地形胎主要是为在泥地土路里开设计的，在公路上性能 ...

如果按这个道理的话，如果只跑铺装路的话，正经的4WD不一定比城市SUV安全？

很多4WD在铺装路面不能上四驱模式的，对吧。

大儒念经，不听不听

Simonjo

白金靴族

发表于 2025-3-9 19:26 |显示全部楼层

此文章由 Simonjo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Simonjo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Simonjo 于 2025-3-9 20:01 编辑

Evo 发表于 2025-3-9 17:53
如果按这个道理的话，如果只跑铺装路的话，正经的4WD不一定比城市SUV安全？

很多4WD在铺装路面不能上四 ...

只跑铺装路的话，正经的4WD某些方面比城市SUV安全，某些方面比城市suv不安全。
轮胎一样的话，打滑概率一样。
正经的4WD因为有大梁重心高，更容易侧翻，但是在正面碰撞中更加耐撞。

话说回来，高档的AT胎可以做到湿滑路面抓地力近似于普通公路胎的。

有的4wd高配带4A模式，这跟普通城市SUV的就一样了。