皇家委员会将对今夏林火进行调查

astina

总督已经签字同意成立皇家委员会调查今夏的破坏性林火，特别关注点是为未来的林火季做好准备。

前联邦法庭法官 Annabelle Bennett以及著名的环境律师Andrew Macintosh将和前澳洲国防军负责人Mark Binskin一起加入委员会进行调查。

这三人将于8月底向联邦政府递交调查报告。

在今夏的林火灾难中30多人不幸去世，数千幢房屋被毁。

澳广本月早些时候了解到障碍物清理将是调查的一个关键部分。总理莫里森要求调查全国的预防性燃烧和土地清理活动是否被阻碍。

委员会还将考虑气候变化，特别是气候变化带来的更长更热和更干的林火季的问题。

皇家委员会的职权范围涵盖联邦，州，领地和地方政府的一系列事务，准备和回复，自然灾害，障碍清理，野生动物保护，开发审批以及是否联邦政府应该出手提供帮助。

最后一点在1月份总理和澳广做的采访中被提出，当时莫里森说在应对紧急事件中联邦政府束手束脚，因为它得等待州政府提出正式求助。

委员们还将调查之前政府是否对之前皇家委员会发现的事实和询问采取了行动。

三名委员中Marshal Binskin曾是空军将领，2018年从部队退休。Bennett博士则2016年从联邦法庭退休，现在是昆州邦德大学的名誉校长。

Andrew Macintosh 是澳洲鼓励大学的教授，该校气候变化研究所的成员。

https://www.abc.net.au/news/2020-02-20/bushfire-royal-commission-terms-set-hazard-reduction/11982764

澳洲蓑笠翁

空军将领懂这个？

tina50

应该好好调查一下

superdigua

>>"委员会还将考虑气候变化，特别是气候变化带来的更长更热和更干的林火季的问题"

如果皇家委员会的结论是，火灾与全球变暖无关，那莫里森可以理直气壮地拒绝减少碳排放。

如果皇家委员会的结论是，火灾与全球变暖有关，那莫里森可以理直气壮地征收碳税和发放碳补贴。

莫里森是太极拳高手啊！

yeautoc

还有个目的是获得更大的灾难性事件下国家资源调配的权利， 联邦政府有权调配协调， 州政府需要服从

ARACT

干点正经事儿吧！
搞那么多黄委会，尾大不掉，解决不了问题，光养闲人。
先把经济搞搞吧，都惨成什么样子了

澳洲蓑笠翁

总感觉委员会应该全都有专业人士来做。
这种大法官和空军将领，在她们的领域可能很好，但是不觉得来到森林消防领域会比较厉害

leaf2019

感觉不会有太大变化，都是报告写得好看

SISIMAMA

花上几个million买份调查报告，记得让写报告的咨询公司多写几页，别一张A4纸。。。

吸金瓶

没有结果的，

报告几十叶，上百叶，也许上千叶，
但关键词，不到100个！

蓝色的小猫

然后就是一页纸的报告，花费500万……

xinrongyao

没有用的！浪费，撇锅！

xinrongyao

没有用的！浪费，撇锅！

katherman

皇家委员会的确很昂贵

s4048987

刚来时，我以为“皇委会”是类似于“中纪委”这样的强力部门

没想到，其实是类似于“信访办”、“居委会”、“农林渔牧站”之类的一个“有关部门”

aidushu

非常好，脱离了党派的中立的皇家委员会是最好的方式。对付林火最有效的手段是隔离带，但对于隔离带是否极端环保主义者阻挠实施？要调查清楚。

Simonjo

澳洲蓑笠翁 发表于 2020-2-20 14:33
总感觉委员会应该全都有专业人士来做。
这种大法官和空军将领，在她们的领域可能很好，但是不觉得来到森林 ...

身为消防员，我认为不能让消防系统相关人员调查消防系统的问题。
所谓旁观者清。
皇家委员会其实主要就是这些人听各方人员讲他们自己的故事，然后找问题，提建议。

一个前法官，一个前将领，一个气候专家。
我觉得结果的关键词就是联邦政府应急救援中的法律地位，联邦一级的应急物资的储备与调配，和气候变化是否是主因。
这些确实是这次山火中民众诟病政府的主要几点。我认为人选很合适。
至于山火本身的扑救，我自认为这次危机中消防部门做的没问题，民众也没有挑出来什么毛病，相信也不是皇家委员会调查的重点。

CATHLEENLG

自然火灾吧，人类调查有用吗？不是每年都已经预防性的烧出隔离带了，还是这么大规模的山火，看来人类的智慧已经不足以抗衡自然的力量了。还是早点洗洗睡吧。

o-jenny

气候变化不是澳洲能够改变的。

xiangjia

我看看这次有人为此下台吗？有人背责吗？道歉不奢望自己工作没做好辞职下台总是应该的吧。

AFL123

CATHLEENLG 发表于 2020-2-20 19:54
自然火灾吧，人类调查有用吗？不是每年都已经预防性的烧出隔离带了，还是这么大规模的山火，看来人类的智慧 ...

09年维州黑色星期六的原因不是自然火灾，53年前的塔州大火同样绝大部分因素是人为的。

调查原因是主要的工作

CATHLEENLG

AFL123 发表于 2020-2-20 20:25
09年维州黑色星期六的原因不是自然火灾，53年前的塔州大火同样绝大部分因素是人为的。

调查原因是主要的 ...

人为纵火只是诱因，本质就是自然周期性的林火，这样规模的火灾不因人为控制而减少，所谓的人定胜天，在大自然的巨大破坏力面前，本身就是螳臂挡车，顺应自然法则，划定自然区域，只要不允许人类过度进入自然原始森林，私人财产损失就不会有了，也不需要无休止的去救火了，自然火灾有它自生自灭的法则，我们只需做个旁观者就行了。

starau

xiangjia 发表于 2020-2-20 20:17
我看看这次有人为此下台吗？有人背责吗？道歉不奢望自己工作没做好辞职下台总是应该的吧。 ...

这就是成立royal commisison的目的，到底森林大火是不是无法避免，到底是不是因为气候变化，以及联邦政府是否可以有更大的紧急权力。

Expanding federal government powers to call out the military, national standards for hazard reduction and the mitigation of natural disasters – but not climate change itself – will be the focus of the bushfire royal commission.

除了几乎无法改变的自然现象，在政府应对方面（主要是ADF如何以及是否参与evacuation）最大的挑战可以参考：
Morrison said there were currently “no powers” to declare a national state of emergency to trigger “direct federal government responses”. All federal responses “are supposed to only be undertaken in response to state requests and authorisations”, he said.
https://www.theguardian.com/aust ... -not-climate-change

louierma

事关澳洲人民的福祉，还有上亿的动物，经不起再这么烧一次，应该彻查。