新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 征文活动---IT女也糊里糊涂混了10年。(109#-111#赠送点心。) (2009-9-18) chinara · 驾驶新手如何一次通过路考(菜鸟必读) (2006-6-29) 新风雨
· (2011-9-16) 小露仔 · 【新足迹读书半月谈】 (11月上) —— 解读张爱玲:恋父情结 (2008-10-31) jasonliu234
Advertisement
Advertisement
楼主:liu263

[贷款相关] 在房地产价格下跌的时候,银行会怎么办? [复制链接]

发表于 2015-9-22 08:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:20
“银行如果自己活的没问题”-这个假设并不小,gfc中的西太银行可以做例子。 ...

讲到底就是看经济,经济不好,除了黄金没有什么可以保值,纸币也一样贬值,经济好,房子肯定不会差。看你怎么判断未来经济了,是觉得会比现在更糟,还是更好。但是,自住房,特别是有家人小孩的自住房,对中国人来说总是有自己的方便点,租房总是寄人篱下
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-22 08:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:19
要看清楚default的定义是啥。

请看:

条款肯定是这么写的,但是写了这么多年了,历史上有几次这么操作呢?

发表于 2015-9-22 08:28 |显示全部楼层
此文章由 hilldean 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilldean 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主这个是单单理论上的可能性而已
事实上不可能发生,
如果真到了房价暴跌,银行要把全国人民都赶上街可能吗?全国人民都被赶上街了银行收过来的房子又能卖给谁?
参见美国次贷危机的处理办法,不会收你的房反而会免息免repayment

发表于 2015-9-22 08:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:20
“银行如果自己活的没问题”-这个假设并不小,gfc中的西太银行可以做例子。 ...

还有其他例子吗?比如08年金融危机,或者01年互联网泡沫破裂,澳洲有出现大规模重新估价,收回房屋吗?

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 08:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilldean 发表于 2015-9-22 08:28
楼主这个是单单理论上的可能性而已
事实上不可能发生,
如果真到了房价暴跌,银行要把全国人民都赶上街可能吗 ...

不错。就像我在主贴写的那样,本帖的目的就是揭示风险而已,读者应该根据自己情况判断风险的可能性。我希望大家都永远碰不到我描述的事情。

发表于 2015-9-22 08:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:19
要看清楚default的定义是啥。

请看:

银行永远是金融业的基础核心,金融业又是所有经济的基础核心,每次金融危机,都是银行要挟政府耍无赖,由所有纳税人一起买单,到时候又变成了银行和有资产的人得益,无产阶级利益受损,这种方式屡试不爽
Advertisement
Advertisement

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 08:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
foenixin 发表于 2015-9-22 08:28
还有其他例子吗?比如08年金融危机,或者01年互联网泡沫破裂,澳洲有出现大规模重新估价,收回房屋吗? ...

有一个例子就够了,是论坛网友真实例子。

我要的只是揭示风险的可能而已。

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 08:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
foenixin 发表于 2015-9-22 08:31
银行永远是金融业的基础核心,金融业又是所有经济的基础核心,每次金融危机,都是银行要挟政府耍无赖,由 ...

所以银行从来不会倒闭?

发表于 2015-9-22 08:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:32
有一个例子就够了,是论坛网友真实例子。

我要的只是揭示风险的可能而已。 ...

嗯,是有这个可能,提醒大家是不错啦,万事一切都是有可能的,只是概率大小不同而已

发表于 2015-9-22 08:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:32
所以银行从来不会倒闭?

越到现代社会,越难出现银行倒闭,因为任何政府都知道,银行倒闭,对所有人都没有好处,所以可以看到,最近20年,大商业银行倒闭的案例很少,因为政府都会救,除非政府也破产了,比如希腊,但你看看希腊,也没有到银行大面积倒闭的地步,整个欧盟还在救希腊,也是同样的道理,全球经济系统越来越不允许出现这种现象,一损俱损

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 08:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
foenixin 发表于 2015-9-22 08:37
越到现代社会,越难出现银行倒闭,因为任何政府都知道,银行倒闭,对所有人都没有好处,所以可以看到,最 ...

每次金融危机,都有银行倒闭。现代金融历史,每7-8年就有一次金融危机。
2016~?
2008~gfc
2001~dot com bubble
1995~亚洲金融危机
...
Advertisement
Advertisement

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 08:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
foenixin 发表于 2015-9-22 08:27
条款肯定是这么写的,但是写了这么多年了,历史上有几次这么操作呢?

问题是楼上各位从业者完全拒绝该条款的存在,这不是存心误导消费者么?

发表于 2015-9-22 08:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:40
每次金融危机,都有银行倒闭。现代金融历史,每7-8年就有一次金融危机。
2016~?
2008~gfc

08年GFC,我看到的是一家投资银行倒闭,政府权利救商业银行,政府国有化两房,用纳税人的钱注资
01年我没有经历很多,不便评论,历史自然有它的规律,风险总是要警惕的

发表于 2015-9-22 08:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:41
问题是楼上各位从业者完全拒绝该条款的存在,这不是存心误导消费者么? ...

要看到风险,一切都有概率。但无赖是最不怕这些条款的,其实商业银行就是最大的无赖

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 08:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
foenixin 发表于 2015-9-22 08:43
08年GFC,我看到的是一家投资银行倒闭,政府权利救商业银行,政府国有化两房,用纳税人的钱注资
01年我没 ...

gfc中倒闭或被收购合并的银行:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ ... the_Great_Recession
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-22 08:47 |显示全部楼层
此文章由 Maobama 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Maobama 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dft or mc是银行在预估或发生系统性风险如次贷危机,香港房事崩盘等时候,自保的手段,因为从房子的所有权来讲,他才是大股东,他承担了70-80%,甚至104%的风险,他有权利行使margin call,但不会轻易使用。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-22 08:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 foenixin 于 2015-9-22 08:55 编辑
liu263 发表于 2015-9-22 08:45
gfc中倒闭或被收购合并的银行:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ ... quired_or_bankrupte ...


怎么就我们两在对话,也让大家发表一点意见,道理辩论多了就没意思了,即使道理上说服别人了,也不代表历史会按照辩论的方向发展,上天自有安排和计划,我们还不如好好享受生活,还吃就吃,还买就买

发表于 2015-9-22 08:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fademark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:13
有理论,有实例。欢迎反驳。

感谢分享,以后买房有个心理准备是对的,不打无准备之仗么。仔细看了224楼也是指贷款的时候担心这样的T&C,请问有被执行的实例吗?欢迎分享,相信2014年底看了楼主帖子决定不买房的人到现在都会感谢楼主的谨慎关心,给你点个

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
炸猪排蘸辣酱油 + 1 好可爱啊

查看全部评分

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 08:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fademark 发表于 2015-9-22 08:53
感谢分享,以后买房有个心理准备是对的,不打无准备之仗么。仔细看了224楼也是指贷款的时候担心这样的T&C ...

224楼不是贴主的第一个帖子,他说的不是担心,而是实例。请往楼上看。

发表于 2015-9-22 09:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 foenixin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 foenixin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 foenixin 于 2015-9-22 09:01 编辑
liu263 发表于 2015-9-22 08:56
224楼不是贴主的第一个帖子,他说的不是担心,而是实例。请往楼上看。


你不就是帖主吗。。。怎么感觉像在说别人。。。哈哈

发表于 2015-9-22 09:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fademark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 08:56
224楼不是贴主的第一个帖子,他说的不是担心,而是实例。请往楼上看。

实例被收回?请给楼#,我去看看

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
炸猪排蘸辣酱油 + 1 好可爱啊

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 09:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
foenixin 发表于 2015-9-22 09:00
你不就是帖主吗。。。怎么感觉像在说别人。。。

贴主和楼主是两个概念。

我说的是224楼那个帖子的作者。

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 09:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fademark 发表于 2015-9-22 09:01
实例被收回?请给楼#,我去看看

224楼。该贴是他的详细解释背景,再往上有他的第一個贴。

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 09:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fademark 发表于 2015-9-22 09:01
实例被收回?请给楼#,我去看看

第一个帖子在205楼

发表于 2015-9-22 09:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fademark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 09:03
第一个帖子在205楼

看了一下的确是被追加还款的实例,感谢分享!

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
炸猪排蘸辣酱油 + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2015-9-22 09:51 |显示全部楼层
此文章由 xiaomaomimia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaomaomimia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xzha4285 发表于 2014-11-19 13:48
如果房价跌倒10% 银行也不会轻易去收回房产的。除非顾客是还不起贷款了,银行才逼不得已的去收回。主要原因 ...

“而他们去收紧贷款政策,贷款比率下降,利率升高,最高高到17%左右。”是的!如果房市呈下跌趋势,银行会这么干!可是利率最高高到17% 很多人早早就撑不住了!
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-22 10:00 |显示全部楼层
此文章由 xiaomaomimia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaomaomimia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2014-11-19 13:58
这个不空的。人无远虑,必有近忧。

在投资之前充分了解风险是很有必要的。 ...

这话说得中肯~感谢楼主!

发表于 2015-9-22 10:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CITYLOOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CITYLOOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
卧槽,又出来一个想当然的

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2015-9-22 10:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CITYLOOK 发表于 2015-9-22 10:02
卧槽,又出来一个想当然的

有实例在205楼,怎么是想当然?还是你这句话是想当然?

发表于 2015-9-22 12:04 |显示全部楼层
此文章由 neard 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neard 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2015-9-22 10:26
有实例在205楼,怎么是想当然?还是你这句话是想当然?

我觉得这种条款还是属于小概率事件,就和开车会被撞一样。
有发生概率,但是你不会因为会有被撞可能就不开车。
讨论这种风险意义不大。
有很多条例只是在最坏情况下的免责声明而已,实际触发率极低。
205楼只告诉了被要求多还款,但是没说具体情况,不是质疑,只是有时候看到的现象并不是导致结果的原因。
做人要像新闻联播一样,一本正经的胡说八道

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部