新州一些最富有的私校获得几千万政府拨款

Collins

阶级固化的需要，那都一样

click

maxiaoc 发表于 2018-3-8 23:15
你没有站在国家的高度，怎么做是“投资最大化”，这还真的很难说。

国家和家庭一样，钱花在最需要的地方效益最大。
老婆已经有了一屋子的名牌包，再买一个也没什么大效益
比较起来，把28自行车换成五菱的效益就大多了
当然，老婆撒泼打滚喊不公平，就是另外一个领域的课题了

maxiaoc

click 发表于 2018-3-8 23:26
国家和家庭一样，钱花在最需要的地方效益最大。
老婆已经有了一屋子的名牌包，再买一个也没什么大效益
比 ...

你这个笑话非常“冷”。大喊不公平的，不是老婆，而是28寸。

click

maxiaoc 发表于 2018-3-8 23:13
澳洲的公立教育系统，尽管有许多问题，但是总的来说运行得不错，不管怎么说，每个孩子都有享受相近的教育 ...

“对于私校家长也付出大笔学费这一点，也别直接忽视。”
这不是忽视，这是重视啊，既然已经有大量的资源分配给了这些私校学生，国家教育资金有限的那点钱就应该分配给更需要的学生才能产生最大的社会效益。

maxiaoc

“这不是忽视，这是重视啊，既然已经有大量的资源分配给了这些私校学生，国家教育资金有限的那点钱就应该分配给更需要的学生才能产生最大的社会效益。‘

呵呵，就是我在#190 举的例子啊。

“我穷我有理，我穷你们都得让着我”？？？

click

maxiaoc 发表于 2018-3-8 23:28
你这个笑话非常“冷”。大喊不公平的，不是老婆，而是28寸。

一个公平的社会，就是所有人都在喊不公平的社会
因为只要有一个人觉得公平了，那就一定是有不公平存在
这个笑话冷不冷？

click

maxiaoc 发表于 2018-3-8 23:35
“这不是忽视，这是重视啊，既然已经有大量的资源分配给了这些私校学生，国家教育资金有限的那点钱就应该分 ...

这是视角的问题
说了这么多你还是不明白
你一直是在以被分配者的视角看问题，同时把别人的观点也想当然的认为也是被分配者的视角
你需要跳出自己阶层的限制，试着以分配者的视角看问题
毕竟，决定如何分配的是分配者，而不是那些只能喊不公平的被分配者

maxiaoc

click 发表于 2018-3-8 23:41
这是视角的问题
说了这么多你还是不明白
你一直是在以被分配者的视角看问题，同时把别人的观点也想当然的 ...

说了这么多你也没明白。

都是挺公校的在喊不公平。不是私校的。

我承认我不是站在政府的角度，但是我觉得一个政策出台自然是深思熟虑的，经过各方面考察论证过的。

click

maxiaoc 发表于 2018-3-8 23:53
说了这么多你也没明白。

都是挺公校的在喊不公平。不是私校的。

洗洗睡吧，都挺不容易的

nis5

是的。的确太不公平。应该给每个学龄儿童发一张支票，由学生自己交到学校去。一视同仁，最公正不过。

jimshengli

飞儿 发表于 2018-3-7 22:49
好奇这个说法哪里来的？

数字显示公校学生得到的政府拨款是私校学生两倍。。

真正上最昂贵私校的家长有几个是真正交税的？

click

说了这么多，还是有很多人不明白
国家的资金，财政拨款，本质上就是不公平的
国家给国防拨款，这钱就用不到道路建设上
给教育拨款，那这钱公共健康就没有
要求财政拨款公平，这是缘木求鱼
国家要是想公平，还不如干脆一分钱也不花，大家都绝对的公平，成本还最低

maxiaoc

click 发表于 2018-3-9 10:34
说了这么多，还是有很多人不明白
国家的资金，财政拨款，本质上就是不公平的
国家给国防拨款，这钱就用不到 ...

基础教育是每个公民的权利，这一点对于任何孩子都是一样的，无论公校还是私校。公立学校是政府办的，政府负责经费，服务对象是全体人民。

而私立学校是私营性质，它的服务对象是能负担高额学费的一部分人群，而不是全体国民。正因为它替政府分担了一部分义务，所以作为政府也给他们一部分的财政补贴，这没什么可说的。当然私校还有其他的收入来源。

总不见得有人帮助政府挑了担子，政府一副理所当然的态度，就对了吗？那以后谁还伸手帮忙？

slowpokeye

站直了

澳洲收入最高的人是不交税的，都负扣税扣完了，或者让厉害的会计师做没了，所以收入越高税越多是个伪命题，参考澳洲一流的大公司

quyue914

click

maxiaoc 发表于 2018-3-9 10:52
基础教育是每个公民的权利，这一点对于任何孩子都是一样的，无论公校还是私校。公立学校是政府办的，政府 ...

“总不见得有人帮助政府挑了担子，政府一副理所当然的态度，就对了吗？那以后谁还伸手帮忙？“
原来送孩子去私校是帮政府挑担子，是伸手帮忙？

bronteluck2014

click 发表于 2018-3-9 10:34
说了这么多，还是有很多人不明白
国家的资金，财政拨款，本质上就是不公平的
国家给国防拨款，这钱就用不到 ...

既然承认国家拨款本质上不公平， 就接受好了，国家也是考量下的决定。为什么还很多公校家长大喊不公平呢？

plainbbs

jimshengli 发表于 2018-3-9 09:27
真正上最昂贵私校的家长有几个是真正交税的？

你不会以为偌大的政府，单纯靠工薪族的个人所得税就支撑的起来吧
还有企业税，关税等等，才是大头

bronteluck2014

站直了 发表于 2018-3-9 11:11
澳洲收入最高的人是不交税的，都负扣税扣完了，或者让厉害的会计师做没了，所以收入越高税越多是个伪命题， ...

这部分人占私校家长的比例？

大多都还是中产家庭，不存在一分钱税都不交的情况。

LittleKing

象Medicare 一样搞张education 卡，上公校的刷卡一分不用出，上私校的刷完卡，剩下的全部自己出。政府也不用给私校钱。

yourock

私校不等于就是富豪。更多也是工薪阶层 只不过愿意节衣缩食投入更多到孩子的教育。为何要挑动仇恨?

yourock

LittleKing 发表于 2018-3-9 13:03
象Medicare 一样搞张education 卡，上公校的刷卡一分不用出，上私校的刷完卡，剩下的全部自己出。政府也不 ...

事实是公校学生人均享受的政府拨款大大高于私校学生人均。

kaien123456789

yourock 发表于 2018-3-9 13:07
私校不等于就是富豪。更多也是工薪阶层 只不过愿意节衣缩食投入更多到孩子的教育。为何要挑动仇恨? ...

看看是哪家出的新闻就知道了，左棍媒体。

说私校专门挑那几家豪门，吸引眼球，却闭口不提大部分的教会学校其实日子也过得紧巴巴。

bennytang

ARACT 发表于 2018-3-7 22:03
联邦政府，几乎不给公校拨款，本末倒置了

呵呵，公校学费几乎为0，老师工资，校舍维护，电脑设备的钱哪里来的？如果政府真的是按人头给资金的话，私立学校学费不会这么贵的。

bennytang

yourock 发表于 2018-3-9 13:07
私校不等于就是富豪。更多也是工薪阶层 只不过愿意节衣缩食投入更多到孩子的教育。为何要挑动仇恨? ...

是的，之前看到过一个统计，其实只有不到一半的人是真的年年有节余可以支持私立学校，更多人要么从过去节省的费用中支付，要么要refinance 房子来支付。。。

click

bronteluck2014 发表于 2018-3-9 12:03
既然承认国家拨款本质上不公平， 就接受好了，国家也是考量下的决定。为什么还很多公校家长大喊不公平呢 ...

对公共事务进行开放的讨论，是民主的基础
讨论的目的和基点是对全社会的福祉而非个人的得失，是民主的精髓
我只是说我认为社会资源该如何分配才更合理。
至于公校家长喊不公平，还有私校家长喊不公平，跟我无关。
因为我觉得这件事根本就不应该靠公平来衡量

bronteluck2014

click 发表于 2018-3-9 13:19
对公共事务进行开放的讨论，是民主的基础
讨论的目的和基点是对全社会的福祉而非个人的得失，是民主的精 ...

可以阐明立场，但想通过讨论企图说服别人不现实。

Leetecit

maxiaoc 发表于 2018-3-8 22:24
呵呵，打个比方：

一家二个儿子都想买车。老爸给了每个儿子相同数量的钱，让他们去买。一个儿子手头有点存 ...

完全错误。政府不给钱给学生，学生不能支配政府的钱。要比喻买车的话，就是老爸指定的车老爸才给钱，儿子只能选择要还是不要，区别就在于不是由儿子决定如何使用这笔钱。简单的逻辑错误是你自己没想通，就别用“明白了吗”

click

bronteluck2014 发表于 2018-3-9 13:22
可以阐明立场，但想通过讨论企图说服别人不现实。

确实，如果每个公校家长，私校家长都喊对自己不公平，那讨论根本没有意义，那也根本就不是讨论，也不可能会有结果
可是如果是基于这笔钱该如何使用才能得到最大化的收益，那么得到结果还是可能的