林家血案之四十七：Kathy林说，她担忧警察“安插”证物指控谢连斌

pan123au

flyingf4u 发表于 2015-6-22 23:55
我的原话是性侵犯，杀人嫌疑犯。你乱说话也被告诽谤的。

这可是你自己写的

渔妇

对其住宅进行过监听，依然作为嫌疑人，感觉可信度更大些了。

渔妇

pan123au 发表于 2015-6-22 15:46
昨天 才谈到警察可能安插证据，今天谢妻就说了，是不是她就在足迹，这个牛 ...

我们在这里聊，成了给她支招

渔妇

spottywot 发表于 2015-6-22 15:53
所以大家说话都要小心点，不要无意中干扰了司法公正。 象谢这种性侵侄女的畜生，就真的该死，至少一辈子 ...

如果性侵能判终身监禁就好了。

spottywot

渔妇 发表于 2015-6-23 09:14
如果性侵能判终身监禁就好了。

性侵判不了啊，更何况他做了所有，只有最后那一步没做，判个几年就出来了。

渔妇

spottywot 发表于 2015-6-23 09:17
性侵判不了啊，更何况他做了所有，只有最后那一步没做，判个几年就出来了。 ...

这样，咱就只能谴责这个道德败坏的畜生！

渔妇

tonyy 发表于 2015-6-22 17:08
看着蹦床，想象着当年孩子们的笑脸。。。。。。

是啊，每个当父母的看到都会心碎。

渔妇

pan123au 发表于 2015-6-22 17:13
你去看一看他讲的陪审制度和物证，还有犯罪纪录，整个大家看都要笑掉牙 ，我还截了图，他自己都无言以对 ...

不知道你们前面争论的是什么，只对找工作背景调查这一点，我有一些经验。
很多工作是不需要调查的，但有些，比如我曾经做过的finance 行业等，是需要的。

michelleW

渔妇 发表于 2015-6-23 09:37
不知道你们前面争论的是什么，只对找工作背景调查这一点，我有一些经验。
很多工作是不需要调查的，但有 ...

一般提交工作申请的同时都要作police check, 与儿童有关的工作还要作working with children check

michelleW

强烈建议关闭评论功能。很理解林家惨案广受华人关注，但每次的新闻报道后总会有一些人，津津乐道一遍又一遍不厌其烦地重复着自己的理论，使得每次的讨论都变成人身攻击大战

jetty

pan123au 发表于 2015-6-22 21:11
谢把鞋盒剪了，这个行为很可疑。那么他剪鞋盒的概率是 75%。
谢洗车库，这个行为很可疑。那么他洗车库的 ...

你这个简单地乘法好像没什么道理，这是来灌水的吗？

pan123au

渔妇 发表于 2015-6-23 09:13
我们在这里聊，成了给她支招

其实也挺好的，大家都可以学习知识，将来要打官司，都可以用上，

pan123au

渔妇 发表于 2015-6-23 09:37
不知道你们前面争论的是什么，只对找工作背景调查这一点，我有一些经验。
很多工作是不需要调查的，但有 ...

我在几家银行和几家金融公司工作，从来hr无要这些

pan123au

jetty 发表于 2015-6-23 10:03
你这个简单地乘法好像没什么道理，这是来灌水的吗？

你要看前文，谈概率问题

ameng00

michelleW 发表于 2015-6-23 10:02
强烈建议关闭评论功能。很理解林家惨案广受华人关注，但每次的新闻报道后总会有一些人，津津乐道一遍又一遍 ...

还攻击受害人的父母，这个太过分了。

渔妇

michelleW 发表于 2015-6-23 10:02
强烈建议关闭评论功能。很理解林家惨案广受华人关注，但每次的新闻报道后总会有一些人，津津乐道一遍又一遍 ...

是啊~
有些人怎么就不能心平气和地说话。只要别人意见和自己的相左，就脏话乱喷

天空下

猫儿不笨 发表于 2015-6-22 19:35
其实也不能怪这检察官。是这个司法制度安排他这样做的。这制度安排他竭尽全力把案子做成有罪，而不需要他 ...

说的很对。

西方社会是制度说话，把人的因素降到最低。好处是避免了因个人好恶而滥用职权，坏处是制度中的人都像机器一样各司其职，哪怕是明显的错误，以个人的力量也很难撼动。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-23 00:17
你说的什么乱七八糟，什么“三个律师做出判决”，律师能判决吗？没法律常识就不要码这么多字，到时候又被 ...

Jury 判决后不服上诉，上訴法庭有3个律师，一致无异议判决。

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-6-23 11:48
Jury 判决后不服上诉，上訴法庭有3个律师，一致无异议判决。

Wood's appeal hearing commenced on 22 August 2011 in the Criminal Court of Appeal before Chief Judge at Common Law Peter McClellan, Justice Megan Latham, and Justice Stephen Rothman.
是三个法官

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-6-23 11:54
Wood's appeal hearing commenced on 22 August 2011 in the Criminal Court of Appeal before Chief Jud ...

哦对，是法官。因为他们也学的是法律，叫律师也可以的。

多米尼克

被鱼肉者而今又鱼肉别人。头脑清醒有见地者被封被屏蔽之，剩者一锅鱼肉。咱搏闻弱弱的阐述自己的观点被愤怒的喝斥声淹没……

jetty

pan123au 发表于 2015-6-23 10:16
你要看前文，谈概率问题

我就是说你用这种直接相乘的概率计算方法毫无道理。
这个帖子里灌水这么积极不是养马甲吧？

jetty

猫儿不笨 发表于 2015-6-23 12:04
哦对，是法官。因为他们也学的是法律，叫律师也可以的。

如果按照你这个逻辑，似乎叫法师也可以。

pan123au

jetty 发表于 2015-6-23 15:20
我就是说你用这种直接相乘的概率计算方法毫无道理。
这个帖子里灌水这么积极不是养马甲吧？ ...

一个不知道性别的人, 他是成年男人概率   50% (性别) x 50%(成年人) = 25%

博闻

回眸一笑 发表于 2015-6-22 22:17
质疑警察诱供什么的是不是中国人特有的思维方式，被迫害论，好像这里没有嫌疑犯会说警察这样的吧。陪审团会 ...

我认为这是一个自认无辜的人的正常思维。如果嫌犯知道自己有罪，反而不敢说这个。

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-6-22 22:31
对，也许把“不分青红皂白”改成原来在#96用的“竭尽全力”为妥。

不过你也不用责怪辩护律师，就像我现 ...

" 现在我也明白了为什么一开始认为谢是罪犯的足迹上占绝大多数。因为几乎都来自中国，那里的警察没有合理严重的证据是不会冤枉人的，因为不存在一个真实有效的辩护律师系统，那里的警察要同时当爹妈。所以同学们都理所当然认为谢案的控方肯定有理。"

真的吗？？你是中国来的吗？地球人都知道，中国的系统是宁可杀错，不可放过，因此经常冤枉好人，而且老百姓有冤无处诉那种，死刑还立即执行，永无翻身。这里的系统是宁可放过不可杀错，辩护律师钻技术空子的能力一流，所以问题是反过来，抓到人经常无法定罪。

我没有责怪谁，只是嘲讽一下这个系统而已。

LittleBigPlanet

aprilpoon 发表于 2015-6-23 16:33
" 现在我也明白了为什么一开始认为谢是罪犯的足迹上占绝大多数。因为几乎都来自中国，那里的警察没有合理 ...

法律是不能给人提供上帝视角的

澳洲是属于海洋法系,法官的权力还是挺大的,判决可以视案件情况而定,冤假错案的概率要比中国这种大陆法系要大。即便以前没有这项法律条文,法官只要能下判决就可以成为法律

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-6-23 16:33
" 现在我也明白了为什么一开始认为谢是罪犯的足迹上占绝大多数。因为几乎都来自中国，那里的警察没有合理 ...

我是相对2个系统而言。

澳洲的审判制度安排检察官当黑脸，把疑犯全力办成有罪，不考虑可能无罪的因素，而辩护律师当白脸，不考虑可能有罪的因素。这样子2方都没有道德包袱，只是全力全心把案子朝一个方向做。这样做的结果是1。案子会被剥得更淋漓尽致，更接近真相，审判更趋公正，2。个人偏见等因素被避免了，公正得以维护。因为不管这两人怎么想，都是个人想法，不被需要。不思考，只朝一个
既定方向做案，就不掺入个人偏见了。

这两个角色其实是被要求故意与生活脱节，以有效地最大程度地达到以上提到与公正有关的2点。也可以说，谢案中的Mark的唯一任务是竭尽全力把谢案做成有罪案，不用个人感受和观点，不考虑真相，道德等因素。而辩护律师则当相反的角色。

在中国，因为不存在一个真正独立有效的辩护律师机制，警方或检察官要既当黑脸又当白脸。也就是说，与澳洲有天壤之别，他们不能把疑犯朝一个方向做，要认真考虑真相，证据。

所以我说这段时间的讨论，学到不少东西。现在我知道为什么这案子一开始绝大部分足迹上的同学都认为谢有罪，是因为大家都来指中国，那里警察抓人多数有比较肯定的证据，以为这里的警方和检察官也一样。另一个我现在也不怪Mark了，几周前当看出他不少作假的地方时，还费了不少脑筋试图揣摸他的动机，现在明白了，是澳洲这个司法系统要求他这样做的。既然是检察官，利用系统内部的影响和便利，作假只要不被戳穿就没问题，其他检察官都这样做的。

这个系统还是优越，能最大限度地达到司法公正。虽然还是有不少弊病。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-23 12:04
哦对，是法官。因为他们也学的是法律，叫律师也可以的。

我震惊了！学法律就是律师？你连法官和律师都分不情，还码这么多字扮砖家？

flyingf4u

pan123au 发表于 2015-6-23 08:57
这可是你自己写的

你再看看，哪有“杀人犯”三个字？你会中文不？