林家血案判决谢连斌有罪的检方证据

jasyangau

大牛哥 发表于 2017-1-14 16:56
知道我为啥不太同意谢是凶手的观点么？

跟你一样，是从常理角度出发的。

你觉得别人以貌取人认为谢有罪，你这里难道不是以貌取人认为谢无罪？

看一下身高171cm的马加爵玉照，有没有连杀4个壮小伙的气质？

scooldog

感觉就这样定案草率了 不太让人信服 证人A最扯蛋

yxfc2003

只是非常可疑而已！

yxfc2003

newplace 发表于 2017-1-12 17:52
不久前美帝的一个案子

更是没有什么直接证据可言

美帝靠谱！

jimmyluo

newplace 发表于 2017-1-12 17:55
凶手杀了人，既没有被抓现行，也没有在现场留下DNA痕迹，既没有目击证人，也没有罪案发生时的视频记录，一 ...

”事实上，警方或检方是不可能忽略任何一个疑点的，哪怕看起来再弱的疑点，加到整个池子里，也会多多少少增加一些证据效力。举一个反直觉的例子，10个指向凶手杀人概率只有20%的独立事件，其构成的证据链指向凶手杀人的概率达89.3%。20个呢？可达98.8%！“

98.8%概率，就是说1000个定罪的罪犯里面有12个是被冤枉的。

Adamlonger

- 谢复制了一把林家的钥匙，把这把钥匙留在一个无辜的人的家中（以误导警方）。

这个是案发前还是案发后？

iamssgg

keke 发表于 2017-1-12 21:59
总算看见检方的证据了。三种血鞋印，我还是倾向于雇凶杀人，除了谢还有两个。 ...

应该是三种鞋的脚印都一样，不是有三种鞋吧

hotornot

他被录到告诉证人A说他不想成为发现尸体的人，因为那样他将成为“首要疑犯”。 但是当时的情况让他不得不和妻子Kathy一起发现林家人的尸体

就凭这一条，他就是重大嫌疑人

洗白党还各种洗白

快捷导航

leslie1207

dna痕迹是唯一一个比较有力的证据，问题是，这个痕迹为什么会少掉一个被杀顺位夹在中间的死者的dna痕迹？这个很难解释得通啊～

含笑领便当

leslie1207 发表于 2017-1-19 15:09
dna痕迹是唯一一个比较有力的证据，问题是，这个痕迹为什么会少掉一个被杀顺位夹在中间的死者的dna痕迹？这 ...

记得好像说有一个死者是被窒息死的，或许不是用凶器砸死的？

含笑领便当

大牛哥 发表于 2017-1-14 16:56
知道我为啥不太同意谢是凶手的观点么？

跟你一样，是从常理角度出发的。

估计一锤子砸下去打准了就差不多了，不用花太大力气。林家五口人只有一个成年男子，谢只需要先打死男主人后面把握很大。
马加爵是大白天在学校宿舍寝室里对没睡觉的同学下的手，三天里打死了四个，一锤子下去受害人连呼救都做不到，周围寝室的同学毫无察觉。

leslie1207

含笑领便当 发表于 2017-1-19 15:11
记得好像说有一个死者是被窒息死的，或许不是用凶器砸死的？

你的意思是那个不含的dna是没出过血被闷死的？不是吧，我看到的都是5人均遭到过钝击啊～

一路向北

含笑领便当 发表于 2017-1-19 15:15
估计一锤子砸下去打准了就差不多了，不用花太大力气。林家五口人只有一个成年男子，谢只需要先打死男主人 ...

那为什么死者身上没有前一死者的dna呢？得需要多少个凶器拿在手里

含笑领便当

leslie1207 发表于 2017-1-19 15:22
你的意思是那个不含的dna是没出过血被闷死的？不是吧，我看到的都是5人均遭到过钝击啊～ ...

我只看到有死者是被窒息死的，不太清楚是不是都遭到过钝击

leslie1207

含笑领便当 发表于 2017-1-19 15:25
我只看到有死者是被窒息死的，不太清楚是不是都遭到过钝击

都有被钝击过，所以缺一个中间顺位死者的dna令人很费解～

树上的葡萄

车库地上的血迹是铁证，无论如何都解释不通