Doherty研究所关于模型的声明

zunreal

Nui 发表于 2021-8-24 08:34
你想过为什么吗？如果从讨论事情转移到质疑他人的个人动机，别人或许就没兴趣和你对话了。

也就是我偶然 ...

你想过为什么别人要猜测你的动机是什么吗？如果讨论事实不实事求是，从事实出发，而是全靠主观臆测，别人也许就只是看看你表演了，哪里还有什么讨论

vivianjek

对于社会可以是一个比例，对于家庭或者个人就是1或者0,非常残酷。

freizeit

cks 发表于 2021-8-24 08:28
专家和政客都不考虑变种病毒和孩子

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

cks

freizeit 发表于 2021-8-24 08:49
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1692837&extra=page%3D1

不懂你的意思，0-12岁谈什么疫苗？

闲人看海

smallcup 发表于 2021-8-24 06:05
Peter Doherty是澳洲最好的生物研究所。而且很可能不是“之一”。这个研究所近几年搞的东西有点像是要再 ...

我不是质疑研究所。我是怀疑我自己的理解能力不能接受与病毒共存的模型。

至于病毒泄露假说，我觉得有几件事情可以参考。
第一，去年中科院院士李宁售卖实验室动物被判刑10年。
第二，前年中国农科院兰州兽研所布鲁氏菌泄露，造成数百人感染。
第三，发现一只蟑螂，说明有一群蟑螂，澳洲国会里的性别歧视就是这样。

freizeit

cks 发表于 2021-8-24 08:51
不懂你的意思，0-12岁谈什么疫苗？

你看完了吗？意思是就算不打疫苗，对儿童基本伤害很小

cks

freizeit 发表于 2021-8-24 08:55
你看完了吗？意思是就算不打疫苗，对儿童基本伤害很小

没看，毫无意义的贴。

kanweng

既然是委托那就是付钱了，纳税人的钱， 是服务就要有质量保证，如果出问题了Doherty研究所，会负责人吗， 可以追责任吗?  我们如何避免模型型错误导致悲剧呢?  变数又这么多， 小心使得万年船。

Simonjo

astina 发表于 2021-8-23 21:59
划重点：

1 即便很高的疫苗率也不能解除所有限制，公共卫生措施一直需要

刚看到隔壁雅加达的新闻，50%多的疫苗率，已经造成感染人数大幅下降。
我认为很有积极意义，悉尼日增还是要控制在30以内才应该完全解封，但是显然仅靠封锁无法制服delta，目前我们的武器主要还是靠疫苗。
我觉得在没有疫苗的时候，COVID在其他国家蔓延造成的恐惧使得人们非常配合政府的措施。
现在有了疫苗，大家的compliance很难做到和一年前类似了。

freizeit

redmugua 发表于 2021-8-23 23:48
流感死600，还得看是什么年龄分布。
新冠死的没年龄歧视。

新冠还真有，到现在澳洲一个小孩都没死。我能查到的流感数据，2017年，光NSW就死了6个

antinous

声明很明确地指出仅靠疫苗打到70%-80%接种率是不够开放标准的，还要把病例和传播率压下来。
换言之，新州及联邦鼓吹疫苗接种数达标（这个标准从一开始的50改成70和80）就可以开放，完全是在空口跑火车地撒谎。

fixer

用一个破模型就能推测出新州达到70%接种率以后的走向，澳洲的研究人员什么时候这么牛X了？

笑和尚

洋人骨子里还是萨满教巫婆神汉跳大神算命文化

庄生蝶

:)

shanhengai

希望doherty 研究所的理论是对的吧！对于无论基礎感染数是30还是800，结论都一样我还是不能理解，但希望专家说的是对的。
https://www.sbs.com.au/news/dohe ... er-cent-vaccination
还有治疗Covid的药 Sotrovimab (Xevudy) 被TGA审批过了，希望能帮助減少入院和死亡！
https://www.tga.gov.au/media-rel ... t-sotrovimab-xevudy

Eddiee

1.3 还不错

freizeit

加拿大安大略的共存路线图，可以参考一下

重机枪手

smallcup 发表于 2021-8-24 08:25
如果以保护家人为目标，那么策略就是"不需要比老虎跑的快，只要比别的猴子跑得快就行"。也就是说，如果大 ...

三周后再感染？

leaf2019

哎，研究所自验清白

jimchen

死去 文明的黄昏

dogdogkun

Evo 发表于 2021-8-24 08:22
简单的说，无视前提条件，就吹捧数学模型，这是耍流氓。

连建模的专家都出来澄清了，表示不接这个锅。 ...

doherty这个声明应该是挺政府的共存的决定

smallcup

重机枪手 发表于 2021-8-24 10:01
三周后再感染？

如果感染造成大量重症，3周后就会封城。

fayefaye

haleygao 发表于 2021-8-23 22:22
所长亲自辟谣。

请director贴模型报告全文。没有这个变数，总有另几个变数吧，否则就成人接种率一个变数，那是中学生建模？干脆直接让莫总宣布开放得了。不知道几天前莫总说要尽量减低case数啥意思？莫有意思的事，莫总多嘴干嘛？不理解。

forest318

symeteor 发表于 2021-8-23 23:35
哪有什么mockdown lockdown的分别

VIC是严格，然后现在增长的比同时期的NSW还要快

这个，基准线（NSW, VIC）都没对上，不如把NSW开始线放在去年6月，NSW的增长绝对最慢

vini

模型是理论，实际是人命，拿着人命来试验模型的正确与否，错了就是研究人员和模型的错，对了就是执政者的功绩，错了就甩锅给模型，对了就是政绩，果然政客是最聪明的。

marks

只要有措施,人民齐心协力.那怕被迫.照样可清零,江苏零感染.

little_koala

smallcup 发表于 2021-8-24 08:25
如果以保护家人为目标，那么策略就是"不需要比老虎跑的快，只要比别的猴子跑得快就行"。也就是说，如果大 ...

人是社会动物，真要到那个时候，外面都恐怖成那个样子了，在家里躲三周能有啥用? 三周后出门购物，身边任何一个人都有可能带毒，网购回来的任何东西也都有可能带毒，你这压根就不是比别的猴子跑的快，你这是找个洞先躲起来，猴子和老虎在你的洞口跑。

fayefaye

而且昨天新州州长采访，只说low cases unrealistic,没有说不是建立在low case number上。普通小老百姓表示看不懂政府的炒作。是不是像以前先出AZ一样，然后死几个，再改recommendations. 如果这次model错了，那肯定不是死几个了。呵呵

liuke

按中国的说法：目前坚持清零，看其他国家和新冠共存效果如何，再做决定。

helenz2007

marks 发表于 2021-8-24 10:43
只要有措施,人民齐心协力.那怕被迫.照样可清零,江苏零感染.

还齐心协力？就这足迹网都快打起来