婚姻平权可以？不可以？ YES！NO?你的理由是？

ozlion

我虽然不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利！
我很喜欢这句话，如果有人认为他们是对的，就不让人说NO， 对不起，冲这点也要投NO
说NO不是因为歧视你，而是因为你过于极端，为了自己的利益而不惜牺牲他人的利益，而且还认为是理所当然的，这种极端的思维是很可怕的。

就像川普和希拉里竞选总统一样，投川普的人并不是因为喜欢川普或者真的赞同他的观点、认为他能做一个好总统，选他是因为希拉里太恶心，说的冠冕堂皇的，其实虚伪无耻至极。 选希拉里的人可以公开说话，但是支持川普的人却只能暗地里投票支持，因为你公开支持，就会有一帮疯子来批斗你！

所以， 我大胆的预测，这次结果就像川普希拉里的总统竞选一样！

看看这个吧

mikelee19

平等是梦

hgaox

ozlion 发表于 2017-9-23 19:17
我虽然不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利！
我很喜欢这句话，如果有人认为他们是对的，就 ...

如果此次投票真的像美国大选那样的结果：就是yes一方占据多数票

因为去年的美国大选，从全美按照选民的人头计算，希拉里就是获得了多数票，反而川普获得了少数票。但是因为美国总统选举的选举人制度，州选民票数占据多数的候选人赢者通吃的原则，川普才当选的。

此次关于婚姻平权的投票又没有类似美国总统选举的选举人制度。

somazhang

我支持同性婚姻，我支持一男二女，我也支持一女二男，我也支持一女多男，我也支持一男多女，我还支持多男群婚，我也支持多女群婚，我还支持多男多女群婚。
那么问题来了，为什么同性婚姻可以公投，一夫多妻却不行？我们都是真心相爱啊！
我的问题就是我对同性恋婚姻的回答。

ozlion

hgaox 发表于 2017-9-23 23:24
如果此次投票真的像美国大选那样的结果：就是yes一方占据多数票

因为去年的美国大选，从全美按照选民的 ...

我说的结果会让很多人意外

美国大选主流媒体和民众都认为希拉里稳赢， 结果很意外的是川普赢了，尤其在那些摇摆州，川普获得了压倒性的优势

这次同性婚姻投票主流媒体和很多民众认为yes的居多，不过我个人认为结果很可能也让他们很意外

椎名道哥

握草 发表于 2017-9-21 17:58
反对不同种族的人通婚与法律规定不同种族不能结婚，这是两个讨论的方向。前面的情况是个人的行为，后面的 ...

往前推几十年，米国的华人、黑人还不能跟白人结婚呢。废除这种制度的时候，估计很多白人也跟你们现在反对同性婚姻一样反对不同种族之间的通婚。

hgaox

ozlion 发表于 2017-9-24 09:41
我说的结果会让很多人意外

美国大选主流媒体和民众都认为希拉里稳赢， 结果很意外的是川普赢了，尤其在 ...

拭目以待吧

握草

椎名道哥 发表于 2017-9-24 10:05
往前推几十年，米国的华人、黑人还不能跟白人结婚呢。废除这种制度的时候，估计很多白人也跟你们现在反对 ...

那时的美国，黑人与白人的地位不平等，不要说结婚，黑人在公共场所都有限制，再往前推自由人与奴隶也不能通婚。这是为了保证白人地位的优越性。同性恋者与普通人在社会地位及人权方面有不同吗？

lesleywang

握草 发表于 2017-9-24 13:20
那时的美国，黑人与白人的地位不平等，不要说结婚，黑人在公共场所都有限制，再往前推自由人与奴隶也不能 ...

没错，其实澳洲本来就是个宽容的社会，对同性恋已经很包容了。
可惜他们这些同同们内心的自卑感的存在，不让全社会的正常人不歧视他们，就一万个不舒服。
行，从这次公投开始，他们反而成了社会的异类。

dam

握草 发表于 2017-9-24 13:20
那时的美国，黑人与白人的地位不平等，不要说结婚，黑人在公共场所都有限制，再往前推自由人与奴隶也不能 ...

当然不同啦，你能结婚。我却不能结婚！ 难道不是最大的不平等吗？

人生几件大事。出生 结婚 死亡。结婚都不能，难道不是最大的不平等吗？

dam

lesleywang 发表于 2017-9-24 21:37
没错，其实澳洲本来就是个宽容的社会，对同性恋已经很包容了。
可惜他们这些同同们内心的自卑感的存在， ...

你一口一个异类，哪里包容了？

neal

dam 发表于 2017-9-25 13:05
当然不同啦，你能结婚。我却不能结婚！ 难道不是最大的不平等吗？

人生几件大事。出生 结婚 死亡。结婚 ...

谁阻止你结婚了？你找个异性结婚没有任何人会反对。
结婚的要求对每个人都是一样的，没有任何人是特殊的。
你不愿意和异性结婚那是你自己的事。

椎名道哥

neal 发表于 2017-9-25 14:56
谁阻止你结婚了？你找个异性结婚没有任何人会反对。
结婚的要求对每个人都是一样的，没有任何人是特殊的 ...

扯淡。你觉得鼓励同性恋找个自己不喜欢的异性结婚、害人害己是更好的解决方案？

阻止同性婚姻的不就是你们这帮要投no的人么？

支持同性婚姻合法化的目的，就是为了让同性恋和异性恋一样拥有和彼此相爱的另外一个成年人自由结婚的权利。

椎名道哥

握草 发表于 2017-9-24 13:20
那时的美国，黑人与白人的地位不平等，不要说结婚，黑人在公共场所都有限制，再往前推自由人与奴隶也不能 ...

【同性恋者与普通人在社会地位及人权方面有不同吗？】

有，比如同性恋者无法和同性登记结婚。结婚也是是一个基本的人权。
另外，同性恋者在很多人眼里还是“变态”和“异类”的同义词，看这个帖子就知道了。肆无忌惮的蔑视和妖魔化。

sheepy

这种帖子拉倒最后一页总能看到吵起来了。太predictable了。

反对一切歧视。特别是站着说话不腰疼的。你异性恋你就牛逼？你就该有其它sexuality没有的特权？
反对矫枉过正。平权不是搞特殊。平权是正常化、日常化、淡化。最好的例子就是我这里火车站的厕所（例：Chatswood、North Sydney）——全部单间可以锁门没有缝。有的还分男单间和女单间。不管你生理什么性别你进你自己认为的性别的厕所，就你一个人。当然咯如果你搞小动作肯定是不行的，但这个和LGBTI平权没关系。没平权照样会有变态搞小动作。

neal

椎名道哥 发表于 2017-9-25 15:11
扯淡。你觉得鼓励同性恋找个自己不喜欢的异性结婚、害人害己是更好的解决方案？

阻止同性婚姻的不就是你 ...

我没有鼓励任何人结婚。我只是强调，没有任何人主动去剥夺同性恋的结婚权利。
法律上所有人的结婚权利都是一样。婚姻制度也是人人平等的。
现在的问题是少数人由于自己的性取向不同而不满意现在的婚姻制度，要求改变。
这种要求，如果大家都同意，那是一种宽容和理解。如果不同意，那也值得尊重，毕竟婚姻的观念对社会对家庭影响太大了，也是宗教自由的一个体现。就比如虽然科技日新月异，你现在也不能要求大家都放弃宗教，相信无神论。

椎名道哥

neal 发表于 2017-9-25 15:35
我没有鼓励任何人结婚。我只是强调，没有任何人主动去剥夺同性恋的结婚权利。
法律上所有人的结婚权利都 ...

和你鼓励或者不鼓励人结婚没关系啊，现在的现实就是两个同性的couple去登记结婚是不会被接受的，仅仅因为他们是同性。

现行婚姻制度之前没有考虑周到留下的问题，现在要推行改变也就是要fix之前的问题。改变婚姻观念的影响，能有宗教改革对社会对家庭的影响大？能有达尔文进化论对社会对家庭的冲击大？能有哥白尼日心说对社会的冲击大？纠正之前的错误而已，为啥要害怕这种“冲击”？

当然，我认为每个人有权利选yes或者no，我在这里就是想讨论一下选no的人的担心是多么杞人忧天和没必要。

neal

椎名道哥 发表于 2017-9-25 15:47
和你鼓励或者不鼓励人结婚没关系啊，现在的现实就是两个同性的couple去登记结婚是不会被接受的，仅仅因为 ...

你不是选NO的，你当然不知道选NO的在担心什么。
但是，你说的也对，真的YES赢了，天也塌不下来，日子也照过。
同理，如果NO赢了，日子也照过，大家都很清楚其实现在的法律已经给于同性恋几乎同等的权利，就差一个名分而已。
很多YES们也承认，即使赢了很多同性恋也不会真的去登记，他们也就要个option而已。
所以，不要搞的好像如果NO赢了就对你们多么不公平，多么不平等。就像黑人曾经没有投票权一样。完全不是那么回事。

neal

sheepy 发表于 2017-9-25 15:22
这种帖子拉倒最后一页总能看到吵起来了。太predictable了。

反对一切歧视。特别是站着说话不腰疼的。你异 ...

反对一切歧视 - 这个当然绝对正确啦。问题是谁来决定什么是歧视什么不是歧视呢？
美国黑人上大学要300分，华人上大学要400分，这个是种族歧视吗？
移民澳洲时要打分，30岁15分，45 岁10分，这个是年龄歧视吗？

李十三

同性恋者无法和同性登记结婚。异性恋同样无法和同性登记结婚。

万户侯

同性婚姻和奶粉的关系

ozforever

WTF。哪个政客敢提这样的问？你脑袋进水了？干嘛非要和白奥结婚。有病

ISO

同性恋要好好感谢这世界上还有坚守异性婚姻的人。如果没有这些异性婚姻的人，同性恋就一代而亡，连秦二世都看不到

lisam

现在人口爆炸，地球就会出一些机制淘汰一些人口，以前战争，现在战争很难打起来了，只能从其他方面入手，比如很多人开始搞妖蛾子。。。。。。

按道理来讲同性恋的基因是传不下来的，因为无后。但同性恋却越来越多，至少保持住一定的比例，这反而证明了同性恋可以后天培养。。。。。

握草

dam 发表于 2017-9-25 13:05
当然不同啦，你能结婚。我却不能结婚！ 难道不是最大的不平等吗？

人生几件大事。出生 结婚 死亡。结婚 ...

如果你说的不平等是因为法律上不允许同性恋结婚，现在你还不能抱怨，要不然就不需要大家投票了。

握草

椎名道哥 发表于 2017-9-25 15:20
【同性恋者与普通人在社会地位及人权方面有不同吗？】

有，比如同性恋者无法和同性登记结婚。结婚也是是 ...

如果你说的不平等是因为法律上不允许同性恋结婚，现在你还不能抱怨，要不然就不需要大家投票了。

另外，同性恋者在很多人眼里还是“变态”和“异类”的同义词，看这个帖子就知道了。肆无忌惮的蔑视和妖魔化。

这个是个人的问题，“变态” 、“异类”这类词不是专赋予同性恋者，这个法律也没办法管。其他类的人也可能获得。

握草

万物的生存与发展应该顺从自然之道，违反了自然之道就会出现问题，自然之道是能循环往复下去，永不间断进行着。

大部分的人不会歧视任何病人。同性恋的人，在许多人的看法中是患者，是人的思想或者精神上出现了偏差，导致性取向与正常人不同。有病了就应该治疗，治好了就可以与正常人一样的生活。

如果法律上允许同性恋者结婚，无疑会引导许多人无法判断正常与非正常的生活状态，更多的人走向同性恋的道路，同性恋的行为在人类的繁衍中属于歧途，但也是必然存在的。所以，我认为法律上的认可也不妥当。

大部分的父母都不希望自己的孩子走上了同性恋的道路，因此，说“NO"也是可以理解的。

sheepy

neal 发表于 2017-9-25 16:43
反对一切歧视 - 这个当然绝对正确啦。问题是谁来决定什么是歧视什么不是歧视呢？
美国黑人上大学要300分 ...

不同人种上大学分数不一样当然是歧视。你又没法选择你是什么人种。

你说的年龄那个在别的领域里可以算是年龄歧视。经济学里还有价格歧视呢。但是对移民条件来说不是歧视。因为你第一，你可以不移民。第二，你40岁的时候也30过，你早干嘛去了？

凡事要讲逻辑。万事唯逻辑无法辜负。

sheepy

握草 发表于 2017-9-26 09:27
万物的生存与发展应该顺从自然之道，违反了自然之道就会出现问题，自然之道是能循环往复下去，永不间断进行 ...

所以我只支持天生的非典型性性取向和性身份认同。

所有后天能被“掰”弯“掰”直的都是反自然的！是糜烂的人生！

但是你要承认天生的性别认同错位、同性恋、双性恋和无性恋等非典型性性取向和性别身份认同是自然之道的一部分。既然是自然的、天生的、自己无法选择的，就不应该去歧视。平权是唯一正解。

握草

sheepy 发表于 2017-9-26 12:27
所以我只支持天生的非典型性性取向和性身份认同。

所有后天能被“掰”弯“掰”直的都是反自然的！是糜烂 ...

不管是先天还是后天，所有的患者都不应该歧视，不是吗？