受启发突发奇想，聊聊对精英和私校的真实想法

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 14:32
我觉得政府最关心的是下一届还能不能当选？ 如果大部分对他们不满意，就会被选下去。
你说的这个用途肯定 ...

不一定去私校买服务，是去社会买服务，大部分还是使用在本地经济了。取之于民，用之于民。

doria妞妞

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:31
这部分钱是补贴给个人的，去付私校的学费，等于奖学金的名额多了几倍。私校又收到了钱，又收到了素质好的 ...

私校的金主是那些有钱的家长们，不是这些孩子成绩好的家庭，当然学校想靠这些成绩好的孩子拉排名，但是金主们要是不乐意了，跑去别的学校去上了，那不是亏大发了么

luoqi45

doria妞妞 发表于 2025-11-21 14:35
私校的金主是那些有钱的家长们，不是这些孩子成绩好的家庭，当然学校想靠这些成绩好的孩子拉排名，但是金 ...

这些成绩好的正常付钱啊，就是普通学生，都不需要区分哪些是。拿到名额的自己去claim full or partial refund。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:31
这部分钱是补贴给个人的，去付私校的学费，等于奖学金的名额多了几倍。私校又收到了钱，又收到了素质好的 ...

1. 能有多少人能收到这个钱？ NSW每年8万多考HSC，这才几百个名额。 想一下，NSW政府说了：测孩子智商，如果智商高于140，每年发3万。你们自己去参加相应服务组织，提高你们能力。你觉得公众能同意吗？ 如果政府说，把这个钱建立一个高智商孩子中心，我们提供很多program，智商通过来这里。公众就不会有问题了。钱落到个人手里跟落到系统手里，差别很大。

2. 私校存在的意义就是招收自己想要的学生。为什么一定要听goverment，要收成绩好的。比如教会学校更愿意招收信教的，不是成绩好的。独立私校可能更愿意招收富裕家庭的孩子，因为人家家庭每年捐款很多。等等。

SleepyCat

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:33
不一定去私校买服务，是去社会买服务，大部分还是使用在本地经济了。取之于民，用之于民。 ...

你这个逻辑是错误的。这个钱是拨给学校的，摊给学生了之后，如果这个学校只有一个拿到这个钱的学生就完全干不了啥事情了。
这个是完全两个不同的拨款概念。拨给学校，学校开个课程，可以有很多学生受益。分出去了就啥都干不成了。
local school并不能收益，那作为纳税也投票的大部分群众也不会支持

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 14:38
1. 能有多少人能收到这个钱？ NSW每年8万多考HSC，这才几百个名额。 想一下，NSW政府说了：测孩子智商， ...

这个预算，如果没有查错的话，有100 million。拿出一半，一人2万，可以发2500个。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:33
不一定去私校买服务，是去社会买服务，大部分还是使用在本地经济了。取之于民，用之于民。 ...

根据你的方案，这些拿到补贴的孩子只能去私校或者教会。如果去公校，这笔钱就不可能发了，因为公校不收钱呀。
不去去私立系统，去哪里了？

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:40
这个预算，如果没有查错的话，有100 million。拿出一半，一人2万，可以发2500个。 ...

2500/80000 = 3%。 你觉得这个是大portion吗？

luoqi45

SleepyCat 发表于 2025-11-21 14:40
你这个逻辑是错误的。这个钱是拨给学校的，摊给学生了之后，如果这个学校只有一个拿到这个钱的学生就完全 ...

本质上任何政府拨款，去办的公立服务，都是比交给市场低效的。

这部分只是所有教育拨款中非常小的一部分，可能连1%都不到，用途名义上也是所谓的人才教育。诉求的，是把使用权交还给人才本身。至于如何选择定义人才，可以分开讨论。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 14:41
根据你的方案，这些拿到补贴的孩子只能去私校或者教会。如果去公校，这笔钱就不可能发了，因为公校不收钱 ...

自己决定使用途径啊，购买教育服务，比如书，影音资料，优秀的网课，甚至补习班。使用了额度后去claim啊。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 14:43
2500/80000 = 3%。 你觉得这个是大portion吗？

本来精英中学也就是一个小portion啊。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:45
本质上任何政府拨款，去办的公立服务，都是比交给市场低效的。

这部分只是所有教育拨款中非常小的一部分 ...

我觉得政府的第一性原理公开透明 ，符合大多数人的利益。在这个基础上在谈效率。
因为政府的钱是无数个体聚集而来的。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:47
本来精英中学也就是一个小portion啊。

所以大家不会支持你这个补贴。所以精英中学也不会获得额外补贴。政府也不能这么干。
这就像上面sleepcat说的一样，你办精英中学没问题，但是你把钱发给个人，就不行。无论流到没流到当地系统，但是没流到我的手里，我就要投反对票。不考精英是我的事，但是凭什么发钱给精英的孩子。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 14:50
我觉得政府的第一性原理公开透明 ，符合大多数人的利益。在这个基础上在谈效率。
因为政府的钱是无数个体 ...

完全满足，99%的资金给大部分人也兜底了。是使用不到1%的，那部分，名义上的人才经费，更加有效率。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 14:54
所以大家不会支持你这个补贴。所以精英中学也不会获得额外补贴。政府也不能这么干。
这就像上面sleepcat ...

完全理解，损人不利己是大部分，套个壳子大部分就能接受了。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:54
完全满足，99%的资金给大部分人也兜底了。是使用不到1%的，那部分，名义上的人才经费，更加有效率。 ...

这个大多数受益，是每一分钱都要大部分受益。跟比例没什么关系。
比如政府说今年99。99%的钱都用在教育系统了。

剩下1%某个group的人分了把，反正你们也是去社会买服务，取之于民收益于民。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 14:56
完全理解，损人不利己是大部分，套个壳子大部分就能接受了。

我觉得政府一个功能就是要大部分都满意，少数服从多数。
如果不能，很快就会被选下去，或者被推翻。

dondon

比如政府救助homeless，其实是不给钱的，而是政府有个机构，提供吃住。因为给了钱，这些钱都花到别的用途上了，还是没地住，没得吃。

政府宁愿花钱建立机构，雇佣人来管理维持这些机构的运行。
这也许也是个例子。有些事情，必须低效。

我有幸知道救助homeless的过程。1. 如果这个homeless的人出现在政府管辖的空间，或者任何地方，被报告到相关工作人员。 这个工作人员需要打电话给homeless救助中心。救助中心的人会派车过来接过去，吃住。过后还会有很多review，心理评估？是不是可以离开，甚至还会给找工作等等。甚至还会回访。
是不是直接给20块钱更简单？但是20块钱显然不能解决问题。

luoqi45

这也是现代民选政府，被选票绑架，不断增加预算赤字，确效率低下的原因。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 15:13
这也是现代民选政府，被选票绑架，不断增加预算赤字，确效率低下的原因。 ...

即使不是民选政府，也是一个道理。看看我们5000年的朝代变更，如果不能符合大多数人的利益，要么被选下去，要么被推翻。就是个时间问题。我觉得政府要管的事情，就是麻烦。企业就是赚钱拜。没有可比性。

要是没政府也行，大家各干各的。有些国家政府破产了，好像也能过。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 15:17
即使不是民选政府，也是一个道理。看看我们5000年的朝代变更，如果不能符合大多数人的利益，要么被选下去 ...

歪楼了。

其实不是的，通常是小部分人，设计和控制了一个看上去符合大部分人利益的系统。在拿走了大部分的利益的同时，尽量让大部分人觉得满意。维持不了，不满意推翻之后，换了一波人，设计了一个新的系统，但是核心还是没变的。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 15:21
歪楼了。

其实不是的，通常是小部分人，设计和控制了一个看上去符合大部分人利益的系统。在拿走了大部分 ...

确实歪楼了。不过也有人提出无政府主义的，网上很多概念，很有意思。

yddlx

lucyc 发表于 2025-11-21 13:53
我一直好奇的是，精英中学老师跟普通中学的收入差别不大，为什么精英中学的老师会好一些？ ...

因为孩子们都想好好学习，这种态度会对老师形成正反馈。学生会在课堂上问问题，水平稍差的老师可能会觉得challenge，自己走了，大浪淘沙，留下的老师都不错

一司机

lucyc 发表于 2025-11-21 12:53
我一直好奇的是，精英中学老师跟普通中学的收入差别不大，为什么精英中学的老师会好一些？ ...

一个JR数学老师说她是考进去的，头几年为了不被孩子们问住需要不停自我提高，总不能一问三瞪眼。

飞飞鱼

一司机 发表于 2025-11-21 16:11
一个JR数学老师说她是考进去的，头几年为了不被孩子们问住需要不停自我提高，总不能一问三瞪眼。 ...

你再说，隔壁那位就真的舍顶私而去JR者也了…...

dondon

飞飞鱼 发表于 2025-11-21 17:47
你再说，隔壁那位就真的舍顶私而去JR者也了…...

JR的家长有福了。

一博.王

飞飞鱼 发表于 2025-11-21 17:47
你再说，隔壁那位就真的舍顶私而去JR者也了…...

哈哈，回一个吧，顶私催我交费用，我还特地去找校长说明了情况，原以为因为有 JR offer 会被拒绝，结果当天就回我说可以追加奖学金。
但我自己拖了几天没回，等他们再次追问时，我的回复太委婉、表达又不够清晰，几天了还没下文，估计有点生气了，我懒得理。

说实话，我真的很羡慕现在高年级那批华人孩子，整个年级的学习和同学氛围都特别健康。
但看看小学部和即将升 7 年级的这群学生……我现在一分钱都不想给。

飞飞鱼

dondon 发表于 2025-11-21 17:50
JR的家长有福了。

今年JR的新生家长默默无言‘我们做错了什么？！’；顶私家长喜不自禁‘苍天放过谁？！’

一博.王

飞飞鱼 发表于 2025-11-21 18:02
今年JR的新生家长默默无言‘我们做错了什么？！’；顶私家长喜不自禁‘苍天放过谁？！’ ...

随你怎么说，我现在就等着顶私求我100%。 现实中，我和各位一样一样的。

飞飞鱼

一博.王 发表于 2025-11-21 18:00
哈哈，回一个吧，顶私催我交费用，我还特地去找校长说明了情况，原以为因为有 JR offer 会被拒绝，结果当 ...

真的不考虑顶私吗，奖学金挺好的啊！