无法达成判决，林家血案陪审团被解散

netstat

aprilpoon 发表于 2015-12-1 15:10
问题是除了疑犯谁也不知道他是否有罪。程序上只能做到最大程度的公平。澳洲的刑法原则就是基于 因为疑犯 ...

你就别扯有的没得了，林家这个案子，警方的证据弱到没有，还要坚持不断的去告，这个案子哪有一点点的公平精神可言？检方就是滥用权利

vivian20135

wdmznzd 发表于 2015-12-1 12:17
性侵案没有原告吧？

那个女孩已经出庭作证了，就算她不想告，警方也会继续的。很多家暴案也是一样的。

pandababy

足迹会有人被抽到吗

xhchris

netstat 发表于 2015-12-1 15:23
你就别扯有的没得了，林家这个案子，警方的证据弱到没有，还要坚持不断的去告，这个案子哪有一点点的公平 ...

你怎么知道？你去旁听了？还是通过新闻了解了点皮毛?

aprilpoon

netstat 发表于 2015-12-1 15:23
你就别扯有的没得了，林家这个案子，警方的证据弱到没有，还要坚持不断的去告，这个案子哪有一点点的公平 ...

弱到没有是你的主观判断，别人也可以觉得强到没有，事实是陪审团也无法决定。能不能告是由初审的法官决定的，again, 程序保证了最大的公平，没有证据过不了初审，马上dismiss，可是这个案子过了。你要说法官歧视那是某一个法官的问题，不公平谢请的大律师完全可以采取相应的行动。

总有刁民要害朕

lovebabyhu 发表于 2015-12-1 11:38
谢妻哭代表什么呢？

没钱打官司了

aprilpoon

SoftSome 发表于 2015-12-1 15:18
如果有陪审团员向外界披露具体票数会受到什么样的惩罚？会被起诉判罪吗？会被判几年左右？还是会被判做社 ...

具体我不清楚啊，不过惩罚肯定很重的。我知道几十年前那个dingo叼走baby的案子，那个妈不是被判有罪后来翻案吗，多年后一个陪审团成员联系到她向她道歉，就这样了那个成员还不敢公开身份呢。

netstat

aprilpoon 发表于 2015-12-1 16:09
弱到没有是你的主观判断，别人也可以觉得强到没有，事实是陪审团也无法决定。能不能告是由初审的法官决定 ...

陪审团没法决定就说明证据弱吧，如果证据充分，就直接罪成了。

netstat

xhchris 发表于 2015-12-1 16:07
你怎么知道？你去旁听了？还是通过新闻了解了点皮毛?

陪审团没法决定就说明证据弱吧，如果证据充分，就直接罪成了。

xhchris

netstat 发表于 2015-12-1 16:17
陪审团没法决定就说明证据弱吧，如果证据充分，就直接罪成了。

如果弱到没有，陪审团就一致决定无罪了。

肥羊

刑警呢

乘物以游心

纳税人的钱啊！！

kaile

直接终身监禁吧，免得再浪费一次资源

峨嵋高手

netstat 发表于 2015-12-1 15:23
你就别扯有的没得了，林家这个案子，警方的证据弱到没有，还要坚持不断的去告，这个案子哪有一点点的公平 ...

可惜陪审团不是象你想的... 如果证据弱到没有, 一早就宣判他无罪了....可惜没有... 让您失望了.

cjx007

dootbear 发表于 2015-12-1 12:19
林家血案的原告就是新州政府 （检察厅）

原告其实是女王，新州政府只是代表女王消灭你。

cjx007

wdmznzd 发表于 2015-12-1 12:21
性侵案如果受害人选择不起诉就没有公诉吧？性侵案的受害者在报案后警方会问要不要起诉。 ...

不需要受害人同意的，只不过大多数情况下，受害人的配合都是决定性的，所以受害人不配合，案子很难继续下去。当然，也有个别稀少的情况是受害人不配合，但是其他证据确凿直接吃下去了。

netstat

峨嵋高手 发表于 2015-12-1 16:56
可惜陪审团不是象你想的... 如果证据弱到没有, 一早就宣判他无罪了....可惜没有... 让您失望了. ...

那你不是更失望，陪审团也没法判他有罪

netstat

xhchris 发表于 2015-12-1 16:24
如果弱到没有，陪审团就一致决定无罪了。

所以是莫须有对吧

cutejason

这种制度，究竟优越在哪里？？？

浪费时间浪费钱

cjx007

峨嵋高手 发表于 2015-12-1 13:18
这个还真不跟你是不是穷人有关系...

这个案子有一些证据, 所以陪审团才不能达成一致. 如果证据根本不充 ...

改写一下：

这个案子如果证据充分, 陪审团早就判有罪了.就是只有一点证据, 所以陪审团才不能作出裁决.

cutejason

cjx007 发表于 2015-12-1 17:04
改写一下：

这个案子如果证据充分, 陪审团早就判有罪了.就是只有一点证据, 所以陪审团才不能作出裁决.  ...

如果只有一点证据，就判无罪啦。。。怎么写都是一样的。。。

cjx007

cutejason 发表于 2015-12-1 17:07
如果只有一点证据，就判无罪啦。。。怎么写都是一样的。。。

  我是笑这种句式的主观性。

wwwjs

拖得越久越不可能判有罪。

LEOZHU

证据不过硬，无法达成一致是正常的，也是理性的，岂可因为时间太久，草草结案？

猫儿不笨

今天的照片。谢明显变老了。

猫儿不笨

KEY POINTS IN MURDER TRIAL

One person, in the dark, murdered the Lin family at their North Epping home in Sydney, in the early hours of July 18, 2009

Xie had access to a key

No evidence of lock tampering at Lin home

Manner of Min and Lily Lin’s deaths indicate “intense bitterness and hatred”

Bloodied shoe prints in Lin home consistent with Asics sneakers Xie wore

On May 6, 2010, Xie cuts up shoe boxes, showing “consciousness of guilt”

Small “bloodstain” on Xie’s garage floor “most likely” contains DNA of four Lin family victims

Xie made “implied admissions” to prison informant, `Witness A’, at Long Bay jail

WHAT THE DEFENCE SAID

It wasn’t one person in the dark

Time of death unknown

Shoe prints inside home point to five possible sizes

Xie had no financial motive for killing Lin family

Murders show not hatred but a “cold-blooded slaughter”

If Xie was driven by hatred towards Min and Lily, why kill them when everyone is home?

Disputes DNA evidence and the crown assertion the stain on Xie’s garage floor is blood

Says `Witness A’ is a “ruthless prison informer”

Xie never admitted to `Witness A’ he was the killer

- AAP
http://www.dailytelegraph.com.au ... 0xqrc-1227629447911

看样子没有我们不知道的证据和反驳。除了这2点：1.死亡事件不清楚，  2.鞋印指向可能5种不同号码的鞋子。

Time of death unknown
Shoe prints inside home point to five possible sizes

晕晕乎乎

马到成功 发表于 2015-12-1 12:18
谁愿意去做这个案子的陪审团啊？太血腥了，想想都可怕

失业者 退休者

cllinzhen

反正最后的赢家只有律师，赚的盆满钵满的

Pipiv

wdmznzd 发表于 2015-12-1 13:27
今天在法庭外Kathy Lin表示坚信自己的丈夫是无辜的，他们将永不放弃。

很好

yan0303

wdmznzd 发表于 2015-12-1 13:27
今天在法庭外Kathy Lin表示坚信自己的丈夫是无辜的，他们将永不放弃。

谢妻这么坚信她老公无罪，那她老公也许真的是无辜的吧