林家血案之七十三：陪审团即将退庭审议本案，不出结果，不准回家

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 22:35
不可能吧？

要么是在「The firm」里，要么是在「Boston Legal」里，我只有模糊的记忆。

Acu

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 22:41
明天是你最后的机会，虽然见不到谢夫妇。周五只开半天。

是吗？遗憾明天没空，后天争取。

猫儿不笨

纳闷法官说的会给陪审团晚餐提供的酒，会是什么酒呢？
太好会助长陪审团迟迟不给出判决，太差了也会导致抗议性拖延判决？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-11-11 22:42
要么是在「The firm」里，要么是在「Boston Legal」里，我只有模糊的记忆。

照理法官没有这个权力。

猫儿不笨

Qubix123 发表于 2015-11-11 22:41
12个陪审员要达成一致吗？ 12 公民 现实版？

NSW 使用11：1 的大多数判决。

wdmznzd

action 发表于 2015-11-11 17:31
陪审团不容易。这种长时间的审判很多人会拒绝当陪审吧

这种长时间的陪审团大多是志愿的，而不是硬性指定的。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 22:45
照理法官没有这个权力。

按粉毛的说法陪审团是法官的帮手，按此说法法官可以不听帮手的

Robbie2018

不做完作业不让回家。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-11-11 22:50
按粉毛的说法陪审团是法官的帮手，按此说法法官可以不听帮手的

哈哈哈

wdmznzd

SoftSome 发表于 2015-11-11 22:34
记得看过一个美国电视剧的情节里法官当庭推翻了陪审团的有罪结论。不过，有人知道有真实的例子吗？ ...

法官可以在某些条件下推翻陪审团的有罪裁决，但是不能推翻陪审团的无罪裁决。一旦陪审团作出无罪裁决，被告不能再被用同一罪名起诉。

lxk

拭目以待

SoftSome

wdmznzd 发表于 2015-11-11 22:57
法官可以在某些条件下推翻陪审团的有罪裁决，但是不能推翻陪审团的无罪裁决。一旦陪审团作出无罪裁决，被 ...

有真实发生过的例子吗？

猫儿不笨

sunnykelly 发表于 2015-11-11 22:51
不做完作业不让回家。

“不做完作业不让回家。”

我觉得法官这样说很有煽动性和影响力，言下之意对持相反意见的少数陪审员，无异是在说，你们是错的，快随大流。

另一方面，这么大的案子也不得不这样说，以取得判决。而且，已经这样说了，如还有顽固不改的少数陪审员坚持己见，那也fair enough了，解散重审。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-11-11 22:57
法官可以在某些条件下推翻陪审团的有罪裁决，但是不能推翻陪审团的无罪裁决。一旦陪审团作出无罪裁决，被 ...

什么样的条件呢？

猫儿不笨

找了半天，没有信息： 丢失笔记调查结果？ 如何减掉2名多余的陪审员的？12陪审員里男女各占几名？

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 23:01
什么样的条件呢？

我的模糊记忆里电视剧里的法官就是说起诉的证据都不成立，你们都被忽悠了（大概是这个意思，人家说的是英语），然后就判决被告无罪当庭释放。

okokok

终于要结束了

wdmznzd

SoftSome 发表于 2015-11-11 23:00
有真实发生过的例子吗？

这个你只要上网查一下就好了。举个例子，今年5月，美国密苏里州杰克逊郡第一巡回法庭的法官John McBain就推翻了陪审团对被告人Gregory Patterson的性侵犯指控的有罪裁决，因为他认为控方的证据明显不足而陪审团的裁决带有偏见。

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 23:01
什么样的条件呢？

最常见的原因是法官认为控方证据不足，陪审团是在没有充分证据的情况下做出的决定。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 18:09
唯一未知的稍微过硬的证据 ：DNA ， 今天也被证明无效了。
看看#27 的录像。 ...

你太无知了。注意看版主翻译新闻最后一段，法官定论本案有很多法律证据和资料。这已经是法官对本案的定调。你还胡扯什么没证据，等着再次被打脸吧。不过你的脸皮应该被打厚了。

flyingf4u

pink_maomao 发表于 2015-11-11 21:12
大律师完全不同于大法官，虽然学的是同一门法，但两者的社会责任完全不一样。

     大律师象是最佳 ...

你别和谢家小猫说了，他一直不懂律师，法官，检查官的区别，一直以为都是律师判案呢。

batibati

等宣判

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-11 23:57
你别和谢家小猫说了，他一直不懂律师，法官，检查官的区别，一直以为都是律师判案呢。 ...

“法官定论本案有很多法律证据和资料。这已经是法官对本案的定调。”

你是个十足的白痴。看看原文吧。

“Justice Fullerton acknowledged “the trial has been extremely long”.

“Counsels’ closing addresses were at length, and (my own summary) has been longer than I expected because of the material (in the trial).”

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-11-11 23:43
最常见的原因是法官认为控方证据不足，陪审团是在没有充分证据的情况下做出的决定。 ...

不明白为何法官有权否决有罪，而无权否决无罪判决

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 21:28
不恨。
6-7周前，审讯结束那天，她捧着一幅案发2年前，林暋生日party 上照的家庭像上庭作证。一般若她是 ...

孤女不可能再做被告方证人，因为她做过主控方证人，举证被告对她长达数年性侵。控方证人再做辩方证人除非推翻前面证词，要坐牢的，这是法律常识。
媒体没报道是因为举证内容涉及未成年人隐私，法官禁令报道。估计是向陪审团描述被性侵细节之类。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:00
“法官定论本案有很多法律证据和资料。这已经是法官对本案的定调。”

你是个十足的白痴。看看原文吧。

原文你看不懂，哪里不懂需要我解释？

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:03
孤女不可能再做被告方证人，因为她做过主控方证人，举证被告对她长达数年性侵。控方证人再做辩方证人除非 ...

”孤女不可能再做被告方证人，因为她做过主控方证人，。。。这是法律常识“

又是一个十足的白痴谬论。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:05
”孤女不可能再做被告方证人，因为她做过主控方证人，。。。这是法律常识“

又是一个十足的白痴谬论。 ...

白痴得过你？一直以为律师是法官。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-11-12 00:05
”孤女不可能再做被告方证人，因为她做过主控方证人，。。。这是法律常识“

又是一个十足的白痴谬论。 ...

笑死个人，你还以为证人可以兼职啊？做完控方证人再做辩方？不过可以理解，估计你以为律师还兼职法官呢

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:04
原文你看不懂，哪里不懂需要我解释？

“本案有很多法律证据和资料” 是红版加料的，原文是“Counsels’ closing addresses were at length, and (my own summary) has been longer than I expected because of the material (in the trial).”

而“这已经是法官对本案的定调” 是十足的白痴理解。