工党将支持对家庭福利金的冻结

zhaozhao

悉尼小波霸 发表于 2014-5-27 21:28
这样的话澳大利亚的企业就更没有竞争力了。

你是盼着澳洲企业个个破产，人人领福利的共产主义社会吗？ ...

正相反，应该向垄断大企业比如telstra收额外的税，或者对其进行强制拆分，而给高科技等竞争力产业，以及大量吸引就业的制造产业减税。这样来改变产业结构

另外还有更猛的药，就是开征物业税，增大土地供应量，提高持有物业成本，来降低房价，从而降低投机行为和降低劳动力价格。房产投机的目的，其实就是通过持有资产来收割劳动者的收入，历史上这样搞的国家，比如一战前的法国，最后都实力大降，变成了金融资本主义国家。而德国美国这样的产业强国都是有遏制炒房的手段的，美国是物业税，德国是高额资本利得税。而日本当年进入20年萧条，也是因为开始炒资本。不过这剂药包括我在内的大部分足迹网友估计都不会喜欢。

中国也要开征物业税了，表现了执政党的长远眼光。不过执行能力如何，还要看

floweret

工党很会演

EricaW

jameskg

zhaozhao 发表于 2014-5-27 21:42
正相反，应该向垄断大企业比如telstra收额外的税，或者对其进行强制拆分，而给高科技等竞争力产业，以及 ...

支持，一个国家只有将资本利得控制在合理水平，实业才有可能发展。澳洲近来的发展方向有点歪了，太偏向大资本，大金融。普通人也希望靠投资赚取而不是靠一技之长，长此以往，必要后患。

jameskg

zhaozhao 发表于 2014-5-27 21:42
正相反，应该向垄断大企业比如telstra收额外的税，或者对其进行强制拆分，而给高科技等竞争力产业，以及 ...

支持，一个国家只有将资本利得控制在合理水平，实业才有可能发展。澳洲近来的发展方向有点歪了，太偏向大资本，大金融。普通人也希望靠投资赚取而不是靠一技之长，长此以往，必要后患。

BBTU

zhaozhao 发表于 2014-5-27 21:42
正相反，应该向垄断大企业比如telstra收额外的税，或者对其进行强制拆分，而给高科技等竞争力产业，以及 ...

感谢分享。乍一看好像可以，但是有几个问题：

1， 澳洲不比天朝想加谁的税就加谁的税，而且还不让你反抗。像TELSTRA这样的大企业你政府加我税，好，没问题，手机，座机，网，给其他电信公司的缆线租赁和其他企业服务统统涨价，外加更大范围的裁员外包或廉价457。 你强拆我？好，我彻底撤出澳洲，其他人你们慢慢玩哦。澳洲地广人稀，没有雄厚的实力是很难驾驭昂贵的通讯设备的铺设成本。

2. 物业税本来是挺好，可是澳洲没什么大型制造业，都是些手工作坊类的民营企业，引以为豪的矿业也完蛋了。高科技？军工制造？好像更没澳洲什么事。你再打击房地产貌似是雪上加霜啊。。。德国却是有强悍的制造业，美国更是各方面都是世界第一，用不着用房地产强撑。

随便想的，欢迎讨论。

爱米的妈

这帮人脑子总算想明白了

gxhpxxy

这个帖子三观比较正

jjys

在我看來應該是比較容易的解決方法但對這些rich的政客來説卻要那麽的傷透腦筋，他們不是有意的吧!!!!

qq888

工党誓言“保卫”中低收入者
2014-05-27| 17:55| 来源：澳洲新快网| 编辑：Louisa
反对党领袖薛顿（Bill Shorten）在工党决策委员会上指出，澳洲民众对艾伯特（Tony Abbott）政府预算案的愤怒处于“白热化状态”，工党现在要保卫中低收入者。

薛顿周二早上在工党决策委员会的会议上发表简短讲话，指出选民对预算案深感忧虑，而总理艾伯特正在澳洲创造“永久性的下层阶级”。

薛顿向党内同侪表示：“（选民）的裁决很清楚，他们处于白热化的愤怒，他们被骗了。他们清楚地表示财案对澳洲不利，对我们的经济不利，对我们的社会不利。”

薛顿认为财案将澳洲送到了岔路口，“会将我们引向1个更吝啬、冷漠及严苛的地方。如果我们（工党）为澳洲挺身而出，为工党所信奉地挺身而出，我们就能做到联盟党议员所无法做到的事情。”

薛顿还称，虽然很多联盟党的议员私下都表示不喜欢这份财案，但他们能有的反应只能是“摇摇头耸耸肩”。

工党决策委员会上确认同意政府向年收入18万元以上的人士加收赤字税的决定，并且支持财案中的6项拨款措施，但在会上也投票确认会反对废除国家预防健康局（National Preventative Health Agency）以及澳洲医疗劳动局（Health Workforce Australia）。

政府一项旨在让海外钻探平台上工作的外籍劳工无需有澳洲签证的法案，也将遭到工党封杀，因为工党担心此举会影响到澳洲人的就业。

此外，针对近来媒体对艾伯特妻女的报道，薛顿则警告党内同侪避免发表任何意见。

qq888

薛顿的言论比较符合实际，会受人欢迎。

大葱和葱花

就说啦，工党就是嚷得厉害，雷声大雨点小。也不光是工党，自由党在台下的时候也是一样。他们谁代表劳动人民？都只代表自己拉，轮流上台排排坐，大家都有份领丰厚的养老金，福利，管你老百姓的死活。就事论事而言，工党的决定是明智的，澳洲这么好的福利制度，在全世界也是排地上号的，但是不能设计成提供舒适的生活，否则以人无法根除的自私贪婪的本性，会被滥用的，最后搞得福利无法实行下去了，对谁都没好处

baobeibei

qq888 发表于 2014-5-28 08:02
工党誓言“保卫”中低收入者
2014-05-27| 17:55| 来源：澳洲新快网| 编辑：Louisa
反对党领袖薛顿（Bill Sh ...

感谢分享.

maru_han

都是作秀来的吧

cjc

支持是为了以后更好的挥霍

bettercl

冻结的意思是不是不随着通胀增加了,这个可以还是可以接受的

zhaozhao

BBTU 发表于 2014-5-28 00:06
感谢分享。乍一看好像可以，但是有几个问题：

1， 澳洲不比天朝想加谁的税就加谁的税，而且还不让你反抗 ...

第一条，拆分了，不玩了，基础设施还是留在澳洲的，找华为维护要便宜多了
第二条，哪个为因，哪个为果，不好说

BBTU

zhaozhao 发表于 2014-5-28 10:28
第一条，拆分了，不玩了，基础设施还是留在澳洲的，找华为维护要便宜多了
第二条，哪个为因，哪个为果， ...

澳洲国家机器不够强大，强拆不知道能不能实现。。不知道荷兰当时怎么做的，而且还能让国家全面减福利勒紧裤腰带熬过10年。别说土澳熬不过，光这里又有多少人要誓死捍卫现有福利了


荷兰去年也说：20世纪下半叶实施的福利政策，如今已经无法延续。此后將转型成为注重全民参与的社会，要求人民对自己负责及照顾身边的人，社会保障制度將不復存在。从福利社会「转型到『参与社会』，澳洲也例外不了。

disygao

我在想我一个女人带着2个孩子以后的生活。。。悲催！

BBTU

disygao 发表于 2014-5-28 13:30
我在想我一个女人带着2个孩子以后的生活。。。悲催！

放心最基本的福利肯定不会变，只是做不到像以前那样面面俱到了。

ellepopo

影帝