中国人形机器人登上央视春晚“C位”，行业走向大众视野

5.5

Y叔 发表于 2026-2-18 20:24
演了不该演的？

到底演了啥？？？？

go2up

jiangxiaowei 发表于 2026-2-18 08:58
可惜你看不到进步
也可能你看到了，只是立场限制了你的理智。

她压根不知道做成那样需要多少技术，算法在里面，工地呆久了以为什么都是打螺丝。

Y叔

5.5 发表于 2026-2-18 21:26
到底演了啥？？？？

油管说因为一个节目，长夜终烬

yamlin

感觉今年小品也不好看，好吵。。。

凯瑟琳琳

cathyqk 发表于 2026-2-18 21:20
中国古代对世界文明的最大贡献，就是火药。其次就是对阿尔泰语系游牧民族的不断交手推动了西方文明的更新 ...

就算没有黑火药，欧洲在17–19世纪化学革命之后，也会独立发明爆炸物。现在炸药比如TNT是完全基于近代有机化学体系的产物，和中国黑火药没有技术继承关系。

真正推动文明的是谁建立了持续创新的科学体系。

cathyqk

凯瑟琳琳 发表于 2026-2-18 20:34
就算没有黑火药，欧洲在17–19世纪化学革命之后，也会独立发明爆炸物。现在炸药比如TNT是完全基于近代有 ...

诺贝尔的炸药当然是从黑火药严格的继承关系步步推进。历史没有如果，我从来不和人争论什么如果XX这类废话。只有无能，没有如果。

凯瑟琳琳

cathyqk 发表于 2026-2-18 21:38
诺贝尔的炸药当然是从黑火药严格的继承关系步步推进。历史没有如果，我从来不和人争论什么如果XX这类废话 ...

请具体说明硝化甘油的化学机理，是从黑火药哪一步严格继承来的？

另外，科学史里，“如果没有X是否会出现Y”是标准的比较研究方法。比如：
如果没有牛顿，微积分会不会出现？（答案是会）
如果没有瓦特，蒸汽机会不会成熟？（答案是会）
如果没有中国黑火药，近代化学爆炸物会不会出现？（答案是会）

cathyqk

凯瑟琳琳 发表于 2026-2-18 20:51
请具体说明硝化甘油的化学机理，是从黑火药哪一步严格继承来的？

另外，科学史里，“如果没有X是否会出 ...

历史只有无能，没有如果。

roychen63

最终或许机器人也要还贷配高价芯片

对你爱不完

ultrahelix 发表于 2026-2-18 07:34
这些只是遥控的机器，不是机器人，只是按照输入的程序做预先设定好的动作，因为它们不会自主学习

太狭隘了，不是一个遥控器能解决的 也不是有人工智能就能实现的

稍微有点工科基础的人都明白，一个机器人能完成复杂的动作，首先你的机械，控制，传感这些技术要过硬，每个部分都能配合，要能精准执行命令哪

你玩过可以空翻的，自己平稳落地的遥控玩具？

老豇豆

这种广告植入方式太过恶心。利用机器人来表演，没有任何新鲜度，没有任何观赏性。只能说央视已经不具备任何审美能力，要钱毫无底线。

xiaolong01

nvy 发表于 2026-2-18 07:46
真正的意义不是娱乐，是展现机器人科技的进步。

不是娱乐就请不要上春晚霸屏。

xiaolong01

ingeer 发表于 2026-2-18 09:32
说实话，如果价格合适，真的会考虑买一个。我妈妈一个人住，要是有个机器人帮忙，不舒服的时候倒个水，拿个 ...

你想多了，人形机器人要达到你说的要求，少说要50年。技术上有可能会快点，不过法律上的要求更难突破。前面几位讨论军事方面的层主，有可能忽略了机器人的三定律。当然了，由人操控的类似于无人机的不算。

limyae2009

对你爱不完 发表于 2026-2-18 22:17
太狭隘了，不是一个遥控器能解决的 也不是有人工智能就能实现的

稍微有点工科基础的人都明白，一个 ...

层主不会没见过吧？

春晚那些噱头一个原理，就是预设定程序更复杂些

limyae2009

最近机器人的话题真火，看来马上可以取代电动车了：）

小伙伴们可以看一下波士顿1年多前的水平，这个才是机器人该用到的场景之一，而不是玩杂耍。

所谓“内涵看门道”，不知道小伙伴们可以看出多少区别来：）

bbb12345

limyae2009 发表于 2026-2-19 17:43
最近机器人的话题真火，看来马上可以取代电动车了：）

小伙伴们可以看一下波士顿1年多前的水平，这个才是 ...

你是内行？

波士頓的多少錢？就那價格就沒啥意義？

amyo(∩_∩)o

凯瑟琳琳 发表于 2026-2-18 21:51
请具体说明硝化甘油的化学机理，是从黑火药哪一步严格继承来的？

另外，科学史里，“如果没有X是否会出 ...

蝴蝶效应你懂吗？如果没有牛顿可能就真的没有微积分。如果没有秦始皇可能就真的没有统一的中国

limyae2009

bbb12345 发表于 2026-2-19 18:03
你是内行？

波士頓的多少錢？就那價格就沒啥意義？

波士顿之前是硬件成本太高，后来MIT研发准直驱电机+MPC算法，把硬件那部分是压了下来。

https://news.mit.edu/2019/mit-mi ... ot-to-backflip-0304

刚才上楼波士顿的机器人和只会翻滚头表演的宇树最大区别就是AI的训练、数据的采集和分析。


我有国内朋友是做机器人的，前2年投得很厉害，现在上海长三角、深圳这样的公司多的是。应用场景训练的代价非常高，但这不就是机器人的最终目的吗？

我的电脑

感谢阿姨们不遗余力的忽悠，给老钟的机器人事业争取时间。话说戈登章已经老不中用，没什么人信了，以后得看阿姨的了

RADEON

主席的新质生产力

amyo(∩_∩)o

limyae2009 发表于 2026-2-19 19:24
波士顿之前是硬件成本太高，后来MIT研发准直驱电机+MPC算法，把硬件那部分是压了下来。

https://news.mi ...

现在成本低？
上市了吗？
宇树价钱是他的1/10已经上市了

limyae2009

amyo(∩_∩)o 发表于 2026-2-19 19:36
现在成本低？
上市了吗？
宇树价钱是他的1/10已经上市了

不太关心只会玩杂耍、打拳的国产机器人，因为那不是可以帮助人类的产品。

而且要卖20万，真的是绿悠悠的韭菜不够割了：）

lucky59

limyae2009 发表于 2026-2-19 19:39
不太关心只会玩杂耍、打拳的国产机器人，因为那不是可以帮助人类的产品。

而且要卖20万，真的是绿悠悠的 ...

lucky59

lucky59 发表于 2026-2-19 20:33

忘了如何发视频链接了

对你爱不完

limyae2009 发表于 2026-2-19 16:12
层主不会没见过吧？

春晚那些噱头一个原理，就是预设定程序更复杂些

这是一个难度东西？哈哈，乐死我！你和刘亦菲还都是女的哪， 哈哈

lucky59

对你爱不完 发表于 2026-2-19 20:35
这是一个难度东西？哈哈，乐死我！你和刘亦菲还都是女的哪， 哈哈

你想说什么？你是想说她比刘亦菲难看？太冒昧了

limyae2009

lucky59 发表于 2026-2-19 20:33

这么发层主

她的分析是有道理的：2026年会是中国140家机器人公司洗牌的元年。


如果大家还记得，这个几乎和7-8年前的电动车浪潮几乎一模一样：）

limyae2009

对你爱不完 发表于 2026-2-19 20:35
这是一个难度东西？哈哈，乐死我！你和刘亦菲还都是女的哪， 哈哈

层主看不出来？


好吧，那么105#的波士顿机器人和春晚跳操的完全不是一个级别的。


层主既然说自己是学理科的，这个总不会看不出来吧？：）

lucky59

limyae2009 发表于 2026-2-19 20:56
这么发层主

她的分析是有道理的：2026年会是中国140家机器人公司洗牌的元年。

你说的对，你说的太对了，中国机器人比美国落后太多了，不明白美国担心什么？太不自信了

woodywup

波士顿动力现在是韩国现代的了