谁将赢得2025HSC争霸战？

Lily38

．

triple

dondon 发表于 2025-10-19 09:57
我听说的那个在堪培拉，知道的消息太少了，只是听说。

堪培拉那个，是ANU的医学院

zzn

dondon 发表于 2025-10-18 20:50
有个la Trobe医学院，一年教3，4万。好像97，98分就可以入了。
我记忆中医学院都是很难的，有人知道这个 ...

西悉尼的医科就是跟charles sturt 联合办的啊。去charles sturt读的大部分是rural名额吧？所以少听悉尼华人提起。

严小轩

我赌NSB

waterjuice

在全部医学院录取的人数中 根据 前几年的数据， 女生 占比较大的几率 被录取  ， 数据显示 女生 比男生 有 比较大的概率

并且是表现在各个医学院


如果采取 NSW精英中学 男女 学生 均等的方法的话，一定会受到男生家长的欢迎

所以 男生 更要卷

blueice1210

一司机 发表于 2025-10-17 10:25
baulko这几年排名下降是不是因为他们有特殊孩子班把成绩拉下来？

特殊孩子班应该不算在统计里的。

白兔

limaaa 发表于 2025-10-19 00:34
手机看的吗？电脑才第三页

哈哈，是的，手机页面短

dtmr17

紫苠馨 发表于 2025-10-18 15:28
我听说Macquarie也有医学院。为啥从来没听大家提起过 上面连西悉尼都提到了

只收postgraduate。

Beauchamp

dtmr17 发表于 2025-10-20 08:54
只收postgraduate。

而且是全自费的

hktaree

waterjuice 发表于 2025-10-19 20:40
在全部医学院录取的人数中 根据 前几年的数据， 女生 占比较大的几率 被录取  ， 数据显示 女生 比男生 有  ...

會不會是女生的表達能力比較強，面試表現也較佳？

mdlp

州政府层面上 还是让工党快点滚蛋吧 不然nsw迟早和墨尔本看齐。。。。

小李師傅

mdlp 发表于 2025-10-21 15:26
州政府层面上 还是让工党快点滚蛋吧 不然nsw迟早和墨尔本看齐。。。。

墨爾本怎麼了

巧克力抹面包

CSHO 发表于 2025-10-18 11:41
667 名额  其中有畢業後
直上医科
1，2，⋯年後

这个没法统计吧，学校不公布的。

icesun

mdlp 发表于 2025-10-21 15:26
州政府层面上 还是让工党快点滚蛋吧 不然nsw迟早和墨尔本看齐。。。。

反对党影子教育厅长可是明确说了不喜欢selective schools。 其实现在20%的照顾名额也是自由党时期搞的

https://www.smh.com.au/national/ ... 0250523-p5m1qm.html

Miwu

今年对JR应该是非常关键的一年，在我看来过去JR长期的霸主地位，除教学和校风以外，最主要的还是生源造就的。长期以来，它成为顶尖学生比拼的唯一，而且因为是混校，可以男女尖子通吃，多少掩盖它地理位置的劣势。但随着NSBH打破JR对第一的垄断，顶尖男生似乎有了另一个选择，男生的生源可能不如以前优势大，而且教育局又来捣乱，之前那百分之二十的照顾名额，虽说对每个精英学校都有影响，但对JR影响更大些。现在又搞出个男女平等比例，JR掐尖女生能力也下降。如果今年再赢不回来，那明年招生的的影响可就大了。也许精英混校的校长们该发发声了，不能让教育部如此不停地恶搞精英学校吧。

小小白虎

Miwu 发表于 2025-10-22 08:13
今年对JR应该是非常关键的一年，在我看来过去JR长期的霸主地位，除教学和校风以外，最主要的还是生源造就的 ...

如果有分析能力的家长，也知道那个榜单是怎么回事...

能耐下心好好看看数据的都知道，JR的平均水平在HSC上面还是领先很多的

当然NSBH也很不错了...如果是头部的学生，在哪里区别不是很大

kevinladder

小小白虎 发表于 2025-10-22 11:55
如果有分析能力的家长，也知道那个榜单是怎么回事...

能耐下心好好看看数据的都知道，JR的平均水平在HSC ...

哪些数据说明，JR的平均水平在HSC上面还是领先很多的？ 是不是榜单第一时，就看榜单。 榜单不第一时，就看其它数据.   双赢.

小小白虎

kevinladder 发表于 2025-10-22 12:32
哪些数据说明，JR的平均水平在HSC上面还是领先很多的？ 是不是榜单第一时，就看榜单。 榜单不第一时，就 ...

公校很多数据都是公开的，大家可以查。关于JR ATAR的中位数或者平均数，很多帖子新闻都有提及，这里就不赘述了。

这几年孩子上中学了，我也开始关注HSC。你可能不太了解我之前的帖子，早在JR还长期霸占榜一时我就对这个榜单的排法和论坛上很多ID讨论过。HSC success rate只是看成绩的某一个维度。前两天刚去学校开过会，负责学术的老师说每一门科目达到Band 6/E4的难度是完全没有可比性的。

另外我们不在JR，也没必要吹捧JR

kevinladder

小小白虎 发表于 2025-10-22 12:52
公校很多数据都是公开的，大家可以查。关于JR ATAR的中位数或者平均数，很多帖子新闻都有提及，这里就不 ...

其实学校高考成绩的好坏，绝大部分取决于当年入学的那批同学， 而JR 27年以来一直是在掐尖。 但NSBH 这两年的反转，是一个巨大的转折点。他会影响目前的很多家长，而且由于Metro 的开通， 交通的便利， 及越来越多的华人女生家长倾向于私校，及这次平均性别的政策。JR 的神话被完全打破， 应该不会太远了。

小小白虎

kevinladder 发表于 2025-10-22 15:01
其实学校高考成绩的好坏，绝大部分取决于当年入学的那批同学， 而JR 27年以来一直是在掐尖。 但NSBH 这两 ...

每年起起伏伏可以理解
NSBH这两年是很亮眼的成绩，尤其是英语方面的表现
政策方面确实好像对混校会有一个比较大的影响，但JR面对的困境不是JR特有，在我看来对于精英这个系统都有负面的影响，唇亡齿寒

大家基于自己各家情况理性择校吧

dondon

kevinladder 发表于 2025-10-22 15:01
其实学校高考成绩的好坏，绝大部分取决于当年入学的那批同学， 而JR 27年以来一直是在掐尖。 但NSBH 这两 ...

非常赞同你的说法。学校老师们的感触最深。老师差不多一样的老师，一样教，就是有的年好有的年不好。主要是学生不一样。

dondon

小小白虎 发表于 2025-10-22 12:52
公校很多数据都是公开的，大家可以查。关于JR ATAR的中位数或者平均数，很多帖子新闻都有提及，这里就不 ...

我倒是觉得按ATAR排名跟按Band6 率排名各有各的道理。
按band6排名是排学校，毕竟每个学校选课不一样。
ATAR主要是大学按ATAR录取。
目的不一样。

HSC有100多门科目，如果真按ATAR给学校排名，学校肯定鼓励孩子们选scale高的，要是选scale低的，那就别想学校排名会上去。那scale低得多科目，基本没啥人选。HSC设那么多课目就失去意义了。

ssis2010

kevinladder 发表于 2025-10-22 15:01
其实学校高考成绩的好坏，绝大部分取决于当年入学的那批同学， 而JR 27年以来一直是在掐尖。 但NSBH 这两 ...

是金子哪里都会发光的。

峨嵋高手

kevinladder 发表于 2025-10-22 15:01
其实学校高考成绩的好坏，绝大部分取决于当年入学的那批同学， 而JR 27年以来一直是在掐尖。 但NSBH 这两 ...

完全同意“但NSBH 这两年的反转，是一个巨大的转折点”。

去年和前年考HSC的两届，往前推6年，就是17年和18年入学的孩子。那时的JR遥遥领先，招收的孩子都是尖子里的尖子，但是经过6年后却跌落神坛，确实让人唏嘘。

hktaree

dondon 发表于 2025-10-22 15:28
我倒是觉得按ATAR排名跟按Band6 率排名各有各的道理。
按band6排名是排学校，毕竟每个学校选课不一样。
A ...

不用擔心，scaling 低的科目在普通中學或悉尼以外的中學都很受歡迎的。

大杨树

hktaree 发表于 2025-10-22 15:53
不用擔心，scaling 低的科目在普通中學或悉尼以外的中學都很受歡迎的。

scaling 低的科目谈不上很受歡迎，，只是没有明显的歧视罢了

小小白虎

dondon 发表于 2025-10-22 15:28
我倒是觉得按ATAR排名跟按Band6 率排名各有各的道理。
按band6排名是排学校，毕竟每个学校选课不一样。
A ...

我完全同意你说的，success rate是很重要的参考条件。但我的意思不是说这个没有道理，只是说它有一定的局限性。任何一个指标都有局限性，希望的是比较全面来看问题，我个人觉得：最终入取是看Atar，所以向前者倾斜（我们学校和JR的某些操作-让大家在选科的时候自由度更大一些）对于个人更有利，向后者倾斜（比如我知道有一些学校每科限制名额比较严格）对于学校更有利

按Atar排名学校就会按Atar优化，按success rate排名就会有学校按success rate优化...学校行为我能理解。但比较现实一点看，学校不是不想让学生选scale高的呀（何况这个每年还会变的...前几年数据也做不得数），scale高的曲线斜率可能也比较大，就是说不擅长而勉强选的对Atar结果可能更差，反而不美，孰好孰坏...所以最后还是量力而行

dondon

hktaree 发表于 2025-10-22 16:53
不用擔心，scaling 低的科目在普通中學或悉尼以外的中學都很受歡迎的。

目前学校排名按band6率。其实不选scale高的科目的学校不少的。像我们学校选scale低科目的孩子很多的。

但是如果按ATAR排名的话，你会发现选scale高科目的学校肯定都会排前面。这是不是会刺激一些学校让孩子选scale高的科目而不是自己感兴趣的科目？

scale一般的科目all rounder跟chinese five all rounder都能差好几分。这就是为啥JR ATAR成绩高。

但实际澳洲这里除了医学院，连法学院都不需要特别好的ATAR，95跟99差别也不大。所以选课完全可以凭兴趣选。至于医学院，除了ATAR还有UCAT跟面试。

所以总结ATAR在澳洲上大学重要，但不像中国那样重要。更不用说各种pathway了。

dondon

小小白虎 发表于 2025-10-22 17:33
我完全同意你说的，success rate是很重要的参考条件。但我的意思不是说这个没有道理，只是说它有一定的局 ...

我觉得按成功率排名来排学校比较合理，这样学校就会鼓励孩子选自己感兴趣的科目，而不是scale高的科目。

而大学录取肯定还是要看ATAR跟选课，因为不同专业对选课还是有要求的。不过其实大学录取，ATAR真的只是一部分。所以还是该选自己感兴趣的科目，没必要为了scale选不喜欢到底或者学的很吃力的科目。

另外我赞同你说的，有些科目scale虽然好，但如果学的很费劲要花很多时间，还学不好的话，不如选自己喜欢擅长到。

hktaree

大杨树 发表于 2025-10-22 17:31
scaling 低的科目谈不上很受歡迎，，只是没有明显的歧视罢了

謝謝指正，應該說是選修這些科目的學生不少。不過在偏遠地區的學校，像 Maths Ext 1 和 Ext 2 這類高 scaling 的科目，並不是每年都能順利開設的。