新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 体育世界 › 关于日本队的这个关键球和各种新规你怎么看？ ...

精华好帖回顾
· （原创长篇）鸳盟共守终不负，蝶影双飞过荔湖 - 她走过的八十年人生路（继往开来） (2016-6-14) hilltop-bear	· 血战江湖 ------Iron Chef 大PK（朱爸爸的菜在29楼，老抠的菜在46楼）-流程公布完毕 (2008-10-16) 老陶
· 【全部更新完】2019年九日纽约华盛顿自由行 (2019-8-28) lotuses	· [虎妞下厨·天凉暖胃 ] 去脂瘦身苹果玉米鲜鸡汤 (2009-3-26) Tiger_Karen

1 2 34 / 4 页

楼主:红豆冰山

[足球] 关于日本队的这个关键球和各种新规你怎么看？ [复制链接]

lisam

银靴族

发表于 2022-12-2 21:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lisam 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lisam 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红豆冰山发表于 2022-12-2 22:20

黄健翔疯了。。。全力过度集中，讽刺谁呢？锦衣卫，上，抓起来带走！

zhengyiqun08

铜靴族

发表于 2022-12-2 21:29 |显示全部楼层

此文章由 zhengyiqun08 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhengyiqun08 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红豆冰山发表于 2022-12-2 22:20

黄健翔的意思就是：

像2002年世界杯韩国靠着裁判一路挤掉加淘汰葡萄牙，意大利和西班牙，没有问题，因为是“错判是足球应有的样子”

但是像VAR这样不给一点余地就不行

还是那句话，这货就是个傻x

BreakingBad

金靴族

发表于 2022-12-2 21:36 |显示全部楼层

此文章由 BreakingBad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BreakingBad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

到底是有VAR权力过度集中还是没有VAR权力过度集中啊……还“给你十分钟想一下”

白金靴族

发表于 2022-12-2 21:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 MU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lunagal 发表于 2022-12-2 14:11
这是纯扯淡，明显的出界球
如果这条线不是底线而是球门线，难道这球不算进球？？太扯了
...

还真不算进球，当年66年英国拿冠军的关键球就可能吹掉了

Aloha - 夏威夷欧胡岛亲子深度游 - Mahalo

蚝

圣靴族

发表于 2022-12-2 21:53 |显示全部楼层

此文章由蚝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者蚝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原来是这样，学习了

闲人看海

银靴族

发表于 2022-12-2 22:06 |显示全部楼层

此文章由闲人看海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者闲人看海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由闲人看海于 2022-12-2 23:28 编辑

BreakingBad 发表于 2022-12-2 22:36
到底是有VAR权力过度集中还是没有VAR权力过度集中啊……还“给你十分钟想一下” ...

我觉得这还用想么？没VAR的时候，裁判就是上帝；有VAR的时候，裁判至少要依靠证据；而且有VAR在，重大误判就不会出现，比如完全出界的球，肯定不会算进球。

我也觉得这货写几句哄老百姓的话，是来凑热度的。

starlink_au

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2022-12-2 22:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starlink_au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starlink_au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个明显出界了，除非全世界球迷的眼睛都瞎了。

如果这个不算出界，我不知道什么才叫出界。

rockbox

水晶靴族

发表于 2022-12-2 22:28 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

starlink_au 发表于 2022-12-2 21:54
这个明显出界了，除非全世界球迷的眼睛都瞎了。

如果这个不算出界，我不知道什么才叫出界。 ...

鹰眼新规则垂直投影碰线就算不出界，以前靠裁判肉眼看这的确算出界了，现在鹰眼电脑计算，这个球据说是垂直投影和底线有1.8毫米重叠，所以不算出界。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

cheapers2003

版主

发表于 2022-12-3 05:41 |显示全部楼层

此文章由 cheapers2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cheapers2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一個足球整體的問題炸出了無數的懂秋迪。

日本這場，有的朋友說1/2就算不出，還有2/3的…

Best888

铜靴族

发表于 2022-12-3 06:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Best888 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Best888 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红豆冰山发表于 2022-12-2 16:49
我个人也这么认为，不过这个就不好把握了，有的人瘦有的人胖，有的人肩膀宽有的肩膀窄。。。

有时候就觉 ...

可以放宽到比如半米这样的话就避免越位弊病

Adamlonger

木屐族

发表于 2022-12-5 11:47 |显示全部楼层

此文章由 Adamlonger 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Adamlonger 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无论是足球的VAR，还是其他球类的所谓“鹰眼”技术都是计算机根据录像分析结果的，100%一点误差都没有吗？请看这篇文章鷹眼挑戰＝準確無誤？

ericcheung17

水晶靴族

发表于 2022-12-5 11:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ericcheung17 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ericcheung17 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

BreakingBad 发表于 2022-12-2 15:46
高中时候跟同学去网吧踢实况8，开局前选队还要选状态，我向来支持设成所有球员最佳状态，有个人非要把球 ...

好熟悉的游戏，游侠出了不少更新。

此id评分能力强!!

BreakingBad

金靴族

发表于 2022-12-5 12:17 |显示全部楼层

ericcheung17 发表于 2022-12-5 12:53
好熟悉的游戏，游侠出了不少更新。

王浩解说补丁

怀自信我永不怕夜航
到困倦我自弹自唱

wphhyz

银靴族

发表于 2022-12-5 15:33 |显示全部楼层

此文章由 wphhyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wphhyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红豆冰山发表于 2022-12-2 14:34
确实

这次确实长知识了。如果球体有全部在门线内就不算进球。颠覆了以前的认识。

xfym

白金靴族

发表于 2022-12-5 16:10 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红豆冰山发表于 2022-12-2 22:20
值得一提的是，自本届世界杯开赛以来，VAR技术、半自动越位识别技术（SAOT）等高科技判罚技术就频频引发争 ...

比利时对克罗地亚那场的越位球，何止是 “体毛级越位”

我看直播时，就没看出不是在一条线上的，就算是 4K视频，我估计越位误差不超过一个像素

或者说，var的仪器也很可能是通过脑补才裁定那是越位球

gifox

版主

发表于 2022-12-7 11:06 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cheapers2003 发表于 2022-12-3 05:41
一個足球整體的問題炸出了無數的懂秋迪。

日本這場，有的朋友說1/2就算不出，還有2/3的…

人性有个特点.就是对于其实不是很懂的东西很有自信

足球竞赛规则就那么薄薄的一本而且免费下载, 有中英文版本. 判断球出界与否就那么几句话.

不肯翻也就算了,而且有的人特别自信

gifox

版主

发表于 2022-12-7 11:12 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2022-12-2 15:37
足球出界本来也和网球一样算的，有鹰眼看得更清楚，肉眼容易误判，尤其按投影算的话。篮球规则的话肉眼基本 ...

篮球其实也不好搞.人员密集速度快. 看NBA的那个裁判报告.

自己的报告里面不少争议判罚.本地青少年比赛看过大量迷之判罚.

平常不是NBA那种级别的篮球.很多时候分差并不在1-2个球以内,很少出现关键判罚改变比赛.少了讨论度而已.

gifox

版主

发表于 2022-12-7 11:20 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红豆冰山发表于 2022-12-2 21:20
值得一提的是，自本届世界杯开赛以来，VAR技术、半自动越位识别技术（SAOT）等高科技判罚技术就频频引发争 ...

这有什么问题啊.

任何判罚,有得益方就有受损方.

从被进球方的角度来说, 要是没有这些技术,统统被判进球. 赛后他们反复翻看录像也是要抗议的.

问题是这个判决机制如何.新机制减少了人的参与,提高了精度.那很好.

cheapers2003

版主

发表于 2022-12-7 11:31 |显示全部楼层

gifox 发表于 2022-12-7 12:06
人性有个特点.就是对于其实不是很懂的东西很有自信

足球竞赛规则就那么薄薄的一本而且免费下载, 有中英 ...

蜜汁自信

男足勇闯世界杯

bl_helen

银靴族

发表于 2022-12-7 11:33 |显示全部楼层

此文章由 bl_helen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bl_helen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主头像换了啊？你是想暗示什么

红豆冰山

白金靴族

发表于 2022-12-7 11:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红豆冰山原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红豆冰山所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bl_helen 发表于 2022-12-7 11:33
楼主头像换了啊？你是想暗示什么

十六强时就换了啊哈哈

Engiself

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-12-7 17:36 |显示全部楼层

此文章由 Engiself 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Engiself 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

VAR是应该在主裁判也觉得无法断定的时候用的，当主裁判对自己的判罚自信的时候他是可以不参考VAR的，就像巴西队韩国的点球一样。所以即使有VAR误判的情况还是可能发生的。

1 2 34 / 4 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[足球] 关于日本队的这个关键球和各种新规你怎么看？ [复制链接]

发表回复

退役斑竹

2017年度勋章

2014年度奖章获得者

2015年度奖章获得者

2018年度勋章