原创: 对免疫系统与病毒的个人理解，以及相关推论(20240604更新)

superdigua

一妮 发表于 2022-3-31 19:23
无人割裂区分，但可有目的性地导引造势，所以有主次之别

所谓“主次之别”，主观性很强。

例如，政客当然认为政治为主，律师认为法律（秩序）为主，医生认为医学为主（鲁迅不这么认为）。

民众的观点则往往是一盘散沙。

实际上，往往都很重要。

卢旺达被殖民后，随着现代科学的引进（主要是化肥农药抗生素疫苗），１５岁以下的死亡率大幅度降低，人均寿命急剧增长，结果人口暴涨，人均资源不断下降，最终导致卢旺达大屠杀。

近十几年，比尔盖茨在非洲大搞慈善活动，让１５岁以下的死亡率大幅度降低，帮助人口不断增长，人均资源不断下降。。。。。。。结果会如何？

superdigua

https://twitter.com/zerohedge/status/1550234315912630273

西北西北

这样

fangchong

superdigua 发表于 2022-7-22 09:10
https://twitter.com/zerohedge/status/1550234315912630273

谢谢你的link.抓重点，
President Trump's former Covid-19 adviser Dr. Deborah Birx has made several stunning admissions of late - first telling the Daily Mail that Covid-19 "came out of the box ready to infect" when it hit Wuhan, China in 2019 - and that it may have been created by Chinese scientists who were "working on coronavirus vaccines."
说明中国一直在研究这个vaccine. 解药发明前，毒药泻露了。
Birx admitted in her new book that she and Dr. Anthony Fauci were essentially shooting from the hip when it came to national directives such as "two weeks to stop the spread," and social distancing requirements.
这个1.5m 间距完全是一拍脑袋想出来的。记得去年有一美国政府官员承认，1.5m 间距没有任何科学依据。为什么是1.5m而不是1米或2米，没人能回答。

superdigua

fangchong 发表于 2022-7-22 13:26
谢谢你的link.抓重点，
President Trump's former Covid-19 adviser Dr. Deborah Birx has made several  ...

从这方面看，当代人类的迷信，和 500 年前同样严重。

尤其是对于权威的无条件服从。

从这个链接的评论就能看出这一点： 20220704 美联储的骚操作

michael128

可以看出来lz基本上没有太多的专业知识，很多观点都是没有依据的主管阐述

superdigua

michael128 发表于 2022-7-22 14:04
可以看出来lz基本上没有太多的专业知识，很多观点都是没有依据的主管阐述 ...

》》可以看出来lz基本上没有太多的专业知识

是的

》》很多观点都是没有依据的主管阐述

依据来源于参考书目。已列出。

一楼已阐述：

所谓医学专业人士，似乎都对跨学科阅读毫无兴趣。

他们不但不关心金融，历史，法律，甚至对概率都缺乏基本理解，全然不顾这些学科相互间的紧密联系。

真是人类的悲剧。

thinkbig

superdigua 发表于 2022-7-22 14:08
》》可以看出来lz基本上没有太多的专业知识

是的

因为真正在医学领域敢称专家的，没有精力去读地摊文学。

superdigua

thinkbig 发表于 2022-7-22 14:15
因为真正在医学领域敢称专家的，没有精力去读地摊文学。

难怪会出现 92 楼这种荒谬的事情。

也难怪医学专业人士有钱人那么少（虽然中产多）。

thinkbig

superdigua 发表于 2022-7-22 14:20
难怪会出现 92 楼这种荒谬的事情。

也难怪医学专业人士有钱人那么少（虽然中产多）。

医学专家只负责提供医学建议。对专家建议进行可行性分析与风险评估，乃至组织部署具体行动方案的是政府的责任。

另外为了发财而学医的，严格来说是不配当医生的。

fangchong

一妮 发表于 2022-3-31 18:05
我前层已表述，无需再论。就LZ提出的譬如金融统计法律历史等等几个方面，就我接触的范围内，医生中有专门 ...

absolute risk and relative risk reduction。这句话让我联想到cancer治疗，有些是过度冶疗。举例，一亲戚说医生说如果她的乳房癌不放疗，那么复发率5%.她不愿复发，所以做放疗。但是医生不告诉你放疗在心脏一边，十年内很多病人死于心脏病而不是乳腺病。

superdigua

thinkbig 发表于 2022-7-22 14:32
医学专家只负责提供医学建议。对专家建议进行可行性分析与风险评估，乃至组织部署具体行动方案的是政府的 ...

》》对专家建议进行可行性分析与风险评估，乃至组织部署具体行动方案的是政府的责任

各家自扫门前雪？了不起。例如，物理学家说：我只负责造原子弹，其它不管。

如果各行各业的专家都这么想，人类就离灭亡不远了。

PS: 律师和医生，都是金融市场的肥羊。要挣大钱，并不需要违背职业操守。这是常识。

thinkbig

superdigua 发表于 2022-7-22 15:22
》》对专家建议进行可行性分析与风险评估，乃至组织部署具体行动方案的是政府的责任

各家自扫门前雪？了 ...

这不是自扫门前雪，而是术业有专攻。如果物理学家认可的合法政府来询问能不能造出原子弹，物理学家就只需要回答能还是不能。用不用原子弹，是政府需要回答的问题。

作为医生，他们的职业特点就是靠专业知识用个体时间换合法报酬。他们没有办法把自己规模化。如果非要成巨富，就只能靠筛选患者，和靠提高单位时间报酬率。如果医生真为了财富而选择这样做的话，这样的人不配当医生。

Pippa

superdigua 发表于 2022-7-22 13:45
从这方面看，当代人类的迷信，和 500 年前同样严重。

尤其是对于权威的无条件服从。

也不是迷信。只是被迫接受。比如社交距离，公共场所要求你这样做，你老板要你这样做，只好这样做。大部分人不得不顺从权威，因为没有其他选择。

superdigua

Pippa 发表于 2022-7-22 17:07
也不是迷信。只是被迫接受。比如社交距离，公共场所要求你这样做，你老板要你这样做，只好这样做。大部分 ...

我不是指这方面。

例如伊斯兰教规定，如果有教徒不再信教，则应处死。

穆斯林中那么多有大智慧的人，都认同这种教规。

superdigua

thinkbig 发表于 2022-7-22 16:14
这不是自扫门前雪，而是术业有专攻。如果物理学家认可的合法政府来询问能不能造出原子弹，物理学家就只需 ...

》》如果医生真为了财富而选择这样做的话，这样的人不配当医生。

我从不认为医生应该为了财富而选择这个职业（尽管大部分人事实上就这样）

但成为金融方面的蠢货，不应该是当医生的必要条件（尽管医生律师高管，三大著名肥羊）

thinkbig

superdigua 发表于 2022-7-22 17:17
》》如果医生真为了财富而选择这样做的话，这样的人不配当医生。

我从不认为医生应该为了财富而选择这个 ...

金融方面的蠢货由谁来定义？人的价值由钱来衡量？如果单以经济来衡量利弊，对垂暮老人，残疾人，癌症患者等弱势群体的最佳救治方案会不会是安乐死？

而且，医生这个职业的特殊性，决定了医生的大部分时间不是在救治病人，就是在提高专业水平上。他们的能花在金融知识上时间，和金融实践水平不会高于社会平均线。如果评价一个医生的价值不是他/她救过多少人，而是他/她多么有钱，人类才真正没有希望。

superdigua

thinkbig 发表于 2022-7-22 17:54
金融方面的蠢货由谁来定义？人的价值由钱来衡量？如果单以经济来衡量利弊，对垂暮老人，残疾人，癌症患者 ...

》》金融方面的蠢货由谁来定义？

The Millionaire Next Door by Thomas J. Stanley, William D. Danko

thinkbig

superdigua 发表于 2022-7-22 18:11
》》金融方面的蠢货由谁来定义？

The Millionaire Next Door by Thomas J. Stanley, William D. Danko

如果没有用正确的方法读书，读了也是白读。

一妮

破万卷不代表开悟，人的领悟能力相差甚大。博览群书，却出口诋毁自己并不了解的群体

superdigua

一妮 发表于 2022-7-22 22:25
破万卷不代表开悟，人的领悟能力相差甚大。博览群书，却出口诋毁自己并不了解的群体 ...

"开悟"不会在一夜间完成。需要几十年的身体力行。正如佛陀。

》》却出口诋毁自己并不了解的群体

这只是你以为我不了解。请不要妄下结论。

我好歹也去过两年教会，听牧师传道，并热心参与讨论（以及享受免费午餐）。

superdigua

thinkbig 发表于 2022-7-22 18:43
如果没有用正确的方法读书，读了也是白读。

完全同意。

需要进入第四层。

20200502 读书的四个层次

一妮

superdigua 发表于 2022-7-23 07:12
"开悟"不会在一夜间完成。需要几十年的身体力行。正如佛陀。

》》却出口诋毁自己并不了解的群体

但成为金融方面的蠢货，不应该是当医生的必要条件（尽管医生律师高管，三大著名肥羊）

每个人的评价标准不一，这陈述可让人一窥言者自视过高于自身水平。形而上，形而下，不同的领悟天空

superdigua

一妮 发表于 2022-7-23 10:19
但成为金融方面的蠢货，不应该是当医生的必要条件（尽管医生律师高管，三大著名肥羊）

每个人的评价标准 ...

实际上绝大部分人都对金融投资知之甚少，只不过医生律师高管因为现金流充足，有资格成为“肥羊”。



我看不惯那些基金经理和投资顾问，坐地敛财，所以发帖：

20210731 股市投资必胜法则

澳洲因为有房地产撑着，所以医生律师高管很多还是挣到钱了。（他们一般以房地产投资为主）

美国的医生律师高管就没那么好运气。

superdigua

任何疾病，如果死者的年龄中位数超过了平均寿命，就说明真正死因是衰老(器官衰竭，等等)。

superdigua

css2015 发表于 2022-1-17 14:28
即便我们假设澳洲90%是Omicron，Delta病例同样是在不断创新高，反映了躺平的效果

医疗系统没有崩反映得 ...

Omicron，Delta 出现之前，美国的新冠死者年龄中位数（82岁）就已经超过了美国平均寿命

superdigua

不知道中国有多少小孩因为封锁而错过疫苗注射。

多少人会因此而死或者重病？

https://twitter.com/WHO/status/1596102546526916613

superdigua

在日本，新冠重症化率和致死率均低于流感
https://c.m.163.com/news/a/HNH0GI6H0523TE06.html

29日的日媒，公布了日本新冠疫情最新数据：

60岁以上老人的情况是：

流感的重症率0.79%、致死率0.55%；

新冠的重症率0.14%、致死率0.475%～0.64%。

60岁以下人员的情况是：

流感的重症率0.03%、致死率0.01%；

新冠的重症率0.01%、死亡率0.004%～0.01%。

superdigua

我觉得这篇报道反应了真实情况：

奥密克戎来过北方村庄，无声的风暴
https://news.china.com/socialgd/10000169/20221230/44192685.html
许多城市相继迎来新冠感染高峰，经历购药和就诊困难。我们走访了河南省、安徽省三个县城的多个乡村卫生室，去了解农村地区的基层医疗系统如何应对冲击。
眼见为实。在这几个村庄，感染高峰比想象中更早来到、更早过去。与城市一样，农村药物紧缺、医护人员紧缺。与城市不一样，农村严重缺乏信息，对 “抗原”、对 “奥密克戎”，村民们感到茫然，村医们开什么药，他们就吃什么。村医凭有限的知识、资源和经验应对。没有人抢抗原，绝大部分人不知道它。村医无法知道谁感染了、谁没有。
在村庄，人人都 “感冒” 了一回，村民蜂拥至乡村诊所，打针、吃药，直到 “家家都烧过了”，一切又归于平静。
感染潮过去一两周，这些村庄并没有出现部分人想象的大量重症和死亡。可一些现状比预期沉重，它不完全和新冠有关，而是几十年来基层医疗系统问题的某些体现。

superdigua

大规模的同行评审面具研究显示在预防COVID和流感感染方面 "几乎没有区别"
https://www.zerohedge.com/politi ... covid-flu-infection

观点 我们正在过度计算新冠的死亡和住院。这是个问题
https://www.washingtonpost.com/o ... tions-overcounting/

是时候让科学界承认我们对COVID的看法是错误的，它造成了生命的损失｜观点
https://www.newsweek.com/its-tim ... ves-opinion-1776630