墨尔本私校16岁学生参加学校组织的60公里远足怀疑中暑身亡 父母状告学校

然。

痛心！！每个孩子的能力不一，谁说其他孩子没事，他出事就应该是他自己的问题？！这又不是一起突发死亡事件, 对孩子的反应不重视甚至忽略，没有正当处理,难道不是老师学校的责任？！悲剧可以避免的,却让人心碎地发生了

SUORINA

这次家长告赢了，以后学校就不组织这类活动了。

bronteluck2014

hgaox 发表于 2019-2-22 08:16
此案例学校处理应对错误，但是因而全盘否定学校的集体camp活动，不一定合适

任何活动都有风险，开车还有 ...

因为大家都默认学校会很好应对突发状况，会顾及学生的安全，所以都愿意自己孩子参加这类活动。

但如果知道学校其实并不在意风险，也无意规避，还是能免则免吧。

hgaox

bronteluck2014 发表于 2019-2-22 11:39
因为大家都默认学校会很好应对突发状况，会顾及学生的安全，所以都愿意自己孩子参加这类活动。

但如果知 ...

我是这样认为的 任何活动都有风险 家长自己带孩子去playgroud都有一定的风险 乃至驾车坐车都有一定的风险 没有风险的活动是不存在的

没有任何风险控制风险预案可以完全杜绝风险

乱三天

这个学校完了

y2khjh

这样的活动必须有医疗队隔一段时间就挨个检查学生状况才行，这不能归于意外，纯属策划不周，风险意识不强，就是学校的责任

然。

SUORINA 发表于 2019-2-22 11:36
这次家长告赢了，以后学校就不组织这类活动了。

学校如果没有能力把活动风险降到最小，没有有效处理突发事件的能力，还是不要组织的好。如果家长赢了，学校没有反省修改调整自己的不足，反而取消对培养学生有意的活动，那这样不具担当的学校不去也罢

Engrenages

david72s 发表于 2019-2-22 11:07
记得Sydney grammar有个男孩在蓝山迷路，最后缺水而亡。也是学校组织的活动

为什么多是发生在私校，我就是一直在想这个问题。

公校也有各种野营，每次各种野营我总是先问孩子你愿不愿意去，孩子如果愿意去，我不会多话，付钱。孩子如果说不去，我心里默默松了一口气，离潜在的危险远了一点。公校本身在学生出勤和管理上还是比较松的，你如果不去，学校也不会施加压力，反正属于个人选择。

但是，私校在各种集体活动上给学生施加的压力，相比公校而言就大的多。私校本身就是以培养（所谓的）个人领导能力、集体荣誉感等等为主，也是作为招生key point的。为了和精英公校的高分补习“低能”明显区别开来，私校更是大张旗鼓地在个人能力培养、和其他各种所谓的将来在职场上做领导的能力培养上大废笔墨周张。比较著名的可能也包括类似与Kings喜欢宣扬的brotherhood之类的，但是在其背后衍生出的各种同性恋、毒品、欺凌问题，学校却又做不到两手准备。

hgaox

Engrenages 发表于 2019-2-22 11:50
为什么多是发生在私校，我就是一直在想这个问题。

公校也有各种野营，每次各种野营我总是先问孩子你愿不 ...

同性恋是问题吗?

bronteluck2014

hgaox 发表于 2019-2-22 11:45
我是这样认为的 任何活动都有风险 家长自己带孩子去playgroud都有一定的风险 乃至驾车坐车都有一定的风险 ...

我们不需要学校杜绝风险，我们只需要知道出了问题学校如何应对。

如果学校组织活动这么不负责任，那不参加也罢。至少我对我的孩子是这样。社交少个一次两次无所谓，搭上命的后果我承担不起。

hgaox

bronteluck2014 发表于 2019-2-22 12:01
我们不需要学校杜绝风险，我们只需要知道出了问题学校如何应对。

如果学校组织活动这么不负责任，那不参 ...

即使学校可以有效应对,那么也一样是有风险.

日常校园内还有风险呢?有效应对也不能完全杜绝意外,那么就不让孩子去学校了?

bronteluck2014

hgaox 发表于 2019-2-22 12:05
即使学校可以有效应对,那么也一样是有风险.

日常校园内还有风险呢?有效应对也不能完全杜绝意外,那么就不 ...

你觉得这个学校算有效应对？

hgaox

bronteluck2014 发表于 2019-2-22 12:16
你觉得这个学校算有效应对？

即使有效应对 也不能彻底杜绝意外,对吗?

想买房的草

监护人需要签字才能出行吧。不爱运动的慎行吧。这种情况谁也不想出现。要怪就是老师经验不足。这种活动每个学校都有。童子军的训练更苦。

Rip

hgaox

bronteluck2014 发表于 2019-2-22 12:16
你觉得这个学校算有效应对？

没有人愿意意外和悲剧发生,采取各种措施降低(不是杜绝)意外和悲剧,即只要有人类的行为和活动意外和悲剧发生的可能性不为零.

比如几乎人人都驾驶的车辆,有哪一个人可以杜绝自己驾车的意外和事故,但是这不会成为我们不驾驶车辆的原因.现实也是即使车祸的新闻经常见,也没有多少人因这些新闻就停止使用车辆了.

同理,有哪一个人敢保证未来自己乘坐的飞机一定100%安全,风险总是存在的.

全澳洲几乎每一个学校都有camp的传统,意外和悲剧的机率有多大呢?

8700km

hgaox 发表于 2019-2-22 08:16
此案例学校处理应对错误，但是因而全盘否定学校的集体camp活动，不一定合适

任何活动都有风险，开车还有 ...

从哪儿看出来全盘否定的？出台法律禁止所有学校camp了？因为这起悲剧，总结经验设立更好的SOP，35度以上高温天气取消远足，这叫全盘否定？

hgaox

8700km 发表于 2019-2-22 12:26
从哪儿看出来全盘否定的？出台法律禁止所有学校camp了？因为这起悲剧，总结经验设立更好的SOP，35度以上 ...

你去问问前贴发帖人

pingyu1109

这哪里是意外，意外是不可预知的，这情况，40度天气下徒步60公里会中暑不可预知？严重中暑会出现什么后果不可预知？这明明就是人为，或者至少是不作为或作为不够，学校全责。

yuezhongli

hgaox 发表于 2019-2-22 12:25
没有人愿意意外和悲剧发生,采取各种措施降低(不是杜绝)意外和悲剧,即只要有人类的行为和活动意外和悲剧发 ...

你这有点牵强，汽车飞机是有风险，但是已经采取了所有可以用的安全防护，包括安全带，安全气囊，各种交通规则。

这件事情里远足有风险，但是学校没有做好应对的预案，就好比你带安全带也有风险，但是不带安全带出了事就是人祸了

不能简单一句万物有风险就算了，这样的话世界上所有的意外伤害赔偿官司都没有意义了

kidz821

pingyu1109 发表于 2019-2-22 12:31
这哪里是意外，意外是不可预知的，这情况，40度天气下徒步60公里会中暑不可预知？严重中暑会出现什么后果不 ...

你說家長沒問題?

rabbitpoint

出现不适没第一时间釆取措施

yuezhongli

kidz821 发表于 2019-2-22 12:34
你說家長沒問題?

家长都没跟着去有啥问题？是不是你觉得家长不该生出这么没用的孩子？

hgaox

yuezhongli 发表于 2019-2-22 12:32
你这有点牵强，汽车飞机是有风险，但是已经采取了所有可以用的安全防护，包括安全带，安全气囊，各种交通 ...

camp一定是有风险的,即使避免高温徒步也是有一定的风险

bronteluck2014

hgaox 发表于 2019-2-22 12:19
即使有效应对 也不能彻底杜绝意外,对吗?

有效应对不能杜绝意外，和不能正确应对出现意外是不一样的好吗？

酒后开车会出意外，但不喝酒开车也会出意外，所以无论喝没喝酒，开车都是会出意外的。我们不能怕意外就酒后不开车吧。 这就是你的逻辑。

yuezhongli

hgaox 发表于 2019-2-22 12:37
camp一定是有风险的,即使避免高温徒步也是有一定的风险

没人说没风险，但是要在可能情况下做好最大的保护和预案，学校明显没做到

hgaox

yuezhongli 发表于 2019-2-22 12:32
你这有点牵强，汽车飞机是有风险，但是已经采取了所有可以用的安全防护，包括安全带，安全气囊，各种交通 ...

即使有事后的补救措施法律救助行为,也只是降低了未来类型活动的风险 而不是杜绝风险

hgaox

bronteluck2014 发表于 2019-2-22 12:37
有效应对不能杜绝意外，和不能正确应对出现意外是不一样的好吗？

酒后开车会出意外，但不喝酒开车也会 ...

酒后驾车与此没有可比性

而且很多州都可以某种程度的合法的酒后驾车

bronteluck2014

hgaox 发表于 2019-2-22 12:25
没有人愿意意外和悲剧发生,采取各种措施降低(不是杜绝)意外和悲剧,即只要有人类的行为和活动意外和悲剧发 ...

我不觉得这个事件里学校有采取各种措施把意外降低。

hgaox

yuezhongli 发表于 2019-2-22 12:38
没人说没风险，但是要在可能情况下做好最大的保护和预案，学校明显没做到 ...

有可能 媒体披露的信息不一定全面

hgaox

bronteluck2014 发表于 2019-2-22 12:41
我不觉得这个事件里学校有采取各种措施把意外降低。

看看法庭怎么处理吧