出车祸了被人撞了。。。肇事方死活不承认责任。。。

Twinmas

3vivi 发表于 2015-6-23 12:38
好的，谢谢指点。
今天早晨给保险公司打了电话，他们不管。
我们现在手里只有对方车牌照片，我们车子被撞 ...

打电话投诉那两个警察，他们没有帮你要到肇事司机的驾照和联系方式。要逼他们写一份报告就好办了。

Mountains

3vivi 发表于 2015-6-23 11:53
谢谢亲安慰 。
我想说，我可以写正经的啊！
想轻松的说一件伤心的事情就被人以为是小留 。。。。

来个正经版吧，大家分分准备好。

bl_helen

nicolases 发表于 2015-6-23 13:01
买保险都有免赔额度，除非你买不计免赔，这个都不知道吗？

我说的很清楚，对方坚持不赔，也就是对方没保 ...

免赔额度的真正名字应该中文俗称出险费，英文叫excess fee。实在是没听过免赔额度这个词,这里造成了误解。

你说的这个第三方保险在无责的情况下，自己保险公司帮你理赔还有两个条件
1。对方驾驶员的信息，最重要的是家庭住址。
2。对方没有保险

楼主好像两个条件都不沾边？

BesteverCPA

Simonjo 发表于 2015-6-23 13:17
警察只能证明在那个时间发生了这件事，并且当事者和证人各自说了什么话而已。
警察不是法官，无权判定是 ...

你是不是在澳洲啊，是不是从百度上搜得这些错误信息阿

谁和你说警察不能判定，事故报告警察完全可以认定谁负全责，然后保险公司根据警方事故报告就可以理赔， 不在澳洲不要瞎说

1212

只有 3保，楼主等着自己去对方保险公司 ，警察局慢慢扯皮吧。。。对，警察局也要

littlebb

没全保白搭

nicolases

bl_helen 发表于 2015-6-23 13:32
免赔额度的真正名字应该中文俗称出险费，英文叫excess fee。实在是没听过免赔额度这个词,这里造成了误解 ...

好像”出险费“才是个俗称，我在国内车险上都写着免赔额度多少多少。算了，这个没什么可较真的。

本来说的就是如果对方无保险拒绝赔偿的情况下，有保险谁会不走保险赔呢？

楼主有现场照片，有出警，为什么会联系不上对方？

好为人师

对方也没保险？

seattle0099

行车记录仪很重要。

bl_helen

nicolases 发表于 2015-6-23 13:43
好像”出险费“才是个俗称，我在国内车险上都写着免赔额度多少多少。算了，这个没什么可较真的。

本来说 ...

对方现在是拒绝承认是自己的责任。如果她承认了就要自己掏出险费，如果她赖住楼主，600刀不也省了？而且更坏的情况，如果她跟楼主一样，也是第三方责任险，那么她的保险公司只管修你的车，她自己的车没人给修。她更不想去CLAIM了

所以有保险不一定是CLAIM保险就一定划算，对方即使有保险还是不CLAIM最好了

Simonjo

BesteverCPA 发表于 2015-6-23 13:33
你是不是在澳洲啊，是不是从百度上搜得这些错误信息阿

谁和你说警察不能判定，事故报告警察完全 ...

你自己在澳洲上过庭吗？
警察报告只是他们自己认为是谁的责任而已，同时描述他们到现场看到了什么。跟警察说过的话不可以翻供。
保险公司当然默认第一顺序相信警察，然后是自己客户，然后是对方客户。法官一样这个顺序。
警察报告是一份报告不是裁决，保险公司理赔认定也是意见不是裁决。
主持正义的权利仅在department of justice，各级法庭。
不服警察给你的单子，先appeal然后上刑事庭；
不服保险公司理赔决定，先appeal然后上民事庭。

BesteverCPA

Simonjo 发表于 2015-6-23 14:05
你自己在澳洲上过庭吗？
警察报告只是他们自己认为是谁的责任而已，同时描述他们到现场看到了什么。跟警 ...

又有逗比出来找虐了，还好证据都在，上庭：

SIMONJO最初的回复：一开始说警察无权判定是谁的责任

警察只能证明在那个时间发生了这件事，并且当事者和证人各自说了什么话而已。
警察不是法官，无权判定是谁的责任


SIMONJO被击中要害后的狡辩：然后又说警察认定的责任只是他们自己认为而已。

警察报告只是他们自己认为是谁的责任而已

最后的无耻来了，SIMONJO说：

警察报告是一份报告不是裁决，保险公司理赔认定也是意见不是裁决。
主持正义的权利仅在department of justice，各级法庭



==========================================
足友们有谁知道丫的车牌号是什么吗？绝对看见就躲开，丫就是上次群里说得明明是他的责任甚至警察都认定是他的责任可还是要坚决拉着受害人上庭打官司浪费纳税人金钱和时间的那个祸害呀。。

如果被SIMONJO追尾的，请小心，就算你叫来警察就算警察写了报告是丫的错，他也不会认，而一定要拉着你上庭让法官判决。

BeWater

BesteverCPA 发表于 2015-6-23 14:14
又有逗比出来找虐了，还好证据都在，上庭：

SIMONJO最初的回复：一开始说警察无权判定是谁的责任

其实他就是一个意思，如果有疑问，最终解释权不在警察而在法官，用词也许不是很严谨，但是方向我觉得没问题啊

BesteverCPA

BeWater 发表于 2015-6-23 14:18
其实他就是一个意思，如果有疑问，最终解释权不在警察而在法官，用词也许不是很严谨，但是方向我觉得没问 ...

那你和他就真不是一般人了。。。


反正我身边的正常人，如果出了事故对责任有分歧就叫警察来，然后根据警察报告去保险公司理赔。

谁有那个蛋功夫去上庭。。。

nicolases

bl_helen 发表于 2015-6-23 13:53
对方现在是拒绝承认是自己的责任。如果她承认了就要自己掏出险费，如果她赖住楼主，600刀不也省了？而且 ...

楼主事故有出警，有证人，相信事故责任很容易厘清，这不是由对方说了算的。

如果责任认定在对方，对方不走保险要出全部的修车费用，走保险只出600。难道对方不走保险？

如果对方为了600一赖到底，有三险也不走，这种人怎么会去买保险？

在事实清楚的情况下，耍赖多半是什么保险都没有，否则事故越大，耍赖成本越高风险越大，和那几百块的免赔不成比例。

BeWater

BesteverCPA 发表于 2015-6-23 14:22
那你和他就真不是一般人了。。。

我个人当然不去上庭。。。警察怎么说就怎么搞 。。。但是总有不肯妥协的，必须得搞个仲裁机构

BeWater

nicolases 发表于 2015-6-23 14:23
楼主事故有出警，有证人，相信事故责任很容易厘清，这不是由对方说了算的。

如果责任认定在对方，对方不 ...

分析得很有道理

BesteverCPA

BeWater 发表于 2015-6-23 14:24
我个人当然不去上庭。。。警察怎么说就怎么搞 。。。但是总有不肯妥协的，必须得搞个仲裁机构 ...

你说的没错，SIMONJO 就是那个就算警察认定是丫责任 丫都不肯妥协的

蔻宝宝

nicolases 发表于 2015-6-23 14:23
楼主事故有出警，有证人，相信事故责任很容易厘清，这不是由对方说了算的。

如果责任认定在对方，对方不 ...

50%是没保险，49%是三险，想赖楼主修她的车，1%是全险，连600都不想出。

piggy302

dell007 发表于 2015-6-23 11:19
满屏的网络潮语，掩盖不了语言能力和处事能力的不足

不把时间都用在学火星文上，如何在此重大变故中保持绝对卵定？

nicolases

蔻宝宝 发表于 2015-6-23 14:27
50%是没保险，49%是三险，想赖楼主修她的车，1%是全险，连600都不想出。

“49%是三险，想赖楼主修她的车”，这个不太可能，因为楼主有三险，如果对方要赖，那对手不是楼主，是楼主的保险公司。

实际上，楼主给自己保险公司打过电话，保险公司说不管，这已经是保险公司判断出是对方全责，不在三险范围内。

bl_helen

nicolases 发表于 2015-6-23 14:23
楼主事故有出警，有证人，相信事故责任很容易厘清，这不是由对方说了算的。

如果责任认定在对方，对方不 ...

现实生活中买了保险还要耍赖的大有人在，不知道哪里来的依据买了保险就就是不会耍赖的人？出警在澳洲什么用也没有，最多拿个报告，警察又不帮你讨钱

我想请教一下，如果对方是全保，并且报给了自己的保险公司，坚持自己是绿灯，楼主闯红灯。
1。对方这样说谎了最后会有什么额外的损失？耍赖成本是什麽？
2。楼主的保险公司会不会COVER楼主的损失？

就算楼主的保险公司最后交涉对方，不是己方责任不会赔偿，也就是到此为止，不会帮你追讨损失更不会帮你修车。对方保险公司更不会找你帮你修车的，你可以自己试着去找对方看看。如果对方保险公司不鸟你，你不去找那种帮追讨的修车公司就自己上庭吧

Simonjo

BesteverCPA 发表于 2015-6-23 14:14
又有逗比出来找虐了，还好证据都在，上庭：

SIMONJO最初的回复：一开始说警察无权判定是谁的责任

谢谢啊，还看我以前的贴子。
我那事儿，上庭是刑事庭，针对的是警察给我的罚款，并不是针对受害人。
受害人无全险，两个小时之内我就提供了claim number，请问做的有什么不到位的？
我的上庭贴发在足迹里，帮你贴出来亮相：http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1063148
版主征得我同意以后推送了足迹手机客户端，并没有发在任何群里.

警察无权强制叫你赔偿事故另一方，保险公司也没这个权利，只有法官可以。
警察甚至无权强制执行一张罚单，他开给你的罚单你完全有不认可的权利。只有法官可以裁定谁对谁错。
这里立法权、司法权和执法权分离，执法者绝不应该去判断谁对谁错。
如果警察看到我伤害了人，他的职责是暂时控制我的自由，避免对社会和他人造成潜在的伤害。
警察无权说我犯了伤害罪，他只能charge我犯了伤害罪；只有我认罪，或者法庭判决我犯了伤害罪，那才有conviction。

BesteverCPA

Simonjo 发表于 2015-6-23 14:41
谢谢啊，还看我以前的贴子。
我那事儿，上庭是刑事庭，针对的是警察给我的罚款，并不是针对受害人。
受害 ...

别解释了，你的意思不就是就算警察来了写了报告还有保险公司都认定是你全责你也都会不认然后上庭打官司吗，我们都明了。

如果路上都是你这样的，那真的是呵呵了。。。。。

突然想到，你应该去给EPPING灭门案姓谢的打气，估计你会这样说： 嗨，哥们，别担心，只要法庭不判你就是无罪的，就算全澳洲的华人都认为你有罪我也支持你（在没判决之前）。。。。。。。哈哈

蔻宝宝

nicolases 发表于 2015-6-23 14:36
“49%是三险，想赖楼主修她的车”，这个不太可能，因为楼主有三险，如果对方要赖，那对手不是楼主，是楼 ...

如果她只有三险，又承认是自己全责，那谁出钱修她自己的车？所以她才要耍赖说是楼主闯红灯，希望楼主或楼主的保险公司给她修车。

Simonjo

BesteverCPA 发表于 2015-6-23 14:14
又有逗比出来找虐了，还好证据都在，上庭：

SIMONJO最初的回复：一开始说警察无权判定是谁的责任

关于浪费纳税人金钱，上庭费用不管输赢都需要交的，大小案件费用并不一样。
我上庭哪天，半天审理了20个案件，法庭收入至少1500元。
如果认为这个费用不足以offset法庭营运成本，请要求你的州议员增加此类上庭费用。

临尘居士

BesteverCPA 发表于 2015-6-23 14:45
别解释了，你的意思不就是就算警察来了写了报告还有保险公司都认定是你全责你也都会不认然后上庭打官司吗 ...

法治社会的确是这样，虽然你会感觉不舒服，但是事实就是这样

nicolases

bl_helen 发表于 2015-6-23 14:37
现实生活中买了保险还要耍赖的大有人在，不知道哪里来的依据买了保险就就是不会耍赖的人？出警在澳洲什么 ...

耍赖只能是在责任未厘清的情况下，都说了是认定责任后！再耍赖有什么用？我们讨论的基础就是对方全责，如果你不这么认为那另当别论。

警察不帮助讨钱，但警察的报告是保险公司的依据，也是其它法律行动的依据。

关于你的问题

1、对方保险公司不会听凭对方一面之词判断责任，必须要有现场照片，双方驾照信息、签名的事故书等证据。对方撒谎是过不了自己保险公司这一关的。

2、楼主买的三险，如果对方全责无保险拒绝赔偿，楼主的保险公司可以起到一定作用，有可能帮楼主出免赔外的修理费，这个在前面翻来覆去说了好几遍了，不知道为什么你还在问？



你自己在93楼说：
--------------------------------
你说的这个第三方保险在无责的情况下，自己保险公司帮你理赔还有两个条件
1。对方驾驶员的信息，最重要的是家庭住址。
2。对方没有保险

现在又说：
-------------------------------
不是己方责任不会赔偿，也就是到此为止，不会帮你追讨损失更不会帮你修车



你如此自相矛盾，没法回答你。

nicolases

蔻宝宝 发表于 2015-6-23 14:48
如果她只有三险，又承认是自己全责，那谁出钱修她自己的车？所以她才要耍赖说是楼主闯红灯，希望楼主或楼 ...

所以说很难赖过去啊，有出警有人证，楼主的保险公司也不是傻子

Simonjo

BesteverCPA 发表于 2015-6-23 14:45
别解释了，你的意思不就是就算警察来了写了报告还有保险公司都认定是你全责你也都会不认然后上庭打官司吗 ...

您是真不懂法啊！你不知道那应该是两个案子吗？
姓谢的，你读过报道吗？判决之前，有哪家媒体敢说“He killed them”？全部、必须使用“He allegedly killed them”。
请问你在事发现场，看到他把刀插进别人身体了吗？那么你为什么确信他杀了人？媒体说他杀了人他就杀了人吗？
我很欣慰有人肯替他争取合法权益，当年有没有人为聂树斌说话？
Everybody is innocent until proven guilty in the court.