新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 小儿女记事系列8--小花朵断奶记 (2009-9-1) 清凉 · 无肉不欢--好吃的陕西条子肉,附送川味粉蒸肉 (2009-4-3) bluesummer
· お邪魔しました 京都 (2025-3-23) 胡须康 · 澳洲可以摘到的野菜 (2005-7-22) 花花
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[北美] 特朗普可能会发动一场战争来挽救他的连任  关闭 [复制链接]

发表于 2020-7-21 12:23 |显示全部楼层
此文章由 ViceMan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ViceMan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
miles 发表于 2020-7-21 12:02
”爱国“爱到决定别人是否华人,已经是疯了,之前还只是不让使用中文  ...

没事没事,大家都只是拿着jobkeeper没事做上网吹水的蚁民而已
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-21 12:28 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Questions 发表于 2020-7-21 09:49
你现在一厢情愿的认为天朝输,过去4年都没输,现在又开始预测将来会输?

我觉得,你不要在网上嘴炮了, ...

天朝在仲裁上面输了一城 这是客观事实

天朝当然可以单方面宣称不认可 但是这只是单方面的表态

缔约国有遵守公约的义务

发表于 2020-7-21 12:30 |显示全部楼层
此文章由 weegee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weegee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ViceMan 发表于 2020-7-21 11:16
按你的意思,希特勒还有日本军国主义,都是为了他们自己国家的利益考虑的,所以他们都是伟大的圣人。 ...

您多虑了,南海搞识别区那点p事还真不好意思给小胡子小日本提鞋

发表于 2020-7-21 12:31 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Questions 发表于 2020-7-21 09:52
你又错了。这个所谓的仲裁庭根本就没有司法效力,一个没有司法效力的所谓的仲裁本身就是无意义的

菲律宾 ...

【你又错了。这个所谓的仲裁庭根本就没有司法效力,一个没有司法效力的所谓的仲裁本身就是无意义的】

有没有司法意义 不是天朝自己可以定义的

【菲律宾知道自己搞不定这个南海问题。如果能搞得定,就直接去国际法庭和国际海洋法庭,这2个法庭都是在国际海洋公约下的所授权的司法机构,而且这2个法庭在联合国宪章下是具有强制执行权利的。】

仲裁庭依据海洋公约而来

【但菲律宾比你聪明,知道无意义,过去四年也就不提了。你还在拼命的复读机的不停的说,何必呢?付诸行动吧,不要嘴炮】

有了这个仲裁结果 很长时间都可以被利用

发表于 2020-7-21 12:32 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 10:01
错了, 恰恰就是这个九段线的问题不能仲裁, 这个属于历史性所有权问题

这也是天朝单方面的表示

发表于 2020-7-21 12:33 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 10:07
仲裁合法性和动静大小没有关系, 对不对?美国打伊拉克动静大不大? 没有联合国授权就是不合法。中国是缔 ...

九段线天朝都没有给出详细的定义 模糊不详
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-21 13:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 txyt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 txyt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cokey 发表于 2020-7-21 12:01
指定法官的前提是,违反国安法。

国安法哪里说骂特首是违反国安法了?竟然没有,特首有怎么指派法官审批 ...


再说一次杀人罪是不是要穷尽一切杀人方法,是不是没列上的方法杀人就不犯杀人罪了?

难道特首被骂,还很开心,还很好地履行职责职责吗?国安法写得那么清楚,让特首不能履行职责就是违法。特首指定法官更可怕,因为那意味法官要听从特首,不听从就换个听话的。

你就不要再用外国例子了,外国没有一国两制,除非你同意香港也一制,你再来说外国这样合理,所以香港这样也合理。

还有中国也说不学外国,你是不是要香港什么都和外国一样?

发表于 2020-7-21 13:05 |显示全部楼层
此文章由 bluesky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bluesky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 bluesky 于 2020-7-21 13:07 编辑
happyflower 发表于 2020-7-20 20:23
同学,自己的皮想漂白 想漂黑当然是自己的自由,把自己的血 骨头都换了也是他自己的自由……我犯得着管别 ...


别人表达自己的思想和立场就是欺负同胞,
那你们骂别人是卖国贼,汉奸,换皮什么的就不是欺负别人啦?你嘴里说不管别人,实际上你的行动和言语已经是或者试图去管别人的嘴,而且恨不得立马改变他们的立场,不然你也就不会骂别人汉奸卖国贼了。不是吗?

对于持不同意见的人,你完全可以凭自己的能力,说服别人站到你们的阵营来,不是更好?
谩骂有什么用处吗?算了,我也懒得和你说,拜拜!

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
hist1 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-7-21 14:05 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 12:32
这也是天朝单方面的表示

这和仲裁的非法合法有什么关系?这是中国政府签署公约的前提条件, 要么这个仲裁无效, 要么这个公约就无效

发表于 2020-7-21 14:12 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 12:33
九段线天朝都没有给出详细的定义 模糊不详

这是两件事情,这个仲裁试图确定九段线的合法性, 这个本身就是非法的, 违背中国签订公约的前提, 所以如果你一定要承认这个仲裁, 那中国签订的公约就作废了, 那就自古以来把

发表于 2020-7-21 14:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 10:40
有没有官方正式的说明我不知道, 但是好像记得主张是所有的岛礁的所有权 ...

主张所有权可以,这是各国的权力。不过领海呢?是所有岛屿都主张12海里,还是暗礁不包括?200海里经济区呢?如果想解决问题至少要把自己的要求说清楚。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-21 14:27 |显示全部楼层
此文章由 Questions 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Questions 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 12:31
【你又错了。这个所谓的仲裁庭根本就没有司法效力,一个没有司法效力的所谓的仲裁本身就是无意义的】

有 ...

这个所谓的仲裁庭根本就没有司法效力,一个没有司法效力的所谓的仲裁本身就是无意义的

菲律宾知道自己搞不定这个南海问题。如果能搞得定,就直接去国际法庭和国际海洋法庭,这2个法庭都是在国际海洋公约下的所授权的司法机构,而且这2个法庭在联合国宪章下是具有强制执行权利的。

你就一厢情愿吧。

发表于 2020-7-21 14:28 |显示全部楼层
此文章由 Questions 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Questions 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Questions 于 2020-7-21 14:31 编辑
hgaox 发表于 2020-7-21 12:28
天朝在仲裁上面输了一城 这是客观事实

天朝当然可以单方面宣称不认可 但是这只是单方面的表态


山寨仲裁本身无意义,只有傻子才会觉得有意义

你呢已经输的一塌糊涂了,就不要嘴炮了,干点实际的,付诸行动吧。

发表于 2020-7-21 14:33 |显示全部楼层
此文章由 Questions 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Questions 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有些人的逻辑有点胡扯八道了。特首不能指定法官,难道你们要土共来指定法官?

发表于 2020-7-21 15:02 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0307 发表于 2020-7-21 14:16
主张所有权可以,这是各国的权力。不过领海呢?是所有岛屿都主张12海里,还是暗礁不包括?200海里经济区 ...

这些问题恐怕只能问中国海军了

发表于 2020-7-21 15:04 |显示全部楼层
此文章由 牛 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 牛 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁的拳头硬说话就硬气
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-21 15:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 14:05
这和仲裁的非法合法有什么关系?这是中国政府签署公约的前提条件, 要么这个仲裁无效, 要么这个公约就无 ...

现在说仲裁无效的是天朝单方面的看法

推出公约几乎是不可能的 个人认为
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-7-21 15:47 |显示全部楼层
此文章由 bbc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛 发表于 2020-7-21 15:04
谁的拳头硬说话就硬气

分情况,朝鲜拳头硬,没人鸟它。道义也很重要,不能过于夸大军力。希特勒和日本军国主义多厉害,都完蛋了

发表于 2020-7-21 15:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 14:12
这是两件事情,这个仲裁试图确定九段线的合法性, 这个本身就是非法的, 违背中国签订公约的前提, 所以 ...

九段线是一个非常另类的存在

从法律角度找寻支持的可能性非常小

发表于 2020-7-21 15:49 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Questions 发表于 2020-7-21 14:27
这个所谓的仲裁庭根本就没有司法效力,一个没有司法效力的所谓的仲裁本身就是无意义的

菲律宾知道自己搞 ...

你可以看一下这么多的报道 看看到底是谁在自说自话

公约不就是用来维护自己国家权益的吗?里面也设立了仲裁的机制 天朝也签字了

发表于 2020-7-21 15:49 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
NSW和QLD快要打起来了,看看川总站哪边吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-21 15:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Questions 发表于 2020-7-21 14:28
山寨仲裁本身无意义,只有傻子才会觉得有意义

你呢已经输的一塌糊涂了,就不要嘴炮了,干点实际的,付诸 ...

这是你的一家之言而已

发表于 2020-7-21 15:57 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 15:47
九段线是一个非常另类的存在

从法律角度找寻支持的可能性非常小

这是你的看法, 和这个仲裁的合法性有什么关系?

发表于 2020-7-21 15:57 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 15:50
这是你的一家之言而已

那加上我是不是就是两家之言了?

发表于 2020-7-21 16:00 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 15:57
这是你的看法, 和这个仲裁的合法性有什么关系?

同理 单方面认定其不合法 不代表其一定就不合法

发表于 2020-7-21 16:00 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 15:57
那加上我是不是就是两家之言了?

可以的
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-7-21 16:01 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 15:46
现在说仲裁无效的是天朝单方面的看法

推出公约几乎是不可能的 个人认为 ...

这和单方面有什么关系, 你是要看人多来决定是否合法吗? 你有看看世界上有多少国家支持, 都是国家反对吗? 退出公约没有什么不可能, 美国退出多少国际组织, 撕毁多少合约, 有什么问题?

发表于 2020-7-21 16:03 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2020-7-21 16:01
这和单方面有什么关系, 你是要看人多来决定是否合法吗? 你有看看世界上有多少国家支持, 都是国家反对 ...

现在我看不出天朝推出联合国海洋公约的可能性

发表于 2020-7-21 16:08 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 16:03
现在我看不出天朝推出联合国海洋公约的可能性

你看得出看不出有什么关系?

发表于 2020-7-21 16:10 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-7-21 16:00
同理 单方面认定其不合法 不代表其一定就不合法

同理, 同什么理, 你可以同理中国?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部