突然发现Julia是“三不”人员

astina

原帖由 cdfei 于 2010-8-2 10:00 发表
对其他人open-minded我看大家都没问题，现在是在讨论选一个国家领导人，有自己的标准是正常的，如果认为别人对公共人物有自己的选择的标准是不应该的，我觉得此人多少有点狭隘和偏激。。。

...

同意每个人对公共人物有自己的标准，但是把不结婚不生孩子这种行为定义为错误，把所有做这种选择的人定义为被淘汰的个体，进而go personal，那么就是狭隘和偏激的。

高寿财

原帖由 cdfei 于 2010-8-2 10:00 发表
对其他人open-minded我看大家都没问题，现在是在讨论选一个国家领导人，有自己的标准是正常的，如果认为别人对公共人物有自己的选择的标准是不应该的，我觉得此人多少有点狭隘和偏激。。。

是呀。
要是不参加总理选举，
她就算私下里是拉拉、神女，
跟大家都没有一毛钱的关系。
(paopaobing(13))

lazard

原帖由 astina 于 2010-8-2 09:57 发表

我发现女性倒是能open-minded一些，对不同的生活态度，选择更能tolerate.

我们可以不理解，但是说人家的选择是”错误“的，”是要被淘汰的个体“，这样不过只显出自己的狭隘和偏激罢了。 ...

现在的文明社会允许不同的生活态度，大家也没意见，同性恋，不结婚不生孩子也不是第一天才有。 你们有权利过自己平淡的生活，大家都一样。 现在有一个人出来竞选总理，你既然出来抛头露面，你既然公开宣传你的所谓‘先进’理念， 就别怕别人拍你。

我是狭隘了，我是偏激了，我甚至可以为说了让你不开心的话而向你道歉，但能不能改变你”是要被淘汰的个体“的事实？

有本事一辈子坚持你的理论，别要孩子，这样我的孩子生活能轻松一些，到底地球的资源是有限的。

marklan001

Penny Wong是在大选后才承认她是同性恋的

原帖由 astina 于 2010-8-2 09:59 发表

看来至少在上次选举中，大多数澳洲选民不是这样想的，不然同性恋Penny Wong就不会被选上议员，担任部长了。

astina

原帖由 lazard 于 2010-8-2 10:09 发表



现在的文明社会允许不同的生活态度，大家也没意见，同性恋，不结婚不生孩子也不是第一天才有。 你们有权利过自己平淡的生活，大家都一样。 现在有一个人出来竞选总理，你既然出来抛头露面，你既然公开宣传你的所谓‘先进’理 ...

我没必要和你这样不就观点做有逻辑的讨论而进行人身攻击的低水平选手辩论，您自个继续YY, 继续狭隘和偏激吧,反正那不是我的损失

avatars

我对于她生不生孩子无所谓，是不是同性恋也无所谓，但是听到她说原因是因为害怕生孩子会连累她的政治生命，还举了撒切尔夫人的例子当反面教材，这个让我实在无语。没有更好的理由可以编了吗，还要搭上一个已经退休的政治家。

astina

原帖由 avatars 于 2010-8-2 10:14 发表
我对于她生不生孩子无所谓，是不是同性恋也无所谓，但是听到她说原因是因为害怕生孩子会连累她的政治生命，还举了撒切尔夫人的例子当反面教材，这个让我实在无语。没有更好的理由可以编了吗，还要搭上一个已经退休的政治家。 ...

如果她这么说，我认为确实是不妥的。各人自己的选择自己负责，不必把别人牵扯进来

WTFAUS

原帖由 bulaohu 于 2010-8-1 16:18 发表
她有一个一起生活了很久的partner，这怎么不是家庭？

她要不要孩子是他们自己的事情。但是生活那么久，不结婚，给我的感觉就是怕commitment。
尽管政客没有几个遵守诺言的，但是对于建立家庭这种承诺都不能做，我个人觉得更不可靠。

高寿财

原帖由 avatars 于 2010-8-2 10:14 发表
我对于她生不生孩子无所谓，是不是同性恋也无所谓，但是听到她说原因是因为害怕生孩子会连累她的政治生命，还举了撒切尔夫人的例子当反面教材，这个让我实在无语。没有更好的理由可以编了吗，还要搭上一个已经退休的政治家。 ...

暗示她将成为撒切尔夫人式的领袖。
(paopaobing(13))

annielichan

原帖由 astina 于 2010-8-2 10:16 发表

如果她这么说，我认为确实是不妥的。各人自己的选择自己负责，不必把别人牵扯进来

她确实是这么说的。这个理由，我想很多人不能接受。

bill-bill

说得太对了，我咋没想到呢，最天还跟着喊朱莉娅万岁呢，赶明儿把她拉下马！

azurechris

不信教不代表不懂宗教，忠诚信徒也有在人生的最后阶段退出自己笃信一辈子的宗教。。

不结婚，不代表没有婚姻生活，不懂围城。。

不生小孩，，不代表无母性或者以后不会领养小孩。。

更可怕的人是那种又有信仰遮着，又有和美家庭孩子掩着，照样无恶不作的。。多得很

zn7726

不信教不代表不懂宗教，忠诚信徒也有在人生的最后阶段退出自己笃信一辈子的宗教。。

不结婚，不代表没有婚姻生活，不懂围城。。

不生小孩，，不代表无母性或者以后不会领养小孩。。

"不养儿不知道父母恩"

charmaine

原帖由 lazard 于 2010-8-2 10:09 发表



我是狭隘了，我是偏激了，我甚至可以为说了让你不开心的话而向你道歉，但能不能改变你”是要被淘汰的个体“的事实？

有本事一辈子坚持你的理论，别要孩子，这样我的孩子生活能轻松一些，到底地球的资源是有限的。

你也知道地球的资源是有限的，正是因为这样，选择不生孩子的人，就算不能得到你的尊重，也不应受到你的批判。

我个人并不喜欢julia, 更不喜欢工党，我也认为她回答为什莫不要孩子这个问题上不够smart, 但是用不生孩子这个理由来恶意攻击她，我很不赞同。

高寿财

原帖由 azurechris 于 2010-8-2 10:29 发表
不信教不代表不懂宗教，忠诚信徒也有在人生的最后阶段退出自己笃信一辈子的宗教。。

吉拉得还是不要来玷污“忠诚”了吧。
(paopaobing(13))

shangpin

澳洲这样的女人很多也！！！

高寿财

原帖由 shangpin 于 2010-8-2 10:39 发表
澳洲这样的女人很多也！！！

不出来当国家首脑，
造不成多大影响。

azurechris

原帖由 zn7726 于 2010-8-2 10:30 发表

"不养儿不知道父母恩"

非常有道理，我作为父母当然是非常赞同的。。但是有时候也会看到一些无法生育的人对孩子表现出的大爱，but Julia might not be in this group lol

但是julia是british来的，，我担心她有british后裔的的共同想法----white australia.

WTFAUS

原帖由 azurechris 于 2010-8-2 10:29 发表

不结婚，不代表没有婚姻生活，不懂围城。。

那么你认为同居10几年，而不结婚是不是怕有commitment的表现？

avatars

结婚跟承诺没有啥关系吧，反正澳洲也承认同居关系。还有很多人非婚生子呢，那是什么呢，超前commitment还是啥。

WTFAUS

原帖由 avatars 于 2010-8-2 10:55 发表
结婚跟承诺没有啥关系吧，反正澳洲也承认同居关系。还有很多人非婚生子呢，那是什么呢，超前commitment还是啥。

不对。很多人不结婚，就是怕被束缚。
毕竟以后分手，还可以说自己从未结过婚。

mike@lu@mel

你知道penny wong为什麽会变成这样吗？她当时受了多少的欺负，因为她是亚裔，不得不像男孩子一样坚强，很可怜啊！我也经常觉得作为被岐视的族裔要多付出很多的。

mike@lu@mel

曲解！

hqylin

这让我想到了吴仪。但是吴仪不会找那样低级的借口。

xsjrr

原帖由 MELGD 于 2010-8-1 10:59 发表
早上和一个邻居聊天，无聊问他这次大选选谁，他说他们不喜欢自由党，但是更不喜欢Julia，所以会选自由党，原因很简单，

Julia不结婚，不生小孩，不信教，这样的人，看不请她的内心世界，不是澳洲生活的代表，不能体会澳洲家庭的意义，也就无法 ...

虽不喜欢Julia，但是无法苟同你的观点。不结婚不生小孩，现在在国内一大把，因为这个跟自己一点关系都没有的理由而骂别人变态，只能说明自己的心理有问题

旋木

不管她结婚与否，生子与否， 信教与否，反正我就是不喜欢她

charmaine

原帖由 高寿财 于 2010-8-2 09:54 发表
全都进步成她那样，
人类就灭亡了。
(paopaobing(10))

我所说的“社会的进步”指的是对不同生活方式的选择的宽容，对选择不要孩子的这种生活方式的接纳，而不是说不要孩子是“社会的进步”。

xsjrr

原帖由 lazard 于 2010-8-2 09:33 发表
澳洲是文明社会，所以对少数派是宽容的，你甚至可以去大街上宣传自己不结婚不生小孩。但是你不能期望社会上的大多数都赞同你的观点。大家让你发言，并不是一定要同意你的观点。大家让你参选总理，并不一定要选你做总理。

在 ...

这个世界没有永恒的对与错，是与非，黑与白，甚至是同一件事情从不同的角度，在不同的时期，有着不同的结论。
你用什么来证明你说的就一定是真理一定是100%正确呢？？

老猫

要不要孩子完全是个人的自由，应当互相尊重和理解。
Gillard非常重视教育政策。所以，不是她没孩子，就不能当总理。这个逻辑不对。

高寿财

原帖由 老猫 于 2010-8-2 12:58 发表
要不要孩子完全是个人的自由，应当互相尊重和理解。
Gillard非常重视教育政策。所以，不是她没孩子，就不能当总理。这个逻辑不对。

不是不能。
选票说话，
毕竟认同她这种生活方式的人不是大多数。
(paopaobing(3))
更谈不上她这种方式是人类社会的进步。