2027精英出成绩了，果然各大OC男孩JR少了

ssis2010

tigerandgolf 发表于 2026-8-21 12:30
nr怎么样？我听下来今年oc总体都考的还可以啊，都有offer。当然男生jr直接offer可能少了，bc还是牛 ...

周五考的男生比周六的看上去吃了一点亏。大家讨论的结果是作文题目造成的。女生今年因为政策改变都是好结果。nr Chatswood 好像都是周五考试

Vikki_hzy

神探狄仁杰 发表于 2026-8-21 10:25
38？38？！是83吗？

没错，降分，38分就可以读了，尤其是Secondary Education,因为没有人肯教TEEN...

he275

fantacity 发表于 2026-8-21 05:54
哈  前几年有个私校奖学金的孩子中途插班转投了jr。前线传出的消息说 这孩子到了jr经常跟老师切磋 切着切 ...

学生着急是因为分数，问题是往往老师脸都红了，觉得学生不尊重老师啊。
其实JR有不少好老师，但似乎得不到重用，不敢讲话。学生分到哪个老师的班里，全靠运气。前任校长走了后，有的head有自知之明，主动辞掉head职位。但有的还占着位置。依然还是老一套。如果没人出来改正以前遗留的偏差，这个学校就不乐观。

小小白虎

he275 发表于 2026-8-21 03:46
考上JR的同学呢，也别光顾着高兴，心理上要有个准备。就像楼上有家长说的，JR的师资调整不大。要准备迎接挑 ...

我是希望孩子读教育，将来如果去JR这样的学校，遇到这些聪明的孩子，一定很有意思
孩子说等他退休后再考虑当老师这个选项

greed

tigerandgolf 发表于 2026-8-21 12:30
nr怎么样？我听下来今年oc总体都考的还可以啊，都有offer。当然男生jr直接offer可能少了，bc还是牛 ...

听说nr只中了两个jr，所以家长们炸锅了。有人向教育局抗议考试不公平了。

飞飞鱼

triple

he275 发表于 2026-8-21 12:59
咱们华人家长偏爱学校排名，总是想拉个清单。其实没什么必要性。不信你可以查一查去年有几个高考99.95的同 ...

不是哦。法拉利老了 也是法拉利。BC OC，就是我们那届，出了4个全科状元99.95，2个单科状元，9个state ranking。还有99.9的，都有4，5个。底子在那里。

michelleinau

triple 发表于 2026-8-21 22:35
不是哦。法拉利老了 也是法拉利。BC OC，就是我们那届，出了4个全科状元99.95，2个单科状元，9个state ra ...

BC的确厉害????????今年班上也是几个没有JR offer，总共二十多个JR，没算reserve

michelleinau

greed 发表于 2026-8-21 19:09
听说nr只中了两个jr，所以家长们炸锅了。有人向教育局抗议考试不公平了。 ...

不止两个，是男生两个JR，女生还有几个JR呢。还有不少JR reserve。小红书也在吵第一天考的写作和阅读很难，而且有人漏了第一天题目出去，第二天考了一个类型的写作，说是有人连夜找私教改作文，还有说补习社也有汇总第一天的其他科目题目，给学生讲，然后第二天有考一样的，真事吗？我好奇，第一天考试和第二天差别真的那么大吗？哪有多少人会知道第一天考试题目？大部分孩子不知道吧

he275

triple 发表于 2026-8-21 22:35
不是哦。法拉利老了 也是法拉利。BC OC，就是我们那届，出了4个全科状元99.95，2个单科状元，9个state ra ...

epping west连个OC班都没有，出的全科状元数也没被BC拉开档次。BC、JR当年可是取的考试成绩最高的那一组学生，但其中大部分人并没能保持这个优势到高考。BC是有很多人考上JR，但去年JR的状元里有几个是BC的？其他学校里不少学生超过了他们。所以，在那个年龄段不宜强调这类排名。尤其是在澳洲，即便是JR出来的状元，也未必能给你带来什么优惠。

michelleinau

he275 发表于 2026-8-21 23:11
epping west连个OC班都没有，出的全科状元数也没被BC拉开档次。BC、JR当年可是取的考试成绩最高的那一组 ...

有意思！这些数据哪里来的呀？这样长时间的追踪观察挺好的，让我们知道小学六年级的考试其实没什么。说实话，我觉得澳洲的OC考试，精英考试，都太早了，小学生哪懂什么，还是父母掌舵的。中国也就是中考才开始卷啊，需要考高中，高中再卷高考，初中生都十几岁了呀

he275

michelleinau 发表于 2026-8-21 23:20
有意思！这些数据哪里来的呀？这样长时间的追踪观察挺好的，让我们知道小学六年级的考试其实没什么。说实 ...

对!
OC和精英考试卡人的地方是阅读理解，这对年龄大心智成熟度高的孩子有利。NSW的男孩子倾向于晚一年上小学，年纪上有利。但到了中学，华人学生擅长的Chinese 5学科，跟这个阅读理解关系不大。即便是英语，也是搞文学，而不是搞语文。小学阅读理解再好，也不能保证写出好文章。到大学后的专业变化就更大了。所以，没必要过分强调那些中小学排名吧。能考上好的OC班或好的精英中学，说明孩子够努力，值得家长骄傲。考不上的也没必要气馁，后面路还长。即便是考上许多家长梦寐以求的著名医学院，也只是另一场修行的开始，后面的路也未必是一帆风顺的坦途。

triple

he275 发表于 2026-8-21 23:11
epping west连个OC班都没有，出的全科状元数也没被BC拉开档次。BC、JR当年可是取的考试成绩最高的那一组 ...

BC OC和Epping west，出的全科状元数，有没有差别，看一年没有意义，要至少看5年才有统计学差异。而且，更科学的，是看中位数ATAR。另外真要比，还有海外爬藤的人数，读医法的人数。过个三十年，再看看收入中位数….

michelleinau

triple 发表于 2026-8-22 00:05
BC OC和Epping west，出的全科状元数，有没有差别，看一年没有意义，要至少看5年才有统计学差异。而且， ...

想起以前一个纪录片，叫人生七年（7 up）每七年追踪同一批英国孩子，从1964年开始拍，7岁一路拍到老年63岁，追踪14 位英国孩子

he275

去年BC OC和Epping west的HSC状元数，直白地显示，考上BC的也不能保证你拿高考状元，考不上的未必拿不到状元。OC 和精英中学提供的只是一个“概率”，而不是“因果”。考上的要继续努力，考不上的别气馁。这事没必要太上心。我就欣赏epping west那些拿状元的孩子和家长心态好!

qy045

he275 发表于 2026-8-21 23:11
epping west连个OC班都没有，出的全科状元数也没被BC拉开档次。BC、JR当年可是取的考试成绩最高的那一组 ...

那这些epping wset 拔尖的孩子中学至少是在精英吧 非精英能最后考到状元确实概率比较低。 如果是精英的话那估计也是排名靠前的精英。拿HSC成绩对比和拿OC成绩对比 这个比较本身就是一样的有失偏颇。

qy045

michelleinau 发表于 2026-8-22 00:13
想起以前一个纪录片，叫人生七年（7 up）每七年追踪同一批英国孩子，从1964年开始拍，7岁一路拍到老年63 ...

7年确实是个人生会有变化。 就像刚才有人说Epping West的孩子 那他们的肯定是在中学6年产生重大变化？那问题就是这些后来发力的孩子中学在哪里学的？这个更值得讨论。而不是非要拿顶尖Oc孩子后来没拿到最好的HSC成绩来对比。考试成绩不管是HSC还是OC都是相对的。

michelleinau

qy045 发表于 2026-8-22 07:51
7年确实是个人生会有变化。 就像刚才有人说Epping West的孩子 那他们的肯定是在中学6年产生重大变化？那 ...

在我看来，每几年都有变化，人生很长，中学六年考HSC也有失利的，接下来七年就是大学和大学初毕业几年，每个人自己面对困难的应对不一样，也有会不一样境遇。所以纪录片拍到了63岁，很可惜应该有更多这样好的纪录片，对所有家庭都是很好的反思

he275

每种考试都有自己的侧重点。像 OC 和精英中学入学考试，这些年来都比较强调阅读理解。因此，能够在这些考试中取得高分的孩子，在阅读方面往往有很强的能力。即使到了中学阶段，NAPLAN 的阅读成绩仍然可能保持在满分或接近满分的水平。

但这并不意味着他们在其他学科上的能力同样突出。

随着学术阶段的变化，对学生能力的要求也会发生变化。小学阶段擅长的能力，到了中学、高中甚至大学，未必还是最重要的能力。所以，一个孩子后来在某个学术领域表现突出，很难简单地说是“后来才发力”。很可能这份能力一直都存在，只是 OC 或精英中学入学考试恰好没有考出来。

所以我一直在强调，不要过度看重这些考试。

考上的孩子当然值得肯定，但进入精英学校之后仍然需要继续努力，因为也确实有人会因为跟不上而转学甚至退学。

同样，没考上的孩子也绝不意味着“废了”。一次考试只能说明孩子在特定时间、面对特定题型时的表现，不能定义一个孩子未来的学术能力，更不能决定他以后能走多远。

真正重要的，是孩子在不同阶段找到自己的优势，并持续把这种优势发展下去。

happyabc

he275 发表于 2026-8-20 14:41
JR的问题出在老师身上，前任校长在师资安排上有问题。一方面好的老师得不到重用，留不住人。譬如前两年有个 ...

JR 前任校长在JR水土不服， 去了SGH如鱼得水， SGH成绩节节攀升， 课外活动目不暇接， 数量和质量都上一个台阶， 和隔壁SBH互动更多， SGH 精神面貌焕然一新。

he275

happyabc 发表于 2026-8-22 17:29
JR 前任校长在JR水土不服， 去了SGH如鱼得水， SGH成绩节节攀升， 课外活动目不暇接， 数量和质量都上一 ...

所以说每个人都有自己的合适位置，孩子们也没必要非要去挣BC、JR之类的名气。发现孩子的特长，找到合适的位置，把特长发挥出来，这可能比挣“名气”更重要。

michelleinau

happyabc 发表于 2026-8-22 17:29
JR 前任校长在JR水土不服， 去了SGH如鱼得水， SGH成绩节节攀升， 课外活动目不暇接， 数量和质量都上一 ...

是否可以说，JR和SGH的氛围不同，所以同一个校长，不同的效果。这校长在JR被骂死了

acmc

michelleinau 发表于 2026-8-22 18:26
是否可以说，JR和SGH的氛围不同，所以同一个校长，不同的效果。这校长在JR被骂死了 ...

SGH的家长可能更chill一点儿，对academic看重但没有那么看重。很多住在附近的孩子都直接把SGH做第一志愿，不考虑排名更高的学校的

JR家长和孩子都追求卓越，要求会更高一些

discus2013

fly4000 发表于 2026-8-20 11:33
小红书有，2026年 JR F，Nsbh 直接进。

这个比较也看不出来什么，主要是因为JR录60个男生，NSBH录150。
比如一个男生在JR的男生申请人中是第90名，排到了Reserve F。但是NSBH录150， 哪怕在NSBH的申请人中也是排第90名，该男生就是直接offer。
教育部不公布具体分数，只能猜。JR的关门分高于NSBH应该没有疑问，毕竟只有60个位子给男生。

峨嵋高手

discus2013 发表于 2026-8-22 22:18
这个比较也看不出来什么，主要是因为JR录60个男生，NSBH录150。
比如一个男生在JR的男生申请人中是第90名 ...

这个是正解。
JR在YEAR 7只招收120名，然后YEAR10还是YEAR11又再通过考试招30名。真要比较，只有比较JR的男生和NSBH的前60名，但这个又没法比较。

michelleinau

峨嵋高手 发表于 2026-8-23 11:45
这个是正解。
JR在YEAR 7只招收120名，然后YEAR10还是YEAR11又再通过考试招30名。真要比较，只有比较JR的 ...

其实也不用比，都是学术最好的一批孩子，水平差别不大的，就是考试多错一两道的事情，小学生考试大意一下太正常了。

michelleinau

discus2013 发表于 2026-8-22 22:18
这个比较也看不出来什么，主要是因为JR录60个男生，NSBH录150。
比如一个男生在JR的男生申请人中是第90名 ...

JR今年录取分高于NSBH是肯定的，看到了很多NSBH的offer➕JR reserve。往年也是JR高，目前还没有被超越过