中国说新的民族团结法有权针对境外人士

hgaox

shiaojin 发表于 2026-6-25 20:40
你别当年当年的，上山下乡还没你呢，和我谈什么？
思维那么幼稚，不成熟还整天在网上教育人。
之前就和你 ...

【你别当年当年的，上山下乡还没你呢，和我谈什么？】

没有经历过二战纳粹屠杀犹太人 就不能指出纳粹的行径是反人类罪行吗？

【思维那么幼稚，不成熟还整天在网上教育人。】

上山下乡是不是人类社会文明的倒退呢？

【之前就和你说过了，没事别总泡在网上教育人，找份工作干干，不求赚多少钱，就图个社会经历。对你有好处】

你如何知道对方不工作呢？臆断吗？

hgaox

shiaojin 发表于 2026-6-25 20:40
你别当年当年的，上山下乡还没你呢，和我谈什么？
思维那么幼稚，不成熟还整天在网上教育人。
之前就和你 ...

你知道独立 分裂 联合 统一都是中性的概念吗？

人权是高于主权的这个普世价值观吗？

花正红

hgaox 发表于 2026-6-25 21:34
你知道独立 分裂 联合 统一都是中性的概念吗？

人权是高于主权的这个普世价值观吗？ ...

“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本身被广泛视为全人类的共同追求，但关于其与国家主权的优先次序，国际上存在严重的阵营分歧与理论交锋。1. 西方自由主义视角（支持“人权高于主权”）核心观点： 强调个人的生命、自由和尊严是与生俱来的，具有超越国界的绝对性。当一国政府大规模侵犯本国公民人权时，国际社会有权进行干预（如“保护的责任”原则）。主要依据： 联合国大会1948年通过的《世界人权宣言》奠定了人权的普世性基石。2. 发展中国家与传统国际法视角（坚持“主权原则”）核心观点： 强调国家主权平等、独立自主和不干涉内政原则。认为主权是保障人权的前提，没有国家主权，人权就成了无源之水；以人权为由的干涉往往成为强权政治和文化霸权的借口。主要依据： 基于《联合国宪章》，各国有权自主选择自己的政治、经济和社会制度。3. 当前国际共识：“人权与主权的统一”目前，国际社会的主流共识并非简单的“谁高于谁”，而是两者的辩证统一。联合国等国际机构倾向于认为：尊重国家主权是履行国际人权义务的基础。每一个主权国家负有保护其人民基本人权的首要责任。两者在实践中需寻找平衡，既反对借主权之名肆意践踏人权，也反对滥用“人权高于主权”侵犯他国主权独立。

tigerbalm

这种法早就该有了。

potter.leon

花正红 发表于 2026-6-25 21:46
“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本 ...

欺压个人的国家与监狱无异

hgaox

花正红 发表于 2026-6-25 21:46
“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本 ...

【发展中国家与传统国际法视角（坚持“主权原则”）核心观点： 强调国家主权平等、独立自主和不干涉内政原则。认为主权是保障人权的前提，没有国家主权，人权就成了无源之水；】

具体哪些发展中国家？

主权不是保障人权的前提

请问台湾有主权吗？

hgaox

花正红 发表于 2026-6-25 21:46
“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本 ...

【以人权为由的干涉往往成为强权政治和文化霸权的借口】

美国干过

比如出兵阿富汗 失败了 塔利班统治下的阿富汗有多少人权？

hgaox

花正红 发表于 2026-6-25 21:46
“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本 ...

【 基于《联合国宪章》，各国有权自主选择自己的政治、经济和社会制度。】

前提是民选政府

当年红色高棉恐怖吗? 北韩人民有自主选择权吗？自主选择的让金家作威作福吗？

hgaox

花正红 发表于 2026-6-25 21:46
“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本 ...

【当前国际共识：“人权与主权的统一”目前，国际社会的主流共识并非简单的“谁高于谁”，而是两者的辩证统一。联合国等国际机构倾向于认为：尊重国家主权是履行国际人权义务的基础。】

不对

推翻了红色高棉是好事

如果能推翻伊朗神棍政权 也不是坏事？

北韩这种流氓国家 你也认同金家继续鱼肉百姓吗？

hgaox

花正红 发表于 2026-6-25 21:46
“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本 ...

【每一个主权国家负有保护其人民基本人权的首要责任。两者在实践中需寻找平衡，既反对借主权之名肆意践踏人权，也反对滥用“人权高于主权”侵犯他国主权独立。】

侵犯他国主权 如果这个主权是独裁专制 被侵犯了就不必然是坏事

hgaox

花正红 发表于 2026-6-25 21:46
“人权高于主权”在国际社会中并非公认的普世价值，而是一个极具争议的政治与法哲学概念。虽然“人权”本 ...

当年没有回归的香港 澳门的人权普遍高于ccp治下的中国

没有主权的香港 澳门一样有很高的人权保障水平 对吗？

cathyqk

hgaox 发表于 2026-6-25 22:18
当年没有回归的香港 澳门的人权普遍高于ccp治下的中国

没有主权的香港 澳门一样有很高的人权保障水平 对 ...

不对，回归前的香港澳门人没有政治权力没有掌握国家机器特别是暴力机器，国家机器在异族手里，随时有欧洲犹太人的下场的概率风险。

hgaox

cathyqk 发表于 2026-6-25 22:54
不对，回归前的香港澳门人没有政治权力没有掌握国家机器特别是暴力机器，国家机器在异族手里，随时有欧洲 ...

【随时有欧洲犹太人的下场的概率风险。】

远小于文革内斗的可能性

cathyqk

hgaox 发表于 2026-6-25 22:58
【随时有欧洲犹太人的下场的概率风险。】

远小于文革内斗的可能性

人类社会的运行逻辑从底层往上是种族竞争--阶级斗争---政治斗争，底层的种族斗争是和DNA捆绑在一起的，阶级斗争只有人类走进阶级社会才有，政治斗争是人类发展出政权后才有。这三种概率的测度空间是数量级的区别。因此说种族清洗的风险远小于内斗的可能性是数学上的幼稚。

清风不写字01

sun-shine 发表于 2026-6-25 20:05
那你认可中共在6.4事件中屠杀了多少中国人？

我不知道啊！没有切实证据的事我不瞎猜。
你主张你举证啊！

hgaox

cathyqk 发表于 2026-6-25 23:17
人类社会的运行逻辑从底层往上是种族竞争--阶级斗争---政治斗争，底层的种族斗争是和DNA捆绑在一起的，阶 ...

【人类社会的运行逻辑从底层往上是种族竞争--阶级斗争---政治斗争，】

这你是你的理解 不符合客观事实

【底层的种族斗争是和DNA捆绑在一起的，】

当然不是 否则南欧人的私生子也不能当选澳洲总理了

【阶级斗争只有人类走进阶级社会才有，政治斗争是人类发展出政权后才有。】这三种概率的测度空间是数量级的区别。】

既然你言之凿凿有数量级区别

可否有数据支持你的说辞？

【因此说种族清洗的风险远小于内斗的可能性是数学上的幼稚。】

中国独裁专制之下 内斗很多呀 三反五反 反右倾 文革 四人帮 民众都要遭殃

yuzilu

有实力就要开始立规矩，不错，学习美国。

fademark

澳洲很多企业都不允许用中国AI model的，国家安全是一个国家的立国之本，所以换位思考一下，如果有人要支持西澳独立，也会被认为是损害澳洲的利益，我第一个反对。

acousticguitar

中国法不法的，根本不重要，中国最重要的法是——领导的看法

DUCATI

fademark 发表于 2026-6-26 08:34
澳洲很多企业都不允许用中国AI model的，国家安全是一个国家的立国之本，所以换位思考一下，如果有人要支持 ...

先有点澳洲常识好不好？澳洲宪法不禁止西澳或任何一个州和领地独立，在2020年的民调中，西澳甚至有超过1/4的公民是支持西澳独立的。
人家自己的事情，你反对不反对是没有任何鸟用的。

idris

我支持台湾独立

fademark

DUCATI 发表于 2026-6-26 08:50
先有点澳洲常识好不好？澳洲宪法不禁止西澳或任何一个州和领地独立，在2020年的民调中，西澳甚至有超过1/ ...

大多数人反对不就得了，中国有反分裂法，违法了就会有代价，如果不同意就别在中国搞违法的事情。
就好比大麻在某些国家合法，在某些国家就是犯罪。

fademark

DUCATI 发表于 2026-6-26 08:50
先有点澳洲常识好不好？澳洲宪法不禁止西澳或任何一个州和领地独立，在2020年的民调中，西澳甚至有超过1/ ...

你去Townhall举个牌子支持西澳独立，你看看周围澳洲人什么反应？

dadanding

追吧，能绕过澳洲警察再说，之前我住的街上有个红通的，国安来踩点骚扰过，对方报警把几个国安都抓了

DUCATI

fademark 发表于 2026-6-26 08:57
你去Townhall举个牌子支持西澳独立，你看看周围澳洲人什么反应？

你这还是以被中国独裁惯了的思想来想象澳洲的民主社会。
你去举牌，首先不违法，警察不会抓你。可能有反对你的人，但是他们也不违法，警察也不会抓他们的。
甚至澳洲的领导们在各种公开场合被老百姓侮辱也多了去了。拒绝和总理握手的，被人扔鞋的，被要求从自家草坪上出去的，甚至在总理要和人握手被骂dickhead的。这些对你是不是非常难以置信的啊?

hgaox

fademark 发表于 2026-6-26 08:57
你去Townhall举个牌子支持西澳独立，你看看周围澳洲人什么反应？

这也是合法的呀

民主 自由社会就是包容不同的观点呀

fademark

DUCATI 发表于 2026-6-26 09:32
你这还是以被中国独裁惯了的思想来想象澳洲的民主社会。
你去举牌，首先不违法，警察不会抓你。可能有反 ...

我都说了国情和政策都不一样，无论是什么社会制度都不允许你搞独立损害国家利益的。你说的对于个别领导人的评论自由和搞独立是不相关的。

fademark

hgaox 发表于 2026-6-26 10:12
这也是合法的呀

民主 自由社会就是包容不同的观点呀

喊独立就是会被澳洲人鄙视，说不定会被认为是国外的代理人在搞事。

hgaox

fademark 发表于 2026-6-26 10:23
喊独立就是会被澳洲人鄙视，说不定会被认为是国外的代理人在搞事。

依据？