报道指，习近平与特朗普会面期间批评了日本的军事化推动

fademark

DFH7703 发表于 2026-5-26 16:47
去读读书 8国联军为啥打天津 好吧？

来来来你说说为什么？ 我还真没见过给八国联军洗地的，来让我开开眼界

DFH7703

fademark 发表于 2026-5-26 17:52
来来来你说说为什么？ 我还真没见过给八国联军洗地的，来让我开开眼界

能上油管吧 输入 八国联军

https://youtu.be/B7-W0jz9vBc?si=2PL0KrFWybxLBd-P

fademark

DFH7703 发表于 2026-5-26 16:54
所以 要加强学习 了解一下为啥挨打 弱不会招来揍 但犯贱一定会

所以你觉得是中国犯贱，才被八国联军打的？

fademark

DFH7703 发表于 2026-5-26 17:56
能上油管吧 输入 八国联军

https://youtu.be/B7-W0jz9vBc?si=2PL0KrFWybxLBd-P

我就想知道你的明确意思是什么

DFH7703

fademark 发表于 2026-5-26 18:02
我就想知道你的明确意思是什么

先去看完视频 有点儿耐心 毕竟是个学习丰富你历史知识的过程

hbjoylee

fademark 发表于 2026-5-26 18:01
所以你觉得是中国犯贱，才被八国联军打的？

对《爱国主义还是卖国主义?》一文所加的一段话

（一九六七年四月）



究竟是中国组织义和团跑到欧美、日本帝国主义国家去造反、去“杀人放火”呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫和剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官、污吏？这是大是大非问题，不可不辩论清楚。


最后，
屁股决定立场，立场决定是非。

话到此为止。

DFH7703

hbjoylee 发表于 2026-5-26 18:03
对《爱国主义还是卖国主义?》一文所加的一段话

（一九六七年四月）

任何辩论的前提是以尽可能贴近真实的历史为第一要素。

至于你引用的文字或评语的作者，曾经以保卫
苏维埃政权为目的的中国任何一个政权或组织谈爱国或定义啥是爱国卖国，不是天大的笑话吗？

就像投靠契丹的石敬瑭口口声声说 他爱中原的老百姓 你信吗？

清风不写字01

DFH7703 发表于 2026-5-26 16:52
既然美帝不讲理 那还天天怕人家和天朝脱钩

多好的机会 正好摆脱这个不讲理的玩意儿 ...

是谁要脱钩的？
中国是卖东西的，又不是中国要脱钩的。
你只要拳头硬，不讲理的人他也照样得讲理。

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 18:11
任何辩论的前提是以尽可能贴近真实的历史为第一要素。

至于你引用的文字或评语的作者，曾经以保卫

所以说共产党才是继承了孙大炮的衣钵。老蒋是国民党（的）反动派窃取革命果实。
不过当时没有办法，只能靠一个外国势力来驱逐异族势力（当时满清是异族）。

以下出自维基百科

孙中山在晚年经历了多次革命受挫后，确实对苏俄（苏联）给予了高度赞扬，并确立了“联俄、容共、扶助农工”的三大政策。他在《孙文越飞联合宣言》等历史文件中，与苏俄达成了合作意向，并采取了以下具体行动：派遣考察团：1923年，孙中山派蒋介石率“孙逸仙博士代表团”赴苏俄进行为期数月的秘密考察，学习其建党与军事经验。延请苏联顾问：聘请鲍罗廷（Mikhail Borodin）等苏联人担任政治和军事顾问，改组中国国民党。创办军校：筹建黄埔军校，希望以此建立一支有主义、有纪律的革命军队。

DFH7703

清风不写字01 发表于 2026-5-26 18:55
是谁要脱钩的？
中国是卖东西的，又不是中国要脱钩的。
你只要拳头硬，不讲理的人他也照样得讲理。

对呀 不讲理的一方要脱钩 而党和人民和你等反对脱钩 是不是逻辑混乱

它都不讲理啦 你还死乞白赖地反对

DFH7703

bombhuauto 发表于 2026-5-26 18:57
所以说共产党才是继承了孙大炮的衣钵。老蒋是国民党（的）反动派窃取革命果实。
不过当时没有办法，只能 ...

国民党再无耻 也没有提出过要保卫苏维埃政权

给你个时间去查一下 1929年 关键字 武装 保卫 苏联

清风不写字01

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:00
对呀 不讲理的一方要脱钩 而党和人民和你等反对脱钩 是不是逻辑混乱

它都不讲理啦 你还死乞白赖地反对 ...

支持正常的自由贸易怎么就成了反对脱钩。 美国要脱钩就自己断了跟中国的贸易不就行了？
现在是嘴上说脱钩，可是手上没停了下单买中国的东西。
难道中国主动的不卖，有钱不赚？

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:04
国民党再无耻 也没有提出过要保卫苏维埃政权

给你个时间去查一下 1929年 关键字 武装 保卫 苏联 ...

断章取义并不能说明什么，中国共产党是个实用主义政党。当年的政策符合当时条件，当时是反围剿期间，不抱苏联大腿就没了。

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:00
对呀 不讲理的一方要脱钩 而党和人民和你等反对脱钩 是不是逻辑混乱

它都不讲理啦 你还死乞白赖地反对 ...

按照你的逻辑，无耻的美国当年还在支持日本法西斯呢

1929年，美国和日本之间存在着非常密切且庞大的双边贸易关系。美国是当时日本最大的贸易伙伴和出口市场，而日本经济也高度依赖对美出口。

DFH7703

bombhuauto 发表于 2026-5-26 19:13
断章取义并不能说明什么，中国共产党是个实用主义政党。当年的政策符合当时条件，当时是反围剿期间，不抱 ...

实用没问题 但一个依靠境外势力夺得政权的组织 大谈爱国卖国 就像那位就此打住的网友那样 是不是笑话呢？

它当了就算啦 就别再去立啦

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:14
因为你的东西贱

美国的东西真贱，还卖给法西斯德国和日本

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:16
实用没问题 但一个依靠境外势力夺得政权的组织 大谈爱国卖国 就像那位就此打住的网友那样 是不是笑话呢？ ...

和法西斯密切贸易的国家最后坐上了全球反法西斯战争最后的赢家，是不是个笑话呢？

DFH7703

bombhuauto 发表于 2026-5-26 19:18
和法西斯密切贸易的国家最后坐上了全球反法西斯战争最后的赢家，是不是个笑话呢？ ...

美国2站前后的政党提出过保卫法西斯政权的口号吗？

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:22
美国2站前后的政党提出过保卫法西斯政权的口号吗？

贸易支持法西斯了啊？口号什么用？看实际行动。

二战前美国变相支持日本，根本原因在于追求自身经济利益以及推行“祸水东引”的绥靖政策。美国当时并未预料到日本会将战火烧向自己，而是试图利用日本来牵制苏联，并借机在远东维持有利于自身的商业与地缘格局。

清风不写字01

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:14
因为你的东西贱

原来别人买澳洲矿石也是因为澳洲矿石贱，大家都用美国的互联网平台也是因为他们的产品贱。
理解了，就此打住啊，我不会再回复你的这个话题了。

DFH7703

bombhuauto 发表于 2026-5-26 19:34
贸易支持法西斯了啊？口号什么用？看实际行动。

二战前美国变相支持日本，根本原因在于追求自身经济利益 ...

你看你 读得一点儿也不认真

上下文的开始是从 你等认为美帝不讲理开始 它不讲理还要和党和人民脱钩 就应该随它 那么你买得贱 也绝不能卖给它 对吧

回到2战 法西斯国家和美国有贸易关系 但我真不知道当时的日本和德国政府也是号召广大人民群众给美帝贴个不讲理的标签

所以 讨论的最初前提是美帝不讲理 明白吗？

DFH7703

清风不写字01 发表于 2026-5-26 19:37
原来别人买澳洲矿石也是因为澳洲矿石贱，大家都用美国的互联网平台也是因为他们的产品贱。
理 ...

党和人民的商务部如下说法： 中国需要出口数亿件衬衫才能换回一架西方制造的波音或空客客机

这样的说法是不是表示贱呢？

bombhuauto

衷心希望美国不要再犯二战前资助日本法西斯的错误，再让日本在亚洲掀起腥风血雨。

当年也是希望法西斯能够抑制共产主义，养出了德日两大魔王。

DFH7703

bombhuauto 发表于 2026-5-26 19:34
贸易支持法西斯了啊？口号什么用？看实际行动。

二战前美国变相支持日本，根本原因在于追求自身经济利益 ...

美国卖物资给日本 客观上帮助了日本的侵华战争

和中共宣誓武装保卫苏联是一个性质的事情吗？

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:50
美国卖物资给日本 客观上帮助了日本的侵华战争

和中共宣誓武装保卫苏联是一个性质的事情吗？ ...

要不要看看中共党史再发言？再懒也动动手指问问ai啊

DFH7703

bombhuauto 发表于 2026-5-26 19:53
要不要看看中共党史再发言？再懒也动动手指问问ai啊

给了你关键字啦 1929 武装 保卫 苏联

当然啦 你读的课本和党史里没有这个

bombhuauto

DFH7703 发表于 2026-5-26 19:56
给了你关键字啦 1929 武装 保卫 苏联

当然啦 你读的课本和党史里没有这个

看了，当时王明为主导，王明在党内是什么历史评价知道吗？要我搜给你吗？

国民党那边汪精卫能代表国民党吗？


幼稚的历史观就是把一个政党，国家拟人化。
把一个特殊时期的政策当做整体评价。

现在在地球上的哪个国家政党没有点黑料？
五常都是白莲花？

DFH7703

bombhuauto 发表于 2026-5-26 19:59
看了，当时王明为主导，王明在党内是什么历史评价知道吗？要我搜给你吗？

国民党那边汪精卫能代表国民党 ...

首先 这个锅甩的好 反正他们也是臭啦 希望你认真读一下

事件背景：1929年，主政东北的张学良为收回中苏共管的中东铁路权益，采取武力手段驱逐苏联官员，引发中苏武装冲突（即中东路事件）。

共产国际指令：同年9月，斯大林向中共发出严厉命令，要求中共“毫无保留地武装起来保卫苏联”，以此考验党员的革命性。

陈独秀反对：中共曾经的最高领导人陈独秀敏锐察觉到该口号的错误性，两次致信中共中央表示坚决反对。他认为这违背了中国的主权利益，因此于1929年底被中共中央开除党籍。

以上，能不能得出中共中央听命于斯大林呢？不应该算在王明身上吧？

另外，王明29年刚回国 只负责宣传工作 不是中共的高层领导。

希望你甩锅前查一下他有没有这个被甩锅的资质。

HungryJacks

这楼歪的

不过还是那句话，共产党执政的时间和反共分子的无能程度成绝对正比